专家：股东会决议有无效力还需参照《民法总则》

1、专家：股东会决议有无效力还需参照民法总则专家：股东会决议有无效力还需参照民法总则十年磨一剑，8月28日，最高人民法院发布了最高人民法院关于 适用&It;公司法>若干问题的规定（四）（以下简称&dquo;解释”）,并对解释进行了权威解读。解释于2016年12月5日由最高人民法院审判委员会第1702次会议通过，就公司决议效 力、股东知情权、 利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等案件适 用法律问题作出了相关规定，并自2017年9月1日起施行。本报上期就解释的背景、主要内容、及业界人士对个别条款 存在的争议进行了梳理及采访报道。因公司法涉及范围及领域

2、较 广、反响较大，财会信报记者本期继续就解释相关内容的解 读，采访了北京市十佳青年律师、 民盟北京东城区委员会法律支部副 主委李晓春。& dquo;等& rdquo;字之后还有谁？解释第一条规定，&Idquo;公司股东、董事、监事等请求确 认股东会或者股东大会、 董事会决议无效或者不成立的， 人民法院应 当依法予以受理。”本条款中有一个&Idquo;等”字。这里的&dquo;等”字是表示列举未尽，还是列举后煞尾？对比解释征求意见稿和正式稿， 并通过前后条文的对比理解， 北京市十佳青年律师、 民盟

3、北京东城区委员会法律支部副主任李晓春 表示这里的&Idquo;等”字按照&dquo;列举未尽”理解更为合理那么，&Idquo;等”字后还包括哪些呢？根据民事诉讼法 第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、 法人和其他组织。李晓春认为，& Idquo;等& rdquo;字至少包括下列情 形：高级管理人员 （以下简称&Idquo;高管”）。根据公司法 第四十六条的规定，决定经理、副经理、财务负责人的聘任、解聘以 及报酬事项属于公司董事会的职权范围。实践

4、中，除经理、副经理、 财务负责人以外的其他高管（例如：董事会秘书、生产总监、技术总 监、市场总监），大多数公司的章程也规定由董事会决定聘任、解聘 和报酬事项。因此，如果某一公司董事会作出决议， 决定解聘某一高管的职务， 但是并没有解除其劳动合同关系。该名高管与该项董事会决议具有直 接利害关系，该名高管应当有权就该项决议无效或不成立提出诉讼。丧失股东资格的原股东。 通常情况下， 公司召开股东会或者股东 大会应当通知股东参加。 但实践中可能会出现的情形， 某一公司未实 际召开股东会或股东大会， 或者实际召开的股东会或股东大会的审议 结果并未告知某一股东。 该名股东转让股权退出公司后， 发现公司曾

5、有一项股东会或股东大会决议文件， 且该决议文件内容涉及与该名股 东，例如：确认由该名股东对公司的债务承担连带责任。李本文由收 集整理晓春认为， 因该名股东与该项决议具有直接利害关系， 该名股 东当然有权提起确认该决议无效或者不成立的诉讼。被解除股东资格的股东。根据最高人民法院关于适用<中华 人民共和国公司法>若干问题的规定 （三） （以下简称&dquo;解 释三”）第十七条第一款，&Idquo;有限责任公司的股东未履 行出资义務或者抽逃全部出资， 经公司催告缴纳或者返还， 其在合理 期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除

6、该股东的股东 资格，该股东请求确认该解除行为无效的， 人民法院不予支持。&rd q u o ;之规定，公司可以股东会决议形式解除股东的股东资格。因此，李晓春认为， 被公司股东会决议解除股东资格的原股东与 上述解除股东资格的股东会决议具有直接利害关系， 其有权提起请求 确认股东会决议无效或不成立之诉。有权继受股东资格的继承人。根据公司法第七十五条规定，&dquo;自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是， 公司章程另有规定的除外。”除公司章程另有规定外，自然人 股东死亡后的合法继承人有权继承股东资格。 如果某一公司以股东会 决议形式否认某一已死亡股

7、东的某一个继承人具有股东资格， 该名继 承人与上述股东会决议即具有直接的利害关系， 该名继承人有权起诉 请求确认该股东会决议无效或者不成立。李晓春表示，因实践远远比想象的更复杂，关于&dquo;等”字范围就不再一一列举。 他认为，只要是与公司决议有直接利害关系 的自然人、法人和非法人组织，只要符合民事诉讼法第一百一十 九条的规定，就应当具有原告主体资格。起诉时具有股东资格将会出现争议解释第二条规定，“依据公司法第二十二条第二 款请求撤销股东会或者股东大会、 董事会决议的原告， 应当在起诉时 具有公司股东资格。”李晓春表示，其个

8、人对此规定有一些疑惑。一是纵观公司法的条文，赋予公司股东具有起诉权利的条款 有第二十二条、第三十三条、第七十四条、第一百四十三条、第一百 五十一条、第一百五十二条、第一百八十二条等条款， 公司法对 于涉及股东代表诉讼、 公司解散诉讼的股东作出了持股比例或持股期 限的要求，公司法第二十二条对于请求撤销公司股东会或者股东 大会、董事会的股东并未作出持股比例或持股期限的要求规定。 解释第二条属于对原告主体范围的缩小性规定，这本身是否符合公 司法第二十二条的立法原意， 属于立法机关和司法机关的职权范围， 李晓春对此表示无权发表意见。二是实践中，有限公司股东会召开通常是不存在股权登记日问题。 但是对于股

9、份公司， 尤其是上市公司、 在全国中小企业股份转让系统 挂牌（俗称&Idquo;新三板”） 的公司、 在区域性股权交易市场 挂牌 （俗称&dquo;四板”）的公司，根据中国证监会、相关证 券市场场所以及这些公众公司的公司章程规定， （根据证券监管部门 的要求，这些公众公司的公司章程都需要对股东大会股权登记日的确 定作出相应规定），公司召开股东大会的通知中必须明确股权登记日， 只有股权登记日当日下午收市时在中国证券登记结算有限责任公司 登记在册的股东（又称&dquo;在册股东”）才有权出席股东大 会、参加决议的表决；如果公司股东大会决议进行利润分配的，也只 有符合该次股东大会通知要求的在册股东才能享受该次利润分配。如果简单地理解&dquo;应当在起诉时具有公司股东资格&a