吸烟饮酒行为与大学生人格及心理健康的关系3

1、3基金项目:河南省社科联项目(SK L -2001-550;获河南省社会科学优秀成果二等奖作者单位:河南职工医学院卫生管理系,郑州450003作者简介:李慧民(1959-,女,河南安阳人,副教授,硕士,主要从事医学心理学教学工作。文章编号:100120580(20050420389202中图分类号:R 39516文献标识码:A【专题报道】吸烟饮酒行为与大学生人格及心理健康的关系3李慧民摘要:目的了解河南省高校大学生吸烟饮酒情况,探讨吸烟饮酒行为与大学生人格特征及心理健康的关系。方法采用艾森克人格问卷(EPQ -RSC 、症状自评量表(SCL -90和大学生吸烟饮酒情况问卷,对河南省3所高校随机

2、抽取的1100名大学生进行匿名问卷调查,并对有吸烟饮酒行为大学生的人格特征及心理健康水平进行比较分析。结果学生总吸烟率2415%,其中女生吸烟率211%;总饮酒率5016%,其中女生饮酒率1314%。与不吸烟和不饮酒学生相比,吸烟和饮酒学生的人格P 维度分显著偏高,经常吸烟男生的P 和E 维度分均偏高,差异有统计学意义;此外,吸烟饮酒学生SCL -90的多个因子分显著高于不吸烟和不饮酒学生。结论大学生吸烟饮酒行为的发生和发展与自身的人格特征和心理健康水平密切相关。关键词:吸烟饮酒行为;人格;心理健康;大学生R elationship betw een smoking drinking beha

3、vior and personality and mental health in university students L I Huimin ,Depart ment of health m anagement ,Henan Medical College f or S taf f and Workers (Zhengz hou 450003,China Abstract :Objective To investigate smoking drinking behavior of university students in Henan and to explore the rela 2t

4、ionship between the behavior and personality and mental health of them.Methods 1100university students in Henan were investigated with Symptom Check 2List 90(SCL -90,Eysenck Personality Questionnaire (EPQ and smoking drinking ques 2tionnaire.The comparative analyses on personality and mental health

5、were made between smoking drinking students and non smoking drinking students.R esults The university students smoking rate was 2415%and drinking rate was 5016%.The smoking drinking students P scores of EPQ and the frequent smoking male students P and E scord of EPQ were significantly high.Besides ,

6、a few factors scores of SCL -90were also significantly high.Conclusion There was closed relationship be 2tween the university students smoking drinking behavior and their personality and mental health state.K ey w ords :smoking drinking behavior ;personality ;mental health ;university students吸烟和过度饮

7、酒对于健康的危害已得到公认。在吸烟饮酒者群体中,青少年有上升趋势,我国有调查发现约2/3的青少年有吸烟和饮酒行为,其中包括在校大学生1,2,这一问题已得到社会的普遍关注。本研究对河南省高校大学生的吸烟饮酒情况进行调查,并对其人格特征及心理健康状况进行比较分析,发现其特点,以期有针对性的开展心理健康教育,帮助学生养成良好的行为习惯。1对象与方法111对象在河南省3所普通高校随机抽取大学生1128名,对其进行了集体问卷调查,回收有效答卷1100份,有效问卷回收率9715%。其中男生517人,女生583人;来自农村的学生738人,城市学生362人;年龄1724岁,平均年龄2016岁。112方法(1自

8、拟吸烟和饮酒情况问卷,将吸烟情况分为经常吸烟(每日或每周至少吸1次,持续3个月以上、偶尔吸烟(每周吸烟不到1次和不吸烟3种情况,将常吸烟者和偶尔吸烟者统称吸烟者,计算总吸烟率;饮酒情况按同样方法分类。(2采用艾森克人格问卷(EPQ -RSC 3。该问卷包括4个分量表,E 量表测量内外向维度;N 量表测量神经质维度,也称情绪性;P 量表测量精神质维度;L 量表主要测量被试的掩饰性。(3采用症状自评量表(SCL -904。该量表共反映9个因子,按5个等级评分,得分越高,症状越严重,在学期中间时段对被试进行集体匿名测查,答题前给予统一指导语。113统计分析采用SPSS 1010统计软件进行分析。2结

9、果211大学生吸烟和饮酒状况本次调查发现,在大学生中,经常吸烟者72人,其中女生6人;偶尔吸烟者198人,其中女生17人;无吸烟行为者830人,学生总吸烟率2415%,女生吸烟率211%;经常饮酒者33人,其中女生6人;偶尔饮酒者524人,其中女生141人;无饮酒行为者543人,总饮酒率5016%,女生饮酒率1314%;同时有吸烟和饮酒行为者199人,占1811%。212吸烟学生人格特征及心理健康状况比较(表1吸咽学生人格P 维度分高于不吸烟学生,而不吸烟学生的掩饰性得分较高,差异有统计学意义;进一步将经常吸烟男生与不吸烟男生比较,P 维度和E 维度分均显著偏高(t =5145和2102;P

10、<01001和P <0105。吸烟学生SCL -90的躯体化、敌对和偏执3个因子分均高于不吸烟学生,差异有统计学意义(t =2158,3144,2187;P <0101。表1吸烟学生与不吸烟学生EPQ 各量表分值比较( x ±s 分量表吸烟学生(n =270不吸烟学生(n =830t 值P 值P (精神质3122±11842191±11702136001018E (内外向7191±21747155±21691173701083N (情绪性5187±31115151±31111152601127L (掩饰性4

11、165±21505136±2144-3183301000213饮酒学生人格特征及心理健康状况比较(表2与不饮酒学生相比,饮酒学生人格P 维度分值偏高,t 检验差异有统计学意义,而不饮酒学生的掩饰性得分较高;饮酒学生的 SCL -90总均分以及躯体化、敌对、偏执和精神病性4个因子均高于不饮酒学生,差异有统计学意义(t =1199,2150,5121,3122,2101;P <010501001。表2饮酒学生与不饮酒学生EPQ 各量表分值比较( x ±s 分量表饮酒学生(n =557不饮酒学生(n =543t 值P 值P (精神质3115±118121

12、84±11662196201003E (内外向7180±21647150±21770181301070N (情绪性5159±31085160±3114-010*L (掩饰性4172±21485159±2141-51816010003讨论从调查结果可以看出,吸烟、饮酒主要是男性的行为,男大学生吸烟和饮酒率显著高于女生。与国内其他省份相比,我省大学生吸烟率(2415%低于昆明高校、安徽大学(分别为4116%和3515%5,6;饮酒率(5016%高于昆明高校(33103%、低于安徽大学(8810%7。但我省大学生的经常饮酒率不高,

13、为3%。总的来看,我省大学生吸烟和饮酒率较低,这与我省各高校在大学生中积极宣传和倡导控烟控酒,并采取了一些具体措施有关;另外,可能与我省大学生多数来自农村,家庭经济比较贫困亦有一定的关系。周国宏等研究发现,经济因素影响学生总吸烟率和吸烟量,高经济状况学生的吸烟率是低经济状况者的115倍;城镇学生的常吸烟率高于农村学生近2倍8。国外研究认为,吸烟和饮酒行为与青少年的反抗性、攻击点、控制点、低自尊等人格特征有密切联系9,我国方晓义认为,吸烟和饮酒青少年更具有反抗性,更倾向寻求刺激和冒险,更冲动,更倾向外控,道德感较差10。本调查发现,与不吸烟、饮酒学生相比,吸烟、饮酒学生具有较高的精神质倾向,而常

14、吸烟男生还具有外倾特征。同时他们的心理健康水平普遍,易出现身体不适感和有敌对、厌烦、猜疑、易怒和偏执等心身症状。因此,要使学生养成良好的行为习惯,改变其不良嗜好和恶习,必须注重对他们健全人格和健康心理的培养和塑造。参考文献1钮式如.三万名大、中学生吸烟状况的调查研究J .卫生研究,1995,24(1:15.2徐杰,罗迈.青少年吸烟和饮酒行为的研究J .中国青少年研究,2003,(5:60-63.3陈仲庚.艾森克人格问卷简式量表中国版(EPQ -RSC 的使用手册S.北京大学心理学系,1998.1-6.4王征宇.症状自评量表(SCL -90J .中国心理卫生杂志,1993,(增刊:31-36.5

15、涂星光,赵虹,张河川,等.昆明4所高校大学生吸烟饮酒行为调查J .中国校医,2003,17(1:24-26.6陶芳标,张洪波,许韶君,等.大学生危害健康行为的流行病学研究J .中国学校卫生,1999,20(4:249-250.7张洪波,张蕊,陶芳标,等.大学生酒依赖行为倾向及相关因素研究J .中国学校卫生,2000,21(2:88-89.8周国宏,袁杰,胡富忠,等.医学院学生吸烟状况与相关因素研究J .中国学校卫生,2002,23(1:15-17.9Sussman S ,Dent CW ,Stracy AW ,et al.Peer group association andadolescent

16、 tobacco use J .Journal of Abnormal Psychology ,1990,99:349-352.10方晓义.青少年的吸烟饮酒行为与人格特征的关系J .心理发展与教育,1996,(2:49-53.收稿日期:2004211208(郭长胜编校作者单位:暨南大学医学院公共卫生学教研室,广州510632作者简介:范存欣(1960-,女,上海人,副教授,学士,主要从事青少年身心健康研究。文章编号:100120580(20050420390202中图分类号:R 19511文献标识码:A【专题报道】广州市大学生亚健康现状及相关因素分析范存欣,马绍斌,王惠苏,吴赤蓬,刘国宁大学年

17、龄阶段是人生的黄金阶段,是人的生命力最旺盛,健康问题最少的时期,但由于他们的日常学习生活特点使之成为这一年龄段的特殊群体,虽然亚健康在他们当中表现的突出而普遍,但有关这方面的具体调查还少见报道。为了解当代大学生的亚健康现状,探讨导致大学生亚健康的相关因素,对广州市5所高校的1712名本科生进行抽样调查,旨在为进一步开展以学校为基础的预防干预措施提供科学依据。1对象与方法111对象按分层、整群、随机抽样原则,抽取广州市暨南大学、华南师范大学、华南理工大学、中山医科大学、广东民族学院在校本科生1800人为调查对象。112内容参照高校教师亚健康调查问卷及其诊断标准1,结合大学生特点自行设计。内容除一般人口学资料外,主要包括与亚健康诊断有关的躯体、心理、社会适应等方面的问题、与亚健康相关的各种影