美国父母为何狠心不供孩子上大学

1、美国父母为何狠心不供孩子上大学美国父母为何狠心不供孩子上大学有一次，和一位朋友讨论美国父母教育孩子的问题，谈起有一些美国家庭，孩子考上大学之后，不会为子女支付学费和生活费。这位朋友已经为人父母，她很不理解美国父母为什么这么狠心？我以前的同事曾经采访过一位妈妈：特雷西(Tracy Repchuk)（下图），她的三个孩子还在上小学，但是在短短几年后，他的孩子将会是 14 岁， 15 岁和 16 岁，开始考大学， 然而，特雷西决定不为孩子上大学储蓄一分钱。并不是因为特雷西要惩罚三名孩子，也不是因为家庭的经济拮据。今年 47 岁的特雷西是一名作家和社会媒体的战略家， 她的丈夫大卫 (David Rep

2、chuk) 是手机开发商。相反，他们认为教育孩子最好的方式，树立自力更生的榜样。大卫说： “我告诉孩子，如果他们想考上大学，这将是他们的责任，自己为它付出。”他一直觉得，这是孩子的人生，不是他的责任。这可能有一点苛刻，但是，大卫不是唯一的家长，等待孩子们长大之后，让他们自生自灭。在美国，有人调查过，有38% 的年轻人，没有从父母那里得到财务支持，而年龄 19 岁至 22 岁的年轻人只有 35% 得到学费资助。 当然也不排除不少美国父母是没有足够的钱支付孩子学费。而有些父母则是坚持不支付孩子的大学学费， 即使是有足够资金。 他们认为如果孩子没有付出，不会真正了解教育价值，或是金钱的价值。纽约大学

3、医学院助理教授加西亚(Nerina Garcia)说：“大学期间，我做兼职工作， 获得奖学金，借用学生贷款。这样让我更负责任，更加努力应付学业，因为我知道无法不及格了， 它会花费太多， 现在，我有一名 10 个月大的女儿，我相信将来她也要自立更生。”探险旅游的共同创始人维特(Jacquie Whitt)育有一名 21 岁的儿子，她说：“我们只在适当的时间为孩子做出贡献，但是，大学生应该对自己的教育负上责任，我的儿子要做兼职的工作，为自己作出贡献，我支持他的努力。这是对他好，也对大家都有好处。”其实，这是美国家长对孩子的一贯作风：不给钱，不骂人。自己需要什么，去努力，去创造，不干涉，经常让孩子有

4、一些小的目标，一个一个去奋斗，去实现。如：买玩具、出去旅游， 在家里或者勤工俭学什么的。自己挣的钱自己支配。而美国孩子从小就比较有经济头脑，大概也与此有关。比如我的博文：一个6 岁美国孩子赚钱的生意经里就讲过，我认识的一个美国孩子，才13 岁，很成熟老练。那次他参加我们的聚会，在位置上座定后，跟每个人打招呼，然后拿出资料，介绍他发明的飞机燃料之内的东东，讲话时很得体大方自信，像在正式演讲一样。原来他从 6 岁开始，就开始自己的生意， 还有俱乐部， 经常搞活动，赚了不少钱。让我印象最深的是他离开时和我们每个人握手道别，连坐角落里的都没有漏掉，绕道过去。（6 岁的小老板和妹妹）美国父母可能不像中国

5、父母那样对孩子安排得无微不至， 他们更侧重是让孩子健康乐观， 能独立生存，有健康人格性格、意志“鼓励创新”。他们不会煞费苦心地设计孩子的未来，更不会一意孤行地替孩子安排未来，而是注重孩子的自由发展，顺着孩子的天性培养孩子，努力培养孩子适应各种环境的能力，以及能独立生存于社会的能力。说白了，美国父母不是孩子的靠山，而是他们的精神支柱。我不能说美国的教育都好，都成功，但是，他们教育孩子的那种西方孩子从小就从事的送报等劳动，本身就是一种吃苦精神的磨炼。在寒冷的冬天，当中国的同龄孩子还在热被窝里熟睡时，西方孩子早已起来挨家挨户去送报了。这在娇惯子女的中国家长看来可能有些“残忍”，而正是这些看似残忍的教

6、育方式， 让美国的小孩， 从小就有超强的适应能力，长大之后，懂得如何照顾自己，让自己生活得更好。相比之下，中国的父母就显得过于“温情”了。我想说，造成这种不同家庭教育的观念的根源，其实是子女的归属问题：即孩子是属于他们自己还是属于父母。在中国，孩子就像是父母的私有财产，是属于父母的， 一切得听父母的； 在美国，子女是独立的个体，他们属于自己，也属于社会，他们有自己的喜好、选择、隐私、交际圈。所以父母不能打孩子，因为父母不是孩子的主宰，孩子的问题不是父母说了就算。由此而来就引出了另一个问题，父母对子女的责任。在中国父母对子女照顾是无限的，从小到大，家长会帮孩子把的一切都料理好，生活、学习，包括经济上的。会想方设法攒钱供孩子读大学、出国、结婚、买房子、养儿育女等。 当父母在做这一切的时候， 做的心甘情愿，牺牲非常大。在美国，父母不会把孩子的事情全部包下来，反而孩子还必须承担一些家务劳动。如摆餐桌、洗自己的衣服、剪草坪等。很多孩子吃喝玩乐、学习的费用，都是自己打工挣 (在学校、在社