SBBR与SBR氧传质特性比较研究(1)

1、SBBR与SBR氧传质特性比较研究(1)    摘要：在试验条件相同的情况下，进行了序批式膜生物反应器sbbr与sbr的清水充氧试验，氧传质特性比较研究结果表明：当曝气强度为0.3立方米/小时时，sbbr的（kla）20和eo2的值均为sbr的1.59倍。sbbr具有更好的氧传质能力和更高的氧转移效率。 关键词：污水处理 曝气强度 氧传质 活性污泥 生物膜反应器 a comparative study of oxygen mass transfer performances of sbbr and sbrabstract:3/h the values o

2、f (kla)20 and eo2 of sbbr were respectively 1.59 times the values of the(kla)20 and eo2 of sbr and that sbbr has a better oxygen mass transfer capability and a hisher oxygen transfer efficiencykey words：sewage treatment；aeration intensity；oxygen mass transfer；activated sludge；biomembrane reactor序批式生

3、物膜反应器(sequencing biofilm batch reactors)简称sbbr，又称膜sbr(bsbr)1，是在sbr的基础上发展起来的一种改良工艺。由于其工艺简单，基建、运行费用低，处理效果好，因而受到了国内外水处理专家的广泛关注。笔者通过sbbr与sbr反应器的清水充氧试验，对两个反应器的氧传质特性进行了对比研究，以期为sbbr工艺的放大设计和工程应用提供理论基础。1 试验原理空气中的氧向水中转移的过程通常用双膜理论来描述，可用公式（1）表示：dc/dt=kla(c*-ct)(1)式中：ctt时(min)溶解氧的质量浓度，mgl；c*饱和溶解氧的质量浓度，mgl；kla传质系

4、数，min-1。令c0及ct分别代表t=0及t=t时水中溶解氧的质量浓度，由式(1)得：进行积分并整理得：lg(c*-c0)/(c*-ct)=(kla/2.303)t(3)由公式(3)即可求得kla。本试验采用特性参数(kla)20和氧转移效率eo2来评价sbbr与sbr的氧传质特性2。氧转移效率eo2可以用公式(4)来计算：eo2=vkla(c*-c)/(qg×o2)(4)式中：v反应器容积，m3；qg曝气强度，m3s；由于试验条件的限制，每次测量的温度不同，必须进行温度修正，将(kla)t，统一到(kla)20，温度修正可用公式(5)2：t-20(5)式中：t反应器内介质温度，；

5、2 试验装直试验装置为两有机玻璃圆柱，内径220mm，高1400mm，总容积53.2 l，有效容积45.6 l，其中一反应器内装ycdt立体弹性填料。生活污水间歇进入反应器，周期运行。控制器可控制进水、厌氧、好氧、排水、闲置、排泥等操作过程。试验所用生物填料为ycdt型立体弹性填料。该填料是一种将耐腐蚀、耐温、耐老化的拉毛丝条穿插固着在耐腐蚀、高强度的中心绳上，使丝条呈立体辐射状态均匀排列的悬挂式立体弹性填料，填料单元直径为180mm，丝条直径0.35mm，比表面积为50300m2m3，孔隙率大于99。3 试验方法进行传质特性研究时，采用了平行对比试验方法、，即设置两个同型号反应器，反应器一加

6、挂填料(sbbr)而另一反应器未挂填料(sbr)，在相同的操作控制条件下，研究两者氧传质的异同。具体操作步骤如下： 将反应器内注满清水，并启动空气压缩机，调节转子流量计将进气量控制在选定值上。 向反应器内投加还原剂na2s03和催化剂cocl2进行脱氧。na2s03投加量按1 mgl溶解氧加10mg/l计算。cocl2投加量为2mgl。大约1min后溶解氧测定仪指针置零，表明反应气内溶解氧为零。 为了纠正每次测量的零点计时误差，每次测量统一在溶解氧测定表盘指数升至0.1mg/l时作为充氧过程的计时零点。 反应器内溶解氧大约每增加1mg/l，就记录下所对应的时间，直至反应器内溶解氧接近饱和。4

7、试验结果及讨论氧传质测定结果见表1。(kla)20和eo2值计算结果见表2，其图形表示见图1。从图1可以看出，无论是否加挂填料，反应器的(kla)20 值均随着曝气强度的增加而增加。当曝气强度较小时，两种反应器的(kla)20值接近，当曝气强度较大时，sbbr的(kla)20值明显高于sbr，即两种反应器的(kla)20 值随曝气强度的增加速率不同。当曝气强度从0.12 m3h增大到0.4 m3h时，sbr的(kla)20加值增大了3.0倍，而sbbr的(kla)20值增大了3.7倍。对两种反应器的(kla)20值作趋势分析，从图1上的趋势线可以看出，sbbr的(kla)20值趋势线的斜率为0

8、.6665，而sbr的(kla)20值趋势线的斜率为0.4024，这说明sbbr的(kla)20值增长速率要比sbr的快1.66倍。产生这一结果的原因分析如下：当曝气强度较小时，反应器内气泡密度较小，气泡上升速度较慢，填料对气泡的切割、截留作用不明显。当曝气强度增大时，气泡密度增加，气泡上升速度加快。在sbr反应器内，由于没有阻挡物，可以观察到气泡几乎垂直上升。在sbbr反应器内，由于填料的缘故，可以观察到气泡无法垂直上升，其上升速度减缓，上升轨迹复杂、多变，反应器内气液两相扰动加剧。sbbr反应器内随着曝气强度增加，液体紊动程度增大，在加强传质的同时，气泡被填料分割加剧，较小气泡的增多增加了

9、气液传质界面，总的结果强化了传质过程，并且这种效果随曝气强度增加有增大趋势。故sbbr显示出传质优越性。 3h时，eo2值达到最大，然后eo2值走势呈下降趋势，原因是曝气强度达到0.18 m3h后继续增大，氧传质效果增加不明显，而系统供氧量大大增加，造成氧转移效率逐步下降，曝气强度越大，能耗越大。sbbr反应器不同，随着曝气强度的增加，氧传质系数的增加高于供氧量的增加，因此提高了氧转移效率，从而节约了能耗。表1 氧传质测定结果曝气强度(m3·h-1)反应器项目测定结果水温溶解氧ct/(mg·l-1)028sbbr充氧时间/min0lgc*/(c*-ct)0sbr充氧时间/m

10、in0lgc*/(c*-ct)0溶解氧ct/(mg·l-1)0sbbr充氧时间/min028lgc*/(c*-ct)0sbr充氧时间/min027lgc*/(c*-ct)0溶解氧ct/(mg·l-1)0sbbr充氧时间/min0lgc*/(c*-ct)0sbr充氧时间/min0lgc*/(c*-ct)0溶解氧ct/(mg·l-1)0sbbr充氧时间/min027lgc*/(c*-ct)0sbr充氧时间/min0lgc*/(c*-ct)0溶解氧ct/(mg·l-1)0sbbr充氧时间/min027lgc*/(c*-ct)0sbr充氧时间/min0lgc*/(c*-ct)0表2 氧传质特性参数计算结果特性参数反应器不同曝气强度(m