杜甫的一首反腐诗长久被人们忽视

1、杜甫的一首反腐诗长久被人们忽视秋水清无底，萧然净客心。掾曹乘逸兴，鞍马到荒林。能吏逢联璧，华筵直一金。晚来橫吹好，泓下亦龙吟。这首题为刘九法曹郑瑕丘石门宴集的五律是诗圣杜甫的 作品。这是一首本该引起人们重视，却又长久被人们忽视的 杰作。历来杜诗的选本很多，可选这首诗的版本较少。多家 注释杜工部诗集的前贤都没有读懂这首诗。杜甫清朝康熙年间仇兆鳌撰杜诗详注引宋人黄鹤注，说刘九法曹郑瑕丘石门宴集是“开元四年以后作” 。开元三年 (735) ，杜甫漫游吴越归来，转赴京师应试，不幸落第。因为父亲杜闲当时任兖州司马的缘故，从开元二十五年 起，杜甫借省亲，开始第二次漫游， “放荡齐赵间，裘马颇 清狂” (壮

2、游 )。足迹所至，即今山东、河北一带。石门，山名，在兖州府平阴县，与瑕丘县相邻。瑕丘，春秋时鲁国 的负瑕邑，西汉置县，治所在今山东兖州东北，晋废，隋复 置，唐为兖州的治所。郑是瑕丘的官吏。唐代府州设有法曹 参军事。刘九是兖州的法曹参军事。兖州，古代九州之一，见于禹贡。隋改为鲁郡，唐武德年间恢复旧称，天宝元年又改称鲁郡。 黃鹤注杜诗 对雨书怀走邀许主簿 ，说：“鲁訔年谱引公酹文云：九年，在洛之首阳祭远祖。此可断，此诗作于开元五年至八年间。杜甫的诗篇绝大部分作于天宝以后，这首五律作于开元后 期，是诗人为数不多的早年作品，理应受到重视。但是，对 于这首诗的主题，笔者以为不少前贤没有理解。例如清代仇

3、兆鳌，本是注释杜诗的名家。他在杜诗详注中赞同前人公为客，郑乃主人”的说法，把这首五律看成是作者参加 宴集的记叙诗。再如清代浦起龙，也是注释杜诗的名家。他 在读杜心解中注释该诗，说： “此逐层叙事之诗。二，石门领起。三指刘，四含郑。 , 五、六，叙宴集。下 的看法一致。 然而， 仔细琢磨这首诗的题目， 我们不难发现， 诗人说得明明白白， 是刘、 郑两人在石门宴集， 与诗人无涉。逢字，连己在内。结乃酒酣乐凑之趣。”仇、浦两人杜工部诗集中有几首诗人记叙参加宴饮的作品，如陪 李北海宴历下亭 、陪李金吾花下饮 、陪王侍御宴通泉东 山野亭等，诗题都有一“陪”字，而刘九法曹郑瑕丘石 门宴集诗题无“陪”字，足

4、见诗人并未参加宴集。这就跟 仇、浦两位前贤的看法相左了。那么，读者会问：既然诗人未曾参加石门宴集，为什么还要 写这首石门宴集诗呢？下面，就让我们从石门宴集的起因、 过程，逐步揭示事情真象，解决读者的疑问。石门宴集的起因、过程见于诗作的颔联和颈联 逸兴，鞍马到荒林。能吏逢联璧，华筵直一金。“掾曹”是唐代州府长官手下分曹理事的属员，这里是指兖 州法曹参军事刘九。“荒林”指兖州府平阴县石门一带偏僻 的山林。“能吏”，干练的胥吏。“联壁”有典故，南史:韦孝宽从荊州刺史源子恭镇襄城，时独孤信为新野郡守，与韦孝宽情好甚密，政术俱美，荊部吏人号为联璧。“联璧”在这里指郑、刘两人在宴集上默契配合的行为。金，汉

5、以一斤为一金。”但他们都忽视了一个问题，黄金在 秦时论镒，汉时论斤，从晋代起论两。所以，杜诗中的“ 金”，应当理解为一两黄金。这两联字面上的意思是：“兖州法曹的官员刘九乘着雅兴， 骑马来到平阴县偏僻的石门山林。能干的瑕丘县吏郑某早已 赶到，迎候在那里，摆设价值一金的丰盛宴席招待上司。开元之治，在历史上号称隆盛。然而，物极必反。隆盛的背 后潜藏着始衰的危机。在一般人的眼里，石门宴集是官场上 司空见惯平常的事，而在诗圣杜甫的眼里却是值得警惕的 事。何以见得呢？ 一个“直”字，用得妙！说明诗人对石门宴集的花费进行了认真核算，结果是“华筵直一金”。明代华筵直一金有典则可，无典则俗。”这位状元郎真是掉进

6、书袋里， 完全不知杜诗的现实性。从东汉到五代，金银的比价较稳定，大体上为一比五。一两黄金大约折合五两白银。五两白银折合五千文铜钱。新唐书食货志记载：贞观四年， “米斗四五钱” ，开元年间， “海内富贵，米斗之价钱十三，青齐间斗才三钱。 ”以齐地一斗米五钱计算， 石门宴集的花费能买一百石米。唐代中县县令正七品。郑瑕 丘不是县令，也就是个八、九品的胥吏。唐代九品官月俸五石米。石门宴集，两位官吏，一顿吃掉九品官一年零八个月的俸禄。唐制，戍卒、役丁日给米二升，月供六斗。石门宴集，两位官吏，一顿吃掉一百六十六位戍卒或役丁一个月的 口粮还有余。粟米比重以 0.8 计，戍卒或役丁月供六斗，折 合今制 28.

7、8公斤。现今 1 公斤小米 9 元。石门宴集，两位官 吏，一顿吃喝的花费折合人民币 43182元 7角 2分。要知道，官吏们吃的喝的都是民脂民膏！这样的官场宴集，在开元盛 世全国一天不知道要出现多少次。 不算不知道， 一算吓一跳。煞不住官场吃喝风，再富强的国家，终究会被吃垮！这还不 算，下吏奉承上官，必有企图，官场吃喝宴集，往往是结党 营私的手段，其危害更甚。 “能吏逢联璧”是反话。 “能吏”，应当是为人民办好事的，僻地到一曹官，县吏便闻风寻踪， 系融洽， 政术俱美。 如今曹官县吏挥霍民脂民膏， 尽情享乐， 诗人用一“逢” ，写尽郑、刘勾结之丑态，极具讽刺力。诗 人擅长写律诗，仅用短短的两联，

8、就为我们记录了开元盛世 的一段值得警惕的幽事。殷勤奉承，他的本事用错了地方。联璧”，本指上官下吏关提醒人们警惕官场大吃大喝的恶劣风气是该诗的主题。这个 主题是由颔、颈两联表达出来的。那么，首、尾两联起什么 作用呢？首联“秋水清无底，箫然净客心” ，运用的是传统诗歌创作兴而比的方法。兴、比问题，世多歧说。朱熹在诗集传中说：“兴者，先言他物以引起所咏之词” ；“比者，以彼物比此物”。我以为他的说法大抵可取。兴在寄托，比识差异， 触景生情，因事寄兴，诗人运用兴而比来描述和反映现实。隋代卢思道有“秋江见底清”的诗句，杜甫翻用之，说秋水 不但清，而且至于无底，则是淘尽渣滓，绝无污染。面对如 此清澈的秋水，诗人的心灵顿觉清明洁浄，反观人世，则多 有污浊。读此起句便可想见当日诗人已发现开元盛世下的不 少危机，从而引出石门宴集。曹官县吏挥霍民脂民膏令诗人 痛心，曹官县吏奉迎勾结的丑态更令诗人鄙弃。于是诗人不忍心再看下去， 正襟端坐拿起橫笛吹奏。 马融长笛赋 说： 法，把橫笛吹出的声音比作秋水深处的龙吟。尾联“晚来橫 吹好，泓下亦龙吟” ，巧妙地照应“秋水清”的首联，表现 岀杜甫写作律诗的高超技巧。龙吟水中不见已，伐竹吹之声相似。”诗人化用马融的说致君尧舜上，再使风俗淳” （奉赠韦左丞丈二是杜甫一生的伟大抱负和执著追求。正是因为有了这样的抱 负和追求，使他观察社会现象时，往往