劳动力转移对农村老年人参与农业劳动的影响

1、劳动力转移对农村老年人参与农业劳动的影响但这需要扣从控制变但这并非农业劳动白南生 李靖 陈晨 （中国人民大学农业与农村发展学院） 内容摘要： 农业生产劳动是农村老人重要的一种自养方式， 研究表明成年子女的外出工作对 农村老人劳动供给行为具有双重效应， 直接效应明显即由老人继续劳动以弥补子女外出的影 响，从间接效应看， 子女的转移性收入支持减少了老人参加农业劳动的可能性， 除未婚子女的收入支持， 而照料孙辈对老人是否参加农业生产劳动没有替代效应。 量看，研究的一个发现是现阶段老人的非农就业会降低其参加农业生产的可能性， 农村非农就业收入效应作用的结果。 关键词： 人口迁移 农村老人但现实状一、引

2、言 人们曾经对农村年轻劳动力进城务工对农业生产可能带来的影响表示过担忧， 况并没有恶化， Bai（ 2000）通过一个生产函数检验得出结论认为现阶段劳动力转移对农业 生产的负面影响并不显著。 实际上， 农业劳动大军的一个重要的供给力量就是老年人， 与城 市老人的养老方式不同， 绝大多数农村老人没有退休金， 也没有一定的储蓄可以为他们的老 年生活提供保障， 很多农村老人在晚年仍然参加劳动以弥补成年子女外出所带来的影响。 一 些研究认为农村劳动力转移给农村老年人的养老保障带来了极大的负面影响， 繁重的农业劳 动损害了他们的身体健康， 与子女外出务工前相比， 留守老人的农业劳动负担和家务劳动负 担都

3、有了明显的加重（杜鹏等， 2004 ；戴卫东等， 2005），但是这些研究都没有定量地分析 这一问题。因为目前关于农村地区养老问题的讨论多数是从制度方面讨论老年社会保障和养 老保险存在的问题和可行性（庞丽华等，2003），而没有对最为普遍的养老方式自养给予足够的关注。 庞丽华等 （2003）的一篇文章是不多地专门讨论老年人劳动供给的文献，她认为年龄和健康是最明显的决定因素， 有子女外出的老人的农业生产劳动参与率高于没有子 女外出的老人， 但是经济因素 （如家庭人均收入） 的关系不大。 由于庞文的数据支撑是一次 并非针对农村老人的多项内容的家计调查， 这就制约了该文的变量设置， 如人均家庭收入由

4、 于包含老人的劳动收入而产生内生性， 而且另一个变量 “有无子女外出务工” 由于随着劳动 力市场的更加开放以致几乎每一位农村老人都有子女在外务工而变得没有实际意义。 参加农 业生产性劳动正是农村老人自养的一个重要方式，因而对这样行为的研究无疑是有意义的。 大多数农村老人都同意自己的子女在外工作， 因为人们普遍认为年轻劳动力外出务工对改善 家庭生活是有着积极效应的， 那么现阶段这样的收入转移规模是否已经减少农业劳动供给的 效应呢？二、模型与数据 参加农业劳动实际上是老人获取经济来源以实现自我养老的一个重要方式， 因而要将老 人的农业劳动放在养老的视角来考察。 本文将通过 Probit 模型来观察

5、老年人农业劳动参与的 决定因素， 变量的选择是根据我们农村调查的实感和文献整理所形成， 以下就是我们在农村 调查时所记录下的老人们就农活以及养老等问题而表达的一些具有代表性的叙述： “自己能做时自己做，做不动时就是儿子养” 。（年龄、健康） “老人如果一方去世，那剩下的一方生活就比较困难”。（婚姻状况） “年青人出去打工，留下田地，老人又怕田荒了，种田活很重” 。（子女外出的影响） “媳妇想让我带小孩， 我想做事， 所以就有纠纷” ；“每个儿子每年给 300 元，有一个儿 子给 1300 元，因为他小孩在我这” 。（照顾孙辈）根据以上分析， 我们将年龄、 健康状况、 婚姻状况等个人特征作为控制

6、变量。 正如庞丽华等人文中所提到的个案访谈那样，老人对工作的态度是“不工作就没的吃”、“多干一点可以减轻孩子的负担”，所以老人是否拿退休金和参加非农劳动也是十分重要的变量，我们将分别采用哑变量和实际金额进行估计。成年子女外出工作对父母的劳动会产生双重影响，最直接的效应就是子女外出务工后， 老人因无人接替他们而继续从事农业生产，劳动负担仍然较重， 这也是我们的实感。 另一方面子女外出务工带来家庭收入的增加会改善老人们的生活，转移性现金收入会较之前有所增加，那么这种收入转移是否足以使老人愿意放弃农业劳动？ 一个被广泛的引证的是李强的研 究，和国外相比，我国外出农民工给家庭汇款的比例高，占农民工总体

7、的75% （李强，2001 ）。12%由于但是另一个调查称 60%的父母回答平时子女很少寄钱回家，因而生活费用不够用（戴卫东、 孔庆洋，2005）,子女收入转移对老人农业劳动供给究竟有无影响是一个值得关注的问题。 此外，成年子女外出工作还使下一代的照料成为更加突出的问题，庞丽华等人调查表示 的老人称不参加正式劳动是因为只从事包括照顾孙辈的家务劳动。在我们调查的地方，妇女外出参工率的增加，而能进城随父母在城市接受教育的农村儿童据估计只有5%左右，老人们显然增加了独自留守孙子孙女的责任，少数成年子女因老人照顾孙辈如前所述会增加收入转移，这在本研究中被视为转移收入支持间接效应，那么单就照料孙辈劳动而

8、言，是否与农业生产劳动具有替代效应呢？本文数据为2006年4月份在安徽省枞阳县三个村调查所得，老年人定义为50岁以上（尽管这并不符合人口标准，但可以考察到受成年子女外出影响最大的人群），共计获得有效样本304个，其中50 60岁的老人113人，60- 70岁的老人113人，70岁以上的老人 78人。 老人们中有22.7%从事非农工作，仅有4.6%的被调查农户可以拿到退休金。成年子女外出、 子女转移性收入支持、是否照顾孙辈是本文最关键的三个变量。（1）由于几乎每一个家庭都有子女外出务工，所以本文采用了是否有儿子常年住在一起或在本村作为变量来考察成年子 女外出务工的直接影响，由于我们调查的地区是外

9、出务工较集中的地方，仅有35.5%的老人家庭有儿子常年住在一起或住在村中附近，这就意味着有近2/3的老人家庭缺乏儿子的照顾；（2）子女转移性收入支持变量，我们的调查是子女转移性收入支持1997元，其中已婚子女收入支持1142元；（3）照顾孙辈变量，有 45.7%的老人担负着照料孙辈的家务劳动。表1变量的统计指标变量均值标准差最小值最大值变量解释是否从事农业劳动.7006579.458725011参加，0不参加年龄63.394748.4764545097婚姻状况.7532895.4318076011老伴健在，0丧偶健康状况1.559211.6963702131健康2中等3身体差是否拿退休金.04

10、60526.2099447011拿退休金0不拿退休金退休金收入399.40792160.962018000非农工作哑变量.2277228.4200565011从事非农工作，0不从 事非农工作非农工作收入1489.0436083.421080000有无儿子在身边.3552632.4793821011有儿子在身边，0无儿 子在身边子女转移性收入（不 含未婚子女的）1142.3031839.42015000子女转移性收入（包 括未婚子女的）1997.53536.206028000是否照顾孙辈.4572368.4989893011照顾孙辈0不照顾孙辈三、结果分析1个人基本特征的影响年龄、健康、婚姻状况

11、等个人特征因素影响显著。 5060 岁的农业劳动参工率为 90.3% ， 6070 岁老人的农业生产参工率为 77.9% ， 70 岁老人的农业生产参工率为 29.5%，呈现出 随着年龄增加而不断退出农业生产劳动的趋势。 老人是否参加农业生产还与老伴是否健在密 切相关， 因为当一方过世后， 老人的养老方式会发生比较大的变化， 儿子们担负起责任的可 能性显著增强。2退休金与非农工作的影响 退休金资格的获得与非农工作的参与将会降低老年人参加农业劳动的可能性， 拿退休金 的 14 户家庭户均年退休金收入 8672 元，这在农村是一笔十分可观的收入， 收入效应较为明 显，仅有 4 户从事农业劳动，与总

12、体 70% 的农业劳动参与率要低了很多，当然这与拿退休 金的一方 （主要是男性） 长期不从事农业生产因而退休后也很难重新种田也是有关的。 但是 当前农村拿退休金的人口还是太少了。 而从事非农工作对农业生产劳动供给的影响则要复杂 一些。 69 户从事非农工作的家庭，仅 18%的家庭不从事农业工作，但 68%的该类老人年龄 在 5060 岁，较总体样本 37% 要年轻很多，所以当控制住年龄等变量后，参加非农工作会 降低他们参加农业劳动的可能性。 但是这种效应不是收入效应所带来的， 以非农收入作为自 变量带入模型计算统计性上并不显著。这些家庭从事非农工作户均收入 6538 元，但除去三 户收入分别达

13、到 4 万以上的异常值家庭后，户均收入为 4411元，这样的户均而非人均收入 是不足以让 50 多岁的农村老人停止劳动的。通过代表同一经济特征的两个变量的显著性来 看，非农工作的收入效应并不明显， 也就是说参与非农工作的老人不参加农业劳动的原因并 不是收入高到让他们愿意放弃农业劳动， 而是因为时间精力、 农业劳动技能生疏等原因让他 们（他们的主要工作类别是打小工、开小店、村干部、打铁等）减少了农业劳动供给。 3劳动力外出的直接影响儿子作为农村家庭的主要劳动力， 当所有的儿子都外出时， 会增加了老人参加农业劳动 的可能性， 这时老人的农业生产参与率为 77.6% 。而当有一个儿子与老人住在一起或

14、住在本 村时，老人的农业生产参与率为 56.5% 。调查中较为形象的描述是“儿子全权负责，我和儿 子一起生活，收入和开支基本上不掌管，不需要我干事” ，而当儿子外出工作时，老人必须 自己担当决策者， “去年小儿子在家帮我们把田种着，给几百斤稻，今年就不行了，他们出 去了，我们自己得种”，口粮保证也是一个重要的考虑。现金转移支持的收入效应的确 应当指出的是， 子女现金转移性收入支 本文以所有子女的转移性支持作为 经过对数据的核对我们发现其中有多 最大值达到了 28000 元，这显然超过老4劳动力外出的间接影响。在劳动力外出对老人的农业劳动负担的间接缓解效应中，存在， 但照料孙辈却没有相应地减轻农

15、业劳动负担。 持的间接效应发挥作用应当剔除未婚子女的转移性收入。 自变量进行估计， 结果在模型二和模型四中都不显著。 位家庭子女收入的年现金转移数额过大， 超过万元， 人养老的正常所需，而这些过高的转移性收入通常为未婚子女所为，这些收入对老人来说， 显然是代为储蓄在将来还需拿出来用于婚事， 只能视为暂时性收入。 当我们剔除了未婚子女 的收入转移后， 子女的转移性收入支持就体现出影响来了， 支持越大确实会降低老人从事农 业生产的可能性。当然，从系数值来看，已婚子女的转移支持的收入效应还是很小的。照顾孙辈这一哑变量在估计中没有出现我们的预期， 这一变量在统计上是不显著的， 不 照顾孙辈的老人有 7

16、1.2% 参与农业生产，需要照顾孙辈的 69.6%参与农业生产，留守子女的 照料家务与农业劳动劳动之间没有替代效应， 可以说随着留守儿童的大量出现， 老人们不会 专门从事照料活动， 而是身上的劳动负担会更重了。 当然， 也有另外一种可能就是老人减少 种植面积而不是完全地退出农业劳动。但是数据并不十分有利， 115 户既需照顾孙辈又种田的老人种植面积在 2亩以下、2亩至5亩、5亩以上的分别占 47.0%、42.6%和 10.4%, 99 户不需照顾孙辈的种田老人种植面积的比例分别为43.5%、42.4%和14.1%,二者种植面积并没有什么明显的差异，不存在显著差异是否是因为承包土地面积受限制呢，

17、这些还需今后研究中进一步确认。模型2农村老人劳动参与的Probit回归结果自变量模型一模型二模型三模型四年龄-.0998451 -.0985344 -.09013 -.0896025 (-6.91 )(-6.83)(-6.89)(-6.82)婚姻状况.5868115.5828493.5262971*.5305948 *(2.67)(2.66)(2.46)(2.47)有无儿子在身边-.5448815 -.4952958 *-.5584244 -.5126202 *(-2.75)(-2.54)(-2.84)(-2.65)健康状况-.3234108 *-.3027339 八-.3116911*-.2

18、892795 *(-2.38)(-2.22)(-2.34)(-2.17)是否拿退休金-1.218432 -1.137512 (-2.97)(-2.81 )退休金收入-.0001015 -.0000957 (-2.77)(-2.63)非农工作哑变量-.5935415 *-.5339955 *(-2.28)(-2.10)非农工作收入-.0000102-8.33e-06(-0.67)(-0.55)子女转移性收入（不-.0001186 -.0001111*含未婚子女的）(-2.72)(-2.54)子女转移性收入（包-.0000316-.0000279括未婚子女的）(-1.24)(-1.07)是否照顾孙

19、辈.0120759-.0323285.0053828 (0.03)-.0359255(0.06)(-0.18)(-0.20)_cons7.639773 7.409139 *6.90785 6.733897 (7.04)(6.80)(7.01)(6.75)四、结论对于农村老人的重要自养方式之一的农业生产劳动，年龄、健康、婚姻状况等个人特征对老人产生了较为显著的影响。经济状况中具有退休金资格和参加非农工作会降低农业生产 劳动的可能性，但是非阶段老人的非农就业对农业生产劳动的替代效应并非非农就业发挥收 入效应所致。成年子女的外出工作对老人的农业生产劳动供给具有双重效应，从直接效应来看，的确增加了农村

20、老人劳动供给，从间接效应看，子女的转移性收入支持减少了老人参加农业劳动的可能性，但这需要扣除未婚子女的收入支持，照料孙辈对老人是否参加农业生产劳动没有影响，这就意味着这二者并没有替代效应。参考文献：1Nansheng Bai. The Effect of Labor Migration on Agriculture: An Empirical Study， Loraine A.West and Yaohui Zhao,eds. Rural Labor Flows in China ，Berkeley: Institute of East Asian Studies, University California, 2000.2 庞丽华、 Scott Rozelle、Alan de Brauw （2003），中国农村老人的劳动供给研究，经济学 （季刊）第 2 卷第 3 期： 721-7303 戴卫东、孔庆洋，农村劳动力转移就业对农村养老保障的双重效应分析基于安徽省 农村劳动力转移就业状况的调查，中国农村经济2005（ 1）：40-504 杜鹏等，农村子女外出务工对留守老人的影响，人口研究，2004（ 6）： 44-525 李强，中国外出农民工及