从离不了婚的新郎看婚姻登记制度的瑕疵-文档资料

1、从“离不了婚的新郎”看婚姻登记制度的瑕疵一、现行婚姻登记制度结婚，是指缔结婚姻，是男女双方依照法律规定的条件和程 序，确立夫妻关系的法律行为。 而婚姻则是男女双方长期共同生 活的意思表示及由此承担社会责任的一种形式。为了使这种行 为、状态得到法律保护，我国法律规定了婚姻登记制度。婚姻登记条例做出了具体规定：“内地居民结婚，男女双方应当共 同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。 办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一） 本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没 有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”婚姻登记机关在审查以上材料后，依法予以登

2、记，并发给结婚证，法律上结 婚行为就完成了，当事人的婚姻自此受到法律保护。 相反没有经 过登记的婚姻在法律上不被承认，不受法律保护。然而这种单一的登记制度在现实操作中，往往存在瑕疵的情况，这也会导致一系列问题的出现。例如，以虚假证明材料登记 结婚的，对于这种情况，登记的婚姻是否属于法律意义上的“婚 姻”，应否予以保护，法律存在空白。也正因如此，实务中出现 了很多难以解决的僵局。 就像本文要讨论的这个案例， 简单回顾 一下案情：某女捡到一张身份证，于是根据身份证上的信息伪造 了户籍证明。此后，该女经人介绍认识了本案的受害人张某 （男），并以虚假身份与其交往。几日后，该女持此虚假证明材料与某男 登

3、记结婚，期间索要结婚彩礼几万元。婚后，该女悄然离开，无 影无踪。受害人张某察觉被骗，欲诉讼离婚，却因被告不明确， 被法院拒绝受理。张某又欲请求婚姻登记机关撤销婚姻，婚姻登 记机关也以不存在撤销事由拒绝。现张某处于新娘骗婚逃跑，自己却离不了婚的尴尬境遇， 令人同情。就本案中受害人张某的遭 遇，应当通过什么方法解决呢？第一，张某可以申请进行行政诉讼。 被告自然是婚姻登记机 关。因为在婚姻登记过程中， 婚姻登记机关没有严格审查证明材 料的真实性，是有过错的。这种过错直接导致了瑕疵登记的结果。 最高人民法院关于使用若干问题的解释（三）第一条第二款 规定：“当事人因婚姻登记中的瑕疵问题提起民事诉讼请求撤

4、销 婚姻登记的，人民法院告知当事人可依法申请行政复议或提起行 政诉讼”。依据此规定，张某可以请求法院确认婚姻登记机关的 具体行政行为无效。第二，张某可以向法院提起确认之诉， 确认其与登记机关做 出婚姻登记的新娘之间的婚姻关系不成立。理由是张某与名义上的妻子根本就没有结婚的合意。因为名义上的妻子从没出现过， 进行婚姻登记的时候也不知情， 更未到场。所以张某与妻子的婚 姻根本是不成立的。所以张某可以起诉请求确认他们之间的婚姻 不成立。二、婚姻登记制度的瑕疵从上述案情中可以看到， 造成这种结果的原因有多个。 这都 是由于现存的婚姻登记制度不完善，甚至还不完整。首先，婚姻登记程序过于简化是一个重要原因

5、。 婚姻登记机 关在审查证明材料时只是采取简单的看一眼， 完全不能达到排除 虚假证明的可能性。其审查和认证工作是缺乏技术支持的。其次，我国婚姻法的立法现状是只对无效婚姻有具体规定。 关于可撤销婚姻，也只规定了一种情形：胁迫缔结的婚姻。这就 造成了本案中这种骗婚的情况不能去撤销婚姻。 在原来旧的 婚 姻登记管理条例中第 25 条曾规定：“申请婚姻登记的当事人 弄虚作假、 骗取结婚登记的， 婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登 记，对结婚、复婚的当事人宣布其婚姻关系无效并收回结婚证。 ” 然而新的婚姻登记条例删除了以上条文，对欺诈类婚姻没有 做出规定， 登记机关也丧失了宣告婚姻无效的权力。 这无疑是一

6、个巨大的漏洞， 正是立法的这一空白导致了诈骗婚姻脱离法律规 制的现状，骗婚案件才更容易逃避法律。三、建议采取的措施 针对我国婚姻登记的现状， 结合以上分析的原因， 笔者认为， 要解决这一问题可以从不同层面入手。第一，提高技术支持。随着互联网时代的全面到来，婚姻登 记机关不能再只是简单的审查身份证明材料。 可以与户籍部门联 合执行， 建立起一种信息联网审查的制度， 这样可以很大程度上 避免身份信息造假的可能性，也降低骗婚案件发生的概率。第二，填补立法漏洞。具体对欺诈类婚姻做出规定。婚姻登 记是个形式要件，婚姻是否有效是个实质要件。我国婚姻法只规 定了五种情况为无效的婚姻，胁迫婚姻是唯一可撤销的瑕

7、疵婚 姻。这一规定并未考虑到如本案中的欺诈这种重大瑕疵婚姻，今后不论在司法解释中，或者新增法规里，都应该对其他重大瑕疵 婚姻的效力做出规定。法律毕竟有滞后与僵化的缺陷， 但积极弥 补完善也是可以减少滞后与僵化带来的消极后果。第三，有学者主张建立一种新的身份确认之诉。其理论依据是：既然婚姻登记是形式要件， 那么瑕疵登记没有满足该形式要 件，可能导致婚姻关系不能建立的情形，也即婚姻不成立。如此 一来，婚姻尚不成立，也就谈不上有效无效的问题，受害人可以 依据受到欺诈婚姻关系不成立请求法院确认婚姻不成立。笔者认为这一主张对我国现有立法关于身份欺诈的空白规定有很好的 补充作用。这种制度可以较好地平衡保护当事人婚姻关系稳定性 的目的与保护当事人合法权益的目的，