实用工程施工类供应商评价表(模板)_第1页
实用工程施工类供应商评价表(模板)_第2页
实用工程施工类供应商评价表(模板)_第3页
实用工程施工类供应商评价表(模板)_第4页
实用工程施工类供应商评价表(模板)_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、工程施工类供应商评估表填表日期:年 月 日项目名称被评估单位合同名称评估时间评估评分丿予口评估指标基本分评分等级基本分权重权重后得分1质量控制A:90-100 分;B: 80-89.5分;20%C:70-79.5 分;D:此项不得分A:90-100 分;B: 80-89.5分;2进度控制C:70-79.5 分;D:此项不得分20%3安全文明施工A:90-100 分; B: 80-89.5分;C:70-79.5 分;D:此项不得分10%4劳动力配备A:90-100 分;B: 80-89.5分;10%U-.丁Iff呑科1人-C:70-79.5分;D:0-69.5 分A:90-100 分;B: 80

2、-89.5分;d r n/现场管理配合C:70-79.5 分;D:0-69.5 分A:90-100 分-B: 80-89 5分-15%6付款要求合理性C:70-79.5 分;D:0-69.5 分A:90-100 分;B: 80-89.5分;5%7成本工作配合情况C.-7C-7C U八f c cc 厂 八10%5 f ur P2分; ID.U-69.5分签证、新单价等报A:90-100 分;B: 80-89.5分;8价与合同要求的响10%C:70-79.5 分;D:0-69.5 分应程度9总分(上述分值可精确至0.5 分)100%不合格项情况说明:工程管理部签字项目经理:分管领导:工程施工类供应

3、商评估标准一、评估指标1、 质量控制(权重 20%1.1 基本分:100 分。1.2 评分等级:A:90-100 分;B: 80-89.5 分;C:70-79.5 分;D:此项不得分1.3 评分标准:A:优秀,未出现质量整改项;B:良好,极少出现质量整改项,能及时配合整改并达到质量要求;C:合格,出现部分质量整改项,不涉及质量安全和使用功能,但能及时配合整改并达到质量要求;D:不合格,出现大量质量整改项,甚至质量事故,未能及时整改,或经多次整改仍未达标。2、 进度控制(权重 20%2.1 基本分:100 分。2.2 评分等级:A:90-100 分;B: 80-89.5 分;C:70-79.5

4、分;D:此项不得分2.3 评分标准:A:优秀,全部计划提前完成;B:良好,全部计划按时完成;C:合格,月计划轻微滞后(5 天以内),未影响一二级节点及后续节点完成; 不合格,月计划滞后 5天以上。3、安全文明施工(权重 10%3.1 基本分:100 分。3.2 评分等级:A:90-100 分;B: 80-89.5 分;C:70-79.5 分;D:此项不得分3.3 评分标准:A:优秀,严格遵守安全文明施工的规定和要求,可作为安全文明标杆工地,未发生安全事故;B:良好,安全文明施工规范、措施到位;未发生安全事故;C:合格,遵守安全文明施工规范,存在安全问题或隐患能及时整改;未发生安全事故;D:不合

5、格,存在严重安全问题或隐患,为及时整改;发生安全事故。D:4、劳动力配备(权重10%4.1 基本分:100 分。4.2 评分等级:A:90-100 分;B: 80-89.5 分;C:70-79.5 分;D:0-69.5 分4.3 评分标准:A:优秀,劳动力人数充足;B:良好,劳动力人数满足要求;C:合格,劳动力人数缺口在20%内,但未影响进度;D:劳动力人数缺口大于 20%5、现场管理配合(权重15%5.1 基本分:100 分。5.2 评分等级:A:90-100 分;B: 80-89.5 分;C:70-79.5 分;D:0-69.5 分5.3 评分标准:A:优秀,管理人员经验丰富,能力强,能积

6、极主动沟通,及时提供甚至创造有利现场施工条件、资源,总分包与甲方、监理之间配合密切;B:良好,管理人员有较好管理经验、定期沟通,能较好配合;D:不合格,管理人员经验欠缺。沟通不顺畅或不到位,未能有效配合。6、付款申请合理性(权重5%6.1 基本分:100 分。6.2 评分等级:A:90-100 分;B: 80-89.5 分;C:70-79.5 分;D:0-69.5 分6.3 评分标准:A:优秀,按合同付款条件提报付款申请,提报资料齐全、合规、质量高,完成产值计量准确,无虚报;B:良好,按合同付款条件提报付款申请,提报资料较齐全、合规、质量较好,完成产值计算较准确;C:合格,按合同付款条件提报付

7、款申请,提报资料较齐全、合规、质量一般,有时需补少量资料,完成产值计算一般,有时会有放大;D:不合格,有时不按合同付款条件提报付款申请,提报资料较差、质量一般,经常需补资料,完成产值计算一般, 经常有虚报现象。7、成本工作配合情况(权重10%7.1 基本分:100 分。7.2 评分等级:A:90-100 分;B: 80-89.5 分;C:70-79.5 分;D:0-69.5 分7.3 评分标准:A:优秀,成本工作配合及时、积极,态度好;B:良好,成本工作能按要求时间完成和进行沟通,态度较好;C:合格,成本工作一般能按要求时间完成和进行沟通,偶尔有拖延,态度一般;D:不合格,成本工作经常不能按要求时间完成或进行沟通,经常拖延,态度较差;&签证、新单价等报价与合同要求的响应程度(权重10%8.1 基本分:100 分。8.2 评分等级:A:90-100 分;B: 80-89.5 分;C:70-79.5 分;D:0-69.5 分8.3 评分标准:A:优秀,完全按合同计价原则合市场中等偏下水平报价,报价文件质量高;B:良好,按合同计价原则和市场中等水平报价,报价文件质量较好;C:合格,按合同计价原则和市场中等水平报价,偶尔会偏离合同计价原则和高于市场中等水平,报价文件质量一般;D:不合

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论