银行业务、税务、商标2

1、模块2：银行业务、税务及商标注册一、实训流程与环节（一）银行业务：1、针对银行业务，小组讨论并完成以下问题：（1）不同的公司类型如何融资？（2）中小企业、个体工商户的融资方式有哪些？（3）中小企业如何向银行申请贷款？（4）了解现在主要的商业银行针对中小企业的贷款有些什么要求？（5）中小企业办理贷款的流程2、针对你所模拟的公司，向银行申请贷款，如何办理？针对你所模拟的公司，有其他的融资方式可以建议的么，请写出合适的融资方式评估报告。需提交文字作业1：本公司银行业务流程，以及填写相应的报告。作业2：针对你们的公司，给出多种融资方式的评估报告。报告内容包括各个融资方式的申请条件对比、成本对比、难易性

2、对比。（二）税务业务：1、针对税务业务，小组讨论并完成以下问题：引例：王某在创业时，考虑要注册个体工商户还是注册公司形式？哪一种类型税负更轻？在注册公司时是否考虑了纳税的问题，如要考虑应该考虑哪些方面？（1） 不同的企业都要缴纳哪些税种？是如何缴税的？选定你所感兴趣的至少2个行业的不同企业进行分析。（2） 个体工商户是如何缴税的？2、针对你所模拟的公司类型，办税流程是怎样的？针对你所模拟的公司，应该交哪些税种？请填写相应的表格，熟悉办税流程。企业想要进行合理避税，你有什么建议么？需提交文字作业：作业3：你的公司的办税流程图作业4：根据本公司信息填写相应的表格。（三）商标业务：1、针对商标业务，

3、小组讨论并完成以下问题：（1）商标如何进行注册？（2）在国内注册的商标国外是否受保护？国外注册的商标是否受国内法律保护？（3）商标如何变更？（4）商标和商号的区别是什么？2、针对你所模拟的企业，应该注册如何注册商标？针对本企业的商标保护你有什么建议3、讨论案例：案例一：“永和豆浆”店名和商标打架：输了商标官司的店老板告商标使用人侵犯企业名称权2005年9月，宁波市中级法院曾审理一起“永和”商标纠纷案。时隔半年多，“永和”又引发了一场诉讼。有意思的是，原先的被告此次成了原告，此次的被告也与上次的原告有一定的关系。5月23日，宁波中院开庭审理了此案。去年9月，“永和豆浆”商品商标所有权人上海弘奇公

4、司状告宁波永和豆浆店业主侵犯其商标专用权。宁波中院认定宁波永和豆浆店侵权，判其赔偿原告经济损失3万元。该案判决后不到一个月，原先的被告石某以江东东胜永和豆浆店、江东百丈永和名典风味餐厅经营者的身份向法院递交了一份诉状，状告江东百丈永来餐厅业主张某侵犯其企业名称权，要求赔偿经济损失20万元，并公开赔礼道歉。需要指出的是，上一案中的原告上海弘奇食品公司曾与百丈永来餐厅签过“永和”商标使用许可合同。石某诉称，他们在2000年5月就开设了江东东胜永和豆浆店，并陆续开设了海曙永和豆浆店等共6家分店，声誉良好，原告的“永和豆浆”字号在海曙区、江东区范围内的餐饮业享有专用权。而被告经营的餐厅虽然叫“百丈永来

5、”，但实际上是以“永和豆浆”作为其店面招牌的，这使许多消费者误认为其是原告的分店，明显是一种“搭便车、傍名牌”的行为，严重侵犯了原告的企业名称权。庭审中，本案被告张某答辩说，原告的企业名称是江东东胜永和豆浆店，而非“永和豆浆”；被告的店名是永来餐厅，“永和豆浆”只是他们卖的一种商品名称，并且是合法使用的，因此不侵犯原告的店名权。合议庭认为本案有3个争议焦点：一是原告是否具有其所主张的“永和豆浆”企业名称权，这种名称权的使用范围如何限定；二是被告辩称其在店面招牌上的“永和豆浆”是作为商品商标使用的，这一说法是否成立；三是如何综合运用诚实信用、保护在先权利、禁止混淆等原则，来处理可能存在的权利冲突

6、。如果你作为台湾永和企业的负责人，出现这种事情之后，应该如何想办法避免类似的事情发生？案例二：宝岛眼镜遭遇“李鬼”案情回顾    2000年，宝岛眼镜将中国事业总部选定在一海之隔，有着天然地利人和的厦门。2009年，随着宝岛眼镜大陆第772家分店的开张，短短几年间，这个源于宝岛台湾的眼镜超级航母已完成其初步战略布局，构筑起世界著名的华人眼镜连锁集团，成就世人令人刮目相看。然而，在王董事长的眼中，这一切都才刚刚是个开始，他的心中，宝岛眼镜的未来、会是世界排列前三名的连锁集团, 全球连锁店将逾7000家，成就名符其实的眼镜王国。然而，就如一切注重品牌建设的企业一样，随

7、着企业规模的壮大，企业品牌美誉度的提升，诸如宝岛眼镜公司、宝鸟眼镜等等李鬼层出不穷，令人防不胜防，更严重的是，这些仿冒者没有严格的质量管控与售后服务，许多消费者受骗后甚至直接找到了厦门宝岛眼镜事业总部进行投诉，极大地影响了宝岛眼镜的声誉，这让宝岛眼镜的管理层大为震怒，并为此成立了专门的打假队伍。    2006年起，宝岛眼镜广东的销售反馈，在东莞市大岭山镇中兴路上出现了一个仿冒者，开设的店名为东莞市大岭山宝岛眼镜店，该店不仅在招牌上注明使用“宝岛”眼镜字样，在其使用的包装袋，销售搭赠的眼镜盒、眼镜布等产品上均公然标注“宝岛”，“宝岛及图”等注册商标标识，为避免仿冒

8、不够相像，该眼镜店连同照搬宝岛眼镜公司“用专业的心，做专业的事”的宣传广告语，包装上也是极尽相同，可谓真假难辨。由于仿冒者率先在大岭山镇工商登记注册了“东莞市大岭山宝岛眼镜店”的企业字号，令其仿冒更为大胆，以为有了企业字号登记的保护伞，能打打法律的擦边球。宝岛眼镜的打假团队现场进行了秘密查勘，并拍照初步取证，提供给我司鉴别。做为宝岛眼镜的法律顾问单位，我司迅速组织了代理人配合工作，经过分析发现，虽然该仿冒者进行了企业字号的工商登记，但其在店招，服务配套宣传等处无不突出“宝岛”，“宝岛及图”等字样，构成了典型的商标侵权，另外，其在招牌及店面的相关装潢上，亦仿冒宝岛眼镜公司的门店设置，严重误导了消

9、费者，属于不正当竞争行为，为避免侵权者警觉后销毁证据，我司配合宝岛眼镜的打假部门立即进行相关侵权证据的固定与保全。    2007年2月，我司受托正式向广东省东莞市中级人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权并赔偿相关损失。2007年9月14日，广东省东莞市中级人民法院依法公开开庭进行了审理，我司代理出席。法院经过审理查明，被告在招牌、装潢、所销售眼镜搭售的眼镜盒、眼镜布等产品上使用的“宝岛”，“宝岛及图”等标识侵犯了宝岛眼镜公司合法享有的商标专用权，遂依法判令其立即停止上述侵权行为，并赔偿宝岛眼镜公司相应的损失。法务视点本案的侵权行为的太过招摇，仿冒者在仿冒过

10、程中完全照搬宝岛眼镜的门店设计装潢，无所不用其极，一句话，生怕仿冒不像，而能让侵权仿冒者放心大行其事的，很大一部分原因在于其抢先在宝岛眼镜尚未顾及的二线城市注册了以宝岛为字号的企业名称。根据我国的有关规定，企业名称经登记注册后，就享有了一定的专用权，在同一行政区域的同一行业内具有独占使用该名称的权利。由此，就产生了企业字号权与商标专用权的权利保护交叉与冲突，囿于目前我国有很多法律制度仍不够完善，权利的模糊性十分明显，这种冲突的解决散见于诸如关于解决商标与企业名称中若干问题的意见等许多法律法规，甚至是司法解释中，因此，现实中，如果出现权利冲突，其解决一方面依赖于执法人员的法律认识水平的高低（同种情形的案件也会出现不同理解的判决），另一方面，证据取得与起诉依据也就变得格外重要，对于出现权利冲突的案件，案情提前的分析整理与完善的证据保全准备会对案件的胜负起到关键的作用。对比永和案例和宝