我国城乡居民边际消费倾向变化及政策含义

1、 今 扮研 忆 最终消费 费 卯 鱼目 地 仪 总第 期 续表 政府消费 费 支 出 居民消费 费 支 出 农 居 村 民 城 居 镇 民 的 以孙 孙 仪巧 巧 仪 的 数据来谏 国家统计局 ,其中农村 、 城镇居民消费支出占最终消费的比由它们 占居民消费支出的比推算得出 利用国家统计局 核算 、 家计调查数据测算 城 乡居 民按收人分组 的消费支 出情 等分 ,假设各收人组户均人 口相等 ,则各收人组 ,则城镇第 况 。家计调查将城 乡调查户按收人排序 人均消费支 出水平就反映该收人组总体消费支 出水平 。以城镇 居 民为例 ,假设各收人组 人均消费支出为 ,城镇居 民消费支 出 占全部居

2、 民消费 比重为 组 占全部居 民消费 比重为 。 二 个收人 公二 , 衰 , 二 , , , 计算分收入组 的居 民消费支 出构成如表 居 民消费支出构成 居民 农村 居民 消费 支出 姗 撕 洲 低收 中低 收人 户 中等 收人 户 中高 收人 户 城镇 高收 人户 居民 低收 中低 收入 户 从 中等 收人 户 中高 收人 户 巧 巧 高收 人户 消费 人 户 支出 消费 人 户 支出 夕 , ,二 冲 口 口 内 飞 , 曰 矛 声 , 二 一 娜 、 , 珍年第 期 我 国城 乡居 民边 际消 费倾 向变化及政策含义 从城镇居 民消费支 出看 ,在城镇 居 民消费 占全 部 居 民

3、消费 比重 上 升 的 同时 ,高 收人 户 所 占消费 比重较大 ,城镇近年来 出现了消费越来越 向高 收入 户集 中的趋势 。城镇 低 收入 户所 占消费 比重从 占 略有 回落 , 年的 降至 年的 年的 ,之后有所 回升 ,但 年仍 只 ,之后 而城镇 高 收人户所 占消费 比重从 年 仍高达 升至 年的 。城镇 中等收入 包 括 中低 、 中等 和 中高 居 民消 费 占 比 的水平 。 则 比较稳 定 ,一直保持 在近 农村 各收人 阶层在居 民消费支 出中的 占比都有所 减 少 。农 村人 口的城镇 化导致农 村 居 民消费支 出占比的减少 ,但 即使扣除人 口变动因素 ,农村居

4、 民消费支 出 占比仍呈现下降 趋势 ,值得 关注 。 四、 政策含义 短期来看 ,提 高低收人 户 收人 有 利 于 直接 拉 动 消 费 ,但 不 会 有 全 局 性 效 果 。为 了 促进消费 ,短期 内可首先考虑针对农村低收人户 、 中低收人户和城镇低 收人户 的消费鼓励 措施 ,如增加补贴提高收人 、 扩大消费信贷等 ,对消费产生直接拉 动作用 。然而 ,考虑到这 些群体消费支 出占比较小 ,以上措施可能不会有全局性效果 。 中期来看 ,提高城镇 中高等 收人居 民消 费应是鼓励 消 费政 策 的着 力 点 。分 收入 组 比较城镇居 民收人增长率和消费性 支 出增长率 ,可 以发现

5、 ,中等 包括 中低 、 和 中高 中等 收人城镇居 民的人均可支配收人年均增长率 与其人均消费性支 出年均增 长率 的差 ,高于 高收人城镇居 民和低收人城镇居 民 。这表明 中等收人城镇 居 民群体 近年来 收人增 加 ,消 费却没有等 比例增加 ,边 际消费倾 向下降较快 ,具有较大 的消费增长 空 间 。有效扩大这 一 群体 的消费 ,对增 强 消费对 经济增长 的拉 动力 将 产 生 全局性 影 响 。应 大 力 加 强 针 对 这 部 分居 民群体 消 费行为 的政 策 的研究 ,制 订相 应措施 。 长期来看 ,改善 国民收人分 配结 构 、 小 居 民收 人差 距 是 促进 消

6、 费增 长 的根 本 之 缩 路 。目前 的国民收人分配结 构导致 大部分居 民整体 收入 水平 低 下 和我 国整体 消费 率偏 低 。要增强居 民消费对 占国 民可支配收人 的 比重 。 的拉 动作 用 ,应 调 整 国 民收入 分 配 结 构 ,提 高住 户 部 门收 人 参 考 文 献 国家统计局 国家统计局 李武 中国统计年鉴 国家调查调查制度 北京 统计 出版社 , , 年。 北京 ,国家统计局 内部印刷 。 , 统计研究 , ” 型关 系研究 , ,基于凯恩斯消费函数的我国城乡居 民消费差异实证分析 ,我 国居 民收人水平与边际消费倾 向之间“ 倒 。 , 杨天宇 ,朱诗娥 中国人 民大学学报 , 的 小 扮研 铂 。 总第