翻译交稿Real time prices 实时电价

1、摘要：在没有实时电价的初级电力市场，存在明显矛盾阻碍着对分时电价系统的推广，分时电价对于优化资源配置，促进经济持续性发展具有重要意义。为了解决这一问题，本文首先提出了电力权交易这一概念，并且引出了一系列相关的问题比如：交易的可能性，合理性，可行性，交易机制，以及交易参与者一并都进行了讨论。可以看出，这种交易对市场参与者以及社会都是很有必要的，因为它为的组织者们提供了投资回调以及风险管理的方法，并且它能够刺激推出更多的政策。关键词：分时电价需求方管理电力销售权交易机制一简介. 分时电价的重要性随着经济的发展，人类面临着一系列的全球化问题，比如不断耗尽的自然资源，越来越严重的环境问题。显然，需要一

2、种新的发展模式取代传统的发展模式以实现经济的可持续性发展。对于电力产业而言，需求方的管理是实现以上目标的最有效的方法之一。在电力市场，分时电价是一种合理的价格机制，它能帮助提高价格弹性以满足市场需求。根据不同时段不同的负载特性，GRIDCO（可能包括以及的初级市场），将实行一种峰谷电的方法，即在用电高峰期时提高电价，在用电低峰期时则降低电价。通过这种利用价格作为杠杆进行调节的方式，可以帮助解决用电高峰时的电力紧缺问题，从长远角度看，它能够帮助减少建立发电站，最终将有利于整个社会的发展。 2. 初级电力市场中阻碍分时电价的突出矛盾初级电力市场没有实时电价，分时电价的目的是缩小峰谷电之间的电力负荷

3、差距，即最大化稳定电力系统的负荷和运行。其主要目的是减少用电高峰期的发电能力，有效地分配社会资源，较少供电装置的启动和实效，因此达到提高生产效率以及降低发电成本。可以看出,分时电价系统的主要受益人是是独立的电力生产商而不是。然而，实施分时电价策略的必要投资，即，科技发展，设备交换，研究与测试，对客户的普及以及推广，以及分时电价实施以后的可能造成的利率减少的风险，都是靠GRIDCO支持的。因此独立电力生产商以及GRIDCO之间存在的明显的不平衡的矛盾的产生，这种矛盾大大的阻碍了GRIDCO对分时电价策略的推广，尤其阻碍其向中小型电力用户的推广。这一问题是在可持续发展经济战略背景下，急待解决的问题

4、。为了解决这一问题，本文首先提出了电力供应方的电力销售权的概念，并且讨论了相对应的交易机制。通过向GRIDCO中购买谷电时段的电力销售权，独立电力生产商获得了经济的运行条件，并且也较少因调节能力下降而带来的过多成本。 与此同时，I对于DSM的投资，独立的电力生产商应该向GRIDCO作出合理的补偿。显然，电力销售交易权非常适合应用于像中国这样的初级电力市场，它反映了建立一个可持续的，资源节约型的电力工业的市场机制的重要性。以下有关电力销售权的一些概念诸如：市场参与者，合理性和可行性，交易过程，参与者的风险和收益特性都会相继被讨论。二，电力销售权的交易1.概念以及交易参与者在这篇文章中，电力销售权

5、是基于单个或者多个买方的电力销售市场结构提出的。在基于一个电力池的初级电力市场中，通常情况下，单独买家或者1+n的市场模式的建立是为了确保由传统垄断模式向其他模式的转变，在传统模式中1指的是电力电力批发商之间的单独买家，即GRIDCO代表最终客户（包括ISO的功能）从独立的电力生产商那里购买电力，n代表的是单独电力生产商.在这个模式下，GRIDCO对独立的电力生产进行了时间安排，立刻对电力的供需进行平衡，保持了电力系统的安全和稳定。就电力提供者而言，所谓的电力销售权的定义是指：相较以前已经规定好的销售等级，在施行了分时电价之后，客户可以在谷电时段通过与GRIDCO进行交易，获取技术性且合适的发

6、电机组，比如拥有过剩产能的煤炭，水的机组，以便获得销售附加电力的权利。权利的拥有者在一定的能力范围内将电力权卖给GRIDCO，并且为了获得销售权而支付一定的合理的费用。如果这一权利不能根据电力生产者的要求进行落实，GRIDCO将不会退还费用。事实上，由于分时电价系统的应用，电力销售权利为稀缺资源以及最新增加的非高峰期的需求提供了公平且富有竞争性的市场环境（见第二部分对稀缺的讨论），由于GRIDCO对实施分时电价过程中的重要投资，GRIDCO这个稀缺资源的的创造者从中活的了一个合理的补偿。显然，在这一交易过程中，有两个主要的参与者：权利的买卖双方。权利的卖方就是GRIDCO，在初级电力市场它扮演

7、着单独的买房以及发电调度者。而权利的买方是独立的电力生产商。但是由于调节发电能力的明显不同，只有那些可以在以前非高峰时段，在较低的容量等级情况下可以运行的机组的独立电力生产商可以安排计划，与此同时，当有适合进行交易时，这些独立的电力生产商能够拥有一种灵活向上的调试容量，很可能这些是一些新建的装置，比如，拥有水库的水机组，或者其他大规模的煤机组。这些机组可以在相对稳定的容量等级下运行，且并不符合日常的符合波动，尤其是新能源电力机组并不适合这一交易。2.讨论交易的合理性和可行性自分时电价策略实施后，用电谷期时段对电力产品新增需求的“稀缺性”是这种电力销售策略的合理性。从经济学的角度来讲“稀缺性”是

8、指存在一个经济物质对某人来讲有可用性和营利性，但是匮乏，只能通过付费或成本来获得。在需求管理措施中，如分时收费策略，一方面，GRIDCO必须付出大量的投资成本来维持平滑的日负荷曲线和更稳定的经营，另一方面，虽然从表面来看，谷期时段增加的负荷必须像以前一样，从独立的电力制造商那边购买更多的电力，但是实际情况却与正常时段或峰期时段大相径庭，GRIDCO必须对支付发电能力的费用。主要问题在于，在非高峰时段，相对于充足的可获得的发电容量而言，需求方增加负荷匮乏。这是电力销售机会作为一种稀缺商品的进行交易的基础。只有通过在非高峰时段公开进行电力销售权交易，这一资源发现者才能够获得合理的补偿。 就可行性而

9、言，随着峰谷时间段的负荷的差距不断加大，大量的发电机组运行伴随着抑制容量，都造成了经济上的浪费，运行成本增加，产能能力受到压制，甚至在非高峰期产能流出（就长远角度看这意味着更多客户要花更多的钱，社会成本会加大）。因此在实行分时电价系统以后，独立的发电商将会拥有一个在谷电时段拥有一个经济高效的发电状态，其价格将低于平均价格，此外其还能通过加入电力销售权交易增加电力销售，获取利润。 显然独立发电商加入这一交易就意味着其与 GRIDCO共同分享部分利润。三交易的重点以及电力销售交易权的过程基于以上的讨论，谷电期间的电力销售权交易意味着通过独立的电力生产者与GRIDCO一起分享部分的利润。.此外，对于

10、我们将在下面探讨这一交易的重要部分，即发电容量要与增加了的低谷负荷保持一致，从而实现从主要电力市场向人造非高峰辅助服务市场的转变。只有这样GRIDCO对保存能力的付费 才能转换成由独立电力制造者对GRIDCO的付费。 因此，交易的关键内容是确保在分时电价系统下的增加的电力负荷的数量，整个交易的流程可以如下图所示：在分组电价系统下，预测谷电时段的电力负荷A主要的电力市场交易基于分组电价前的负荷水准B电力制造商竞标电力销售权A-B 真正的分派和设置数据1.电力销售交易的结构程序1. 电力销售权交易的结构流程买卖电力销售权的具体方式是：将发电机组的投标价格按从高到低的顺序排列，投标价格高的机组将优先

11、安排（如果投标价格相同，则根据投标时间决定优先权。市场关闭前，允许提出新的投标价格，此时应有新的排列顺序）。从而，根据投标价格的高低，电力销售权依次分售给不同的电力机组，当出售的电力容量总和与一般情况下低谷时段增加的供电量总合相一致时停止销售。排名最后最低的容量电价可视为此交易的清算电价，但是如果没有市场上的完全竞争，结算方法将会是PAB（按报价支付）。获得电力销售权的机组，如果确实是被安排在非高峰时段发电，同时也将会获得主要的电力市场的边际价格或永久的合约价格。此交易的结果也可以用以下规划模型（1）表示，表示电力公司在按报价支付的情况下出售电力销售权的最高收入R：在（1）中，Pi和Qi是可变

12、规划，分别指在报价成功的机组i，参与竞价的可发电量的价格和数量。QE指与增加的供电量一致的发电容量，Qui指机组i在主要电力市场高价竞价成功后的剩余电容，Pmi指机组i真正去发电时的净利润。顺便提一下，此交易的结果必须遵循电力公司的传输限制，被选中的机组必须达到技术要求，如最低电力爬坡速率等。我们上文提到，电力销售权交易的实质是在非高峰时间的，辅助服务交易市场的交易。这一点可以从图2看出。在图2中，容量（兆瓦）投标按照价格（元/兆瓦）从低到高排列，形成了在主要电力市场的供给曲线。考虑到每小时的供电量，容量价格在垂直轴的价值将会和电能质量的价格一致。虚线L1代表在应用TOUP之前的供电量需求水平

13、，与市场出清价格P1相一致，虚线L2代表在应用TOUP之后的新的供电量需求水平，与较高价格P2相一致。如果本文所提的电力销售权交易不存在，这便正是发生在主要电力市场的正常情况。在电力销售权交易存在的情况下，在主要电力市场的容量交易水平将会人为地限制在应用TOUP之前的水平L1（根据具体情况有所调整）。因此，在供电量水平L1和L2之间的容量现在继续竞价，有点像在传统的辅助服务竞价市场为运转备用容量讨价还价。区别在于在电力销售权的市场上，价格估算表上的容量价格将从高到低排列，比如图2中从左到右，价格较高的容量处于优先位置。当然，在这个市场中竞价的每个机组必须依照价格水平P2，或者售电合约价，与它们

14、自身生产成本直接的差价来竞价。因此，图2中的灰色块状代表在电力销售权市场上的边际单位，同时也是区别于传统辅助服务交易市场的边界线。图2. 电力销售权交易的图解注意到在非高峰时段的电力销售权市场，传统的辅助服务交易市场中的机会成本不复存在，容量价格表示发电机组给电力公司的付款，我们可以命名这个交易为对于辅助服务的“相反购买”。买卖电力销售权意味着新增加的低谷时段供电量资源的市场价值在独立发电商和电力公司之间的再分配。我们也可以粗略地把这个价值看做是一种附属讨论9-10。我们假定发电机组的成本C是关于发电量q的二次函数，常系数是,:C（q）=q²+q+ (2)在竞争性市场，许多发电机组根

15、据成本竞价，整个市场的供给曲线大约可以用线性形式定义，这个市场的平衡条件是：P=QQ=L (3)其中，P是市场出清价格，Q是发电容量总和，L是需求容量总和。考虑到关于图2的讨论，我们可以进一步定义L2为呈三角形分布的随机变量： 2(x-a)/(b-a)(c-a) if axc f(x)= 2(b-x)/(b-a)(b-c) if cxa (4)0 else在（4）中，关于L2的机率密度函数；L2的随机值被写作x。a是最小负荷量，b是最大负荷量，c是最有可能的负荷量。现在，资源价值的的计算可以通过运用“蒙特卡罗模拟法”计算出来。11。例如，如果在（3）中系数和分别是0.0816和0.000098

16、2，则可以通过线性回归算出，Q单位是千瓦特。如果L1按购置价格计算的价值是10000兆瓦，（4）中的参数是：a=11800兆瓦，b=12200兆瓦，c=12000兆瓦。现在我们可以得出新增加的低谷时段供电量资源市场价值的平均值为1.970×108 元人民币，标准偏差为1.585×107 元人民币。这个说明计算中估算的参数是基于中国河北省南方电网的情况12。这个计算对于电力公司以及市场监管者可能具有重要作用。.关于参与者的利益和风险分析1. 权力卖方的利益和风险 电力公司是电力销售权的卖方。它参与这个市场的动力并非牟取暴利，而是获得合理的补偿。第一，为了补偿用于宣传和推进TO

17、UP的投资花费；第二，为了在一定程度上分散由供电侧或需求方引起的价格风险13-14。后者基本上来自这样一个事实：在初级电力市场，如中国，一方面，哪怕是在TOUP的情况下，政府严格控制几乎所有需求方的电价，另一方面，供电侧的竞争根本谈不上成熟，只有很小一部分电力单位，可能只有10，用公开竞价的方式向电力公司售电，这就意味着对于单一买方电力公司具有的价格和利益风险。在分时电价体系下，低谷时段的批发价格将和以前一样，甚至会上涨，但是零售价会大幅度下降，新增加的需求方的非高峰时间供电量正在影响高峰时间段，这意味着如果不转移，就会由于更高的利润。我们再一次可以从这里看到，电力公司通过必要的市场交易获得合

18、理的补偿非常重要，只有这样，电力公司才有动力去推广有利社会的DSM措施（电力需求侧管理），如分时电价。电力公司在这个电力销售权交易中的风险是：从期权合约的角度来看15，出售权力意味着电力公司对于从中标的独立发电商购电的合法承诺。当这个权力被要求执行时，它必须得到执行。尽管实际情况是，如果独立发电商实际没有付购买此权力的费用，他们不遵守这个承诺通常也不会带来实际损失，但是法律责任任然存在。2. 权力买方的利益和风险 正如前文所讨论的电力销售权交易的可行性问题，与权力卖方相比，权力的买方，也就是，独立发电商，打算在低谷时段通过向电力公司出售更多的电力而获得更多的利润，同时通过避免高价的容量压缩或甚至是助燃石油注射来获得经济实惠的生产。所以，独立发电商加入这场交易的动力显而易见，并且参与其中并不影响它们的投标策略和在主要电力市场的可能利润。 独立发电商参与这个交易的风险在于，一旦有独立发电商无法生产和出售ISO（国际标准化组织）分配的电力，付给电力公司的权利费就会作为惩罚而没收，这个规则对于此项体系的稳定性尤为重要。V. 结论这篇文章的目的是提出一个新的想法或者说概念，关于独立发电商和电力公司之间的电力销售权，以及解决初级电力市场现存的矛盾。我们主要讨论了电力销售权交易的必要性，可行性和机制。我们可以从上