论蒙古语构形法归属问题

1、论蒙古语构形法归属问题2001 年第 5 期 第 2B 卷 （总第 138 期） 中央民族大学学报 （哲学社会科学版 ） JournaloftheCentralUniversityforNationalities （PhilosophyandSocia1.SciencesEdition） No5,2OO1 V0I.2BGeneralNo.138 论蒙古语构形法归属问题 德力格尔玛（中央民蕨大学鼙语系 ,北京 10001） 摘要】传统蒙古语语法学将词法划分为构词法和构形法.实际上构形成分不属于孤立的词 ,而是出于表达各种句法关系 ,满足交际需要而发生的形态变化 .蒙古语构彤浩应属于句 法学.在句

2、法学中 ,将椅彤法归入 ”粗词法 ”部分,其中名词的棒 ,领属和动词的蓉柱彤 ,连 接形 ,属粗词手鞋的种类 ”名;词的敷 ,动词的态 ,胨连式的时间和祈使式的人称 ,属”组词 造句的内容 .关t词蒙古语;构形法;所属范畴；句法学 中圈分类号 H2124 文麓标识码 A（ 文章簟号 1005.8575（2001）05.O094.04 传统蒙古语语法学将词法划分为构词法 和构形法 .它们虽然都是词的形态研究和描 写 ,但功能和作用则有所不同 .构词法研究 构词过程中产生的语法现象 ,它的作用是创 造新词 ；而构形法研究造句过程中产生的语 法现象 ,它表达各种句法关系 .从所属范畴 来讲,构形法属

3、于词法学 ,然而 ,在具体研 究和描写中 ,它却是句法学的中心问题 .例 如 ,定义句子离不开构形成分分析 ,讲句法 结构及句法手段同样离不开构形成分分析 , 描写词组 ,分析句子成分也要从构形分析人 手.这充分说明构形成分不仅能改变词的形 态 ,而且更重要的是连词造句的句法手段,因而是句法学的重要内容之一 .那么,过去为何将构形法纳入词法学 呢?大概有两种原因 :一是强调构形法和构 词法的研究对象同属词的形态变化这一表面 现象；二是受到了理论和方法的局限 ,也就 是说,用分析法来划分语言学各分科研究对 象的必然结果 .蒙古语构形系统包括名词的数,格 ,领属范畴 ,形容词的级范畴 ,动词的式

4、,态 , 体范畴以及兼役形和连接形 . 蒙古语构形成分的功能 ,主要表达句中 词与词之问的关系 ,有时对有关词附加某种 语法意义 .这些功能在造句过程中得到体 现 ,如果某个词不充当句子成分,就只能以词干形式和指称意义存在 ,不会发生任何构 形变化 .下面 ,对蒙古语构形系统的语法功 能做具体分析 ,探讨其所属范畴 .,数形态 蒙古语复数形式在句中涉及主谓一致关 系并具有充当主语标志或对有关词附加某种 语法意义等功能 .在现代蒙古语中 ,虽然主语和谓语数形 收稿日期 2001.05.18作者筲介 德力格尔玛 （1955.）. 女（蒙古族 ）,内蒙古扎赉特旗人 ,中央民族大学蒙语系副教授 94式

5、不要求严格的一致关系 ,但排除不一致 性 .如果众动态 ,同动态 ,互动态动词充当 谓语 ,它的主语必须是复数形式,而复数形式的主语不一定要求和谓语一致.如 :（1）bidoirod3ogobo irobo. 我们来了 . 我（复数）来（众动态）来（自动态 ）（2）hiir ” 0我来了 .我（单数）来 （自动态 ）在现代蒙古语中 ,名词主语表示不定数 时,为了区别主语和其他句子成分,常常把复数形式当做主语标志来用.如:（1）boxoqudd,3:xtogiyanomusbo.摔跤手 （复数 ）摔跤服自己的 （反身领属）穿（过去时 ） 摔跤手们穿好了摔跤服 .（2）boxod5 甜 ogiya

6、nomusbo.摔跤手 （单数 ）摔跤服自己的 （反身 领属）穿（过去时 ） 摔跤手穿好了摔跤服 . 此外 ,在言语中复数形式有时特指静词 的复数.如,bagJ ' inarxodogoyabob老师们 下乡了 .这一句子中 hagrl 老师 ”变成 bagrinar 老”师们 ”复数形式 ,但它既不是 与谓语一致关系要求的形态变化 ,也不是充当主语标志的形态变化 ,只是特指句中 bae2i 老”师”是复数 ,而不是单数 .从表面 上看 ,似乎只涉及孤立的词 ,其实不然 ,这 种变化只有在造句过程中坡生 ,以区别 bagixodogoyab oba ”一位老师下乡 ”和 baglina

7、rx 妇 yaboba ”几位老师下乡 ”两个 句子 .由此可见 ,复数变化是因造句需求而 发生的 .这种变化不会改变词的词汇意义 . 只是附加语法意义 .与改变词义的构词变化 相比 ,构形变化显然属于句法学范畴 . 二,格形态 格是在词与词的组合中主要表示名词与 本文中肇古语蜘子用国际音标按书面语音转写 其他词之间的句法关系 .即主格 ,共同格连 接名词与动词 ,与位格 ,从格 ,宾格和造格 连接名词与动词 ,名词与名词 ,属格连接名 词与名词 . ”可见 ,不考虑格的出现条件词与词之间的组合关系 ,把它解释为静 词的形态变化是不确切的 .按这种解释 ,在 描写名词变化时虽然能够区别每种格的

8、形态 标志 ,但变格的名词不与其他词组合时 ,无 法体现关系意义 ,也就无从谈起格形态 .因 此 ,即使在词法学中讲述格形式 ,也要将它 放在词与词的组合中去分析 ,在描写句子成 分之间的区别特征时 ,更需要借助格形式 . 这充分说明 ,格形式在蒙古语句法中起 着重要作用 ,是组词造句的 ”粘合剂 ”主, 要承担名词与其他词的组合任务 .这一功能 在造句过程中才能体现 ,并且 ,只有在造句 过程中才会有这种功能 .当然 , 有时格形式 还涉及词的结构 ,但那仅仅是构成复合词的 句法手段 ,而不是词法手段 .所以 ,格属于 句法学范畴的观点是符合蒙古语言实际的 三,领属形态 蒙古语领属形态在句中

9、主要指名词表达 的事物属于谁 ,可分为人称领属和反身领属 两类.人称领属形式在句中充当主语标志或 表示逻辑重音 .这些功能均在句子中体现 , 并且在造句过程中才会发生领属形态变化 在句子的表层结构中领属形式直接连接名词 与动词 ,但在深层结构中它不表示两个直接 成分之间的关系 ,而表示动词所支配的名词 与其他词之间的关系 .这一关系通过句义结构才能体现 ,所以句子之外解释领属形态是 不可能的 .如 :（1）miniirobo, 我的妈妈来了 .妈妈我的 （第一人称领属 ）来 （过 去时）t/imbanda你一下哥哥.你哥哥自己的 （反身领属 ）口（命令式 ）例 （1）中 ,mini 第一人称领

10、属标志出 现于主语和谓语之间 ,连接名词与动词 ,但 不表示它们之间的关系 ,而表示名词 ad5i 和 说者之间的领属关系 .例（2）中,同样 , ban 这一反身领属标志出现于名词 axa 和动 词 dagh 之间,但表示主语小和宾语 ax 且 之间的领属关系 .四,形容词的级形态 形容词级的形态变化是一种构词现象 . 以词干后面接附加成分或截取词干开头部分 放在词干前面的方式表示程度上的差别 , 以区别于该形容词 .这种派生词实质上是另个词汇单位 ,它与原形容词之间存在近义 关系 . 如 ,dolagan 暖”和 （普通级 ）, d0 丑 n dolagabtor 较”暖和 ”比（较级 ）

11、, dobdolagan 特”暖和 ”最（高级 ）,这些词是 近义词 ,以程度差别相互依存相互制约,构成蒙古语词汇近义系统的某一区别特征 . 除此之外 ,形容词的级范畴 ,还包括一 些以句法手段表达的关系意义,即以句法结,tado构关系表示形容词的程度 ,这与上述词法手 段有本质区别 ,前者属词法范畴 ,而后者涉 及句法内容 ,不涉及孤立 aya.boga 你”走吧 ” yabog ”让他们走吧 ”这.种一致关系通过词 与词之间的句法关系才能体现 .并且只有在 造句过程中才会发生人称变化 .七,态的形态 蒙古语动词态在句中表示行为与其主体 之间的关系 ,指出句中动词谓语所表达的行 为是由主体自

12、己完成 ,还是令他完成或被动 完成等区别 ,决定着句子结构成分的性质.如 ,句中谓语如果是自动态 ,那么 ,在句子 结构中动作的主体充当主语 ;如果谓语是使动态,那么 ,动作的主体充当间接宾语 ,在 句子结构中另外需要一个名词充当主语;如果谓语是被动态动词 ,那么 ,动作的主体充 当间接宾语 ,而受施者充当主语 .如果谓语 是互动态 ,同动态 ,众动态 , 那么 ,主语或 主体必须是复数形式或表示复数意义的词 . 从以 i 所述可以看出 ,蒙古语态的变化 只有在句中得到体现 ,而且决定句子结构成 分的性质 ,在句子从深层结构转换成表层结 构过程中起着重要作用 ,因此 ,只有在句法 学中才能充分

13、解释态范畴的意义及其作用 . 八,体的形态 蒙古语动词的体表示该行为在一定时间内如何实现 .由于它是表示动词本身性质的种形态变化 ,独立性较强 ,在句子之外能 够表现出形态意义 .无论从这一点考虑还是 从发生体变化的动词与词干之间的词汇意义 关系来讲 ,将它保留在词法学中比较合适 带有体标志的动词与该词词干之间的关系是 近义的 ,仅以动作程度状态的差别彼此区 分 .这种形态变化只涉及词的结构 ,同词与 词之间的结构关系无关 .这些是与形态手段 表达体意义有关的问题 ,然而 ,用非形态手 段 （分析形式 ,叠词形式 ）来表达体的意义 如何解释呢 ?我们认为这种分析形式和叠词 形式表达体的现象与词

14、法无关 ,是句法手段 问题,因此 .不应归人构形法或构词法 . 九,动词的兼役形和连接形 动词的兼役形和连接形的句法功能与格 形式相同 ,承担着词与词之间的连接任务 . 格形式连接名词与其他词 ,而动词的兼役形 主要连接动词与名词 ,表示动词与名词之间 的关系 ;动词的连接形连接动词与动词 ,表 示动词之间的关系 . 兼役形在句中主要连接名词 ,但有时也 可以结柬句子或连接动词 .蒙古语语法学论 着对动词兼役形的描写大都集中在句法功能 上 ,这也说明动词的兼役形应属于句法学 . 连接形主要表现在动词之间的结构关系 上.把这种在词与词之间组合关系中才体现 出来的形态变化纳人句法学是比较合理的 .

15、 综上所述 ,蒙古语构形系统所包括的名 词数,格,领属 ,动词的时问 ,人称以及动 词的态等 ,均属于句法学 ;动词体 ,形容词 级不属于构形法 ,应属构词法 .由此可以得 出结论 :蒙古语构形法不属于词法学 ,应属 于句法学 .在句法学中将构形法归人 ”组词 法”部分,其中名词的格，领属和动词的 兼役形 ,连接形 ,属”组词手段的种类 ”; 名词的数 ,动词的态 ,陈述式的时间和析使 式的人称 ,属”组词造句 ”的内容 . 参考文献 1 舍-罗布桑旺丹关于谓语动词陈逮形和祈使形出现的问题J.鸟云图力呼尔.1964.(3)2 道布蒙古语简志 M 北京:民族出版社 19833 舍?罗市桑旺丹现代

16、蒙古语 M. 呼和浩特 :内蒙古人民出版社 .1982. OnClassificationofForm BuildingintheMongolianLanguage Delgerma(Mongolian1)epanment,TheCentralUniversityforNationalities.Beijins100081) 【AbstractjIntraditionalMongoliangrammar,moqholog?,-oftheMongolianlanguageconsistedofword?building ” and” form?buildhiInfgact.th”efo.rm?buildingdoesnotdealwithaword.Instead.it isform-changethatnleeL5theneedsofvarioussentencerelations.IntheMongolianlanguagetheform- buildingbelongstothestudyofsentencestrtlCtUre.The-building” f”ormclassifiedinto” word.fo