重庆岩溶地区不同土壤类型的土地利用多样性分析_王子芳

1、 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 第 20卷第 2期 水土保持学报V ol. 20N o . 2重庆岩溶地区不同土壤类型的土地利用多样性分析王子芳 , 屈双容 , 李阳兵 , 高明 33, 杨剑虹 , 谢德体 , 魏朝富(西南农业大学 资源环境学院 , 重庆 400716摘要 :以重庆岩溶地区为例 , 探讨岩溶地区土壤类型的多样性与不同土壤类型上土地利用方式的多样性 。 结果表 明重庆市岩溶区黄壤 、 石灰土和黄棕壤是本区主要土壤类型 , 土壤景观

2、的多样化和空间异质化程度不高 , 但各类 景观分布比例不均匀 , 土壤景观嵌块体呈现出复杂的几何形状 。 除了山地草甸土以林地和草地 、 棕壤以林地为主 要景观外 , 另外的 9种土壤类型上都是以耕地和林地为主要的景观 , 农 、 林用地在景观空间格局的结构和功能中起 主导作用 。 由于各类土壤性质和分布特点的不同 , , 以及 人类活动使得耕地的嵌块体数急剧增多和居民工矿用地 、 林地 、 关键词 :景观格局 ; 多样性 ; 土地利用 ; 重庆岩溶地区中图分类号 :Q 146; F 301. 24文献标识码 :A ( 2Research on Land Use Pa ttern D i n

3、Chongqi n g Karst AreaWAN G Zi 2fang , QU Shuang 2, 233, YAN G J ian 2hong , X IE D e 2ti , W E I chao 2fu(Colleg e of , S outhw est A g ricultural U niversity , Chong qing , 400716Abstract :It the and land use pattern diversity of different s o il types based on a case study of Chongqing . T result

4、 show s that yell ow s oil , li m estone s oil and yell ow 2brow n s oil are the m aj or s o il types in karst area , the landscape diversity and s pacial heterogeneity of different s oil types are l ow , but the distributi on of landscapes is uneven , the landscape mosaic patches p resent comp lica

5、ted geom etry shape . T he landscape of moun tain m eadow s o il is dom inated by forestland and grassland , the landscape of brow n s o il is dom inated by forestland , the land use of agriculture and forestry p lain a leading ro le in the other 9k inds s o il landscape . Ow ing to the difference o

6、f s o il p roperties and s o il distributi on , there is a obvi ous difference of p lan tati on and woodland distributi on p ropo rti on in different s oil types. T he hum an activities m ake the num ber of p lan tati on mo saic patch increase rap idly , and m ake the num bers of residential and ind

7、ustry 2m ine land , woodland and unused land increase als o .Key words :landscape pattern ; diversity ; land use ; Chongqing karst area在评估某一疆域生态值的时候 , 需要考虑诸多方面多样性 (如地形多样性 、 岩石多样性和土壤多样性 的特 征化与定量化 1。 碳酸盐岩相对于碎屑岩区成土速率慢 , 岩溶生态系统土壤尤其珍贵 , 同时 , 在岩溶地区土地利 用方式与土壤侵蚀 、 石漠化关系十分密切 2。 岩溶生态系统土壤和表层岩溶带是岩溶地区岩石 、 大气 、 水

8、 、 生物 四大圈层的敏感交汇地带 , 又是生态系统赖以存在的基础 , 作为土壤圈层的一部分有其特殊性 , 因此应从土壤 在地球表层生态系统中的地位与作用的高度 , 从土壤形成演化的驱动力去探索并体现土壤与地质过程 、 生态过 程及社会经济过程的关系 。 因此了解岩溶地区不同尺度下岩溶生态系统的土壤分布规律 、 不同土壤类型的土地 利用方式也就十分必要 。 本文以重庆岩溶地区为例 , 探讨岩溶地区土壤类型的多样性与不同土壤类型上土地利 用方式的多样性 。1研究区概况重庆市介于北纬 28°10 32°13 和东经 105°17 110°11 之间 , 幅员

9、面积 8. 24万 km 2。 碳酸盐岩出露面积 32038. 14km 2, 占幅员面积的 38. 9%, 主要集中于渝东北和渝东南各区县市 , 其中碳酸盐岩面积占土地面积 50%以上的区县有万盛区 、 南川 、 武隆 、 彭水 、 黔江 、 酉阳 、 秀山 、 巫溪 、 城口 , 占 30%以上的县有丰都 、 奉节 、 巫山 ,涪陵和石柱分别为 28. 1%和 28. 5%。 为类似于地中海型具溶洼丘峰的侵蚀溶蚀亚热带裸露岩溶景观 。 市境 内石灰岩山地土地资源以石山坡地为主 , 土壤侵蚀严重且发生逆向演替 , 植被退化 , 覆盖率低 , 保水能力差 , 干 旱缺水 , 石漠化大多是人类经

10、济活动的结果 3。重庆市的地质构造和地形特点形成了重庆市岩溶区独特的地貌形态 , 其特点是 :一是渝东北主要分布的是收稿日期 :2005210219 33通信作者 E -m ail :gaom ing s w au . cq . cn 基金项目 :重庆市科委资助 (编号 6759、 7355 项目 作者简介 :王子芳 , 女 , 生于 1966年 , 讲师 。 主要从事土壤物理和计算机建模方面的研究 。 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 高程大于 9

11、00m 的中山地貌 ; 二是渝东南主要分布的是 300m 以上 , 300600m 、 600900m 和 900m 以上各 个高程区域相间分布的低 、 中山地貌 ; 三是渝中和渝西南部主要分布的是 <600m 呈平行状分布的岭谷 、 低山 丘陵地貌 。 据 19831985年土壤普查资料统计 , 重庆各土壤类型分布可量算总面积 6. 48万 km 2(其余为未利用 地 、 居民工矿用地和水域 , 共有 1. 76万 km 2, 占幅员面积的 21. 36% , 占幅员面积的 78. 64%。2研究方法以重庆市 1 30万的土地利用现状图 (2000年 、 重庆市 1 60万的土壤图以及

12、重庆市百米等高距的地形图和 四川省 (包括重庆市 1 60万的地质图作为基本分析图件 , 应用 A RC I N FO G IS 软件分别数字化输入土地利用 现状图 、 土壤图 、 地形图和选择性录入重庆市地质图 , 并生成矢量数据文件 。 在 A rc V ie w G IS 软件的支持下 , 将 土壤类型 、 土地利用类型和岩溶区岩层 (即碳酸盐岩层 、 应的输入到土壤图 、 土地利用现状图 、 , 用图和数字化的地质图 、 土壤图 3个图层叠加 , 上 , 依据土地利用现状划分了 7类景观嵌块体类型 , 包括耕地 (未利用地 (4 、 草地 (5 、 居 民地及工矿用地 (6 、 水域

13、(7 。 本文参考国内外文献 49, , 具体有总斑 块数目 、 平均斑块大小 、 、 嵌块体的边界密度 、 景观多样性指数 、 景观均匀 性指数 、 、 景观丰富度指数 、 人工干扰指数 。33. 1重庆岩溶区的土壤可量算总面积为 39092. 34km 2, 约占幅员面积的 50%, 其面积构成见表 1。 从表 1可知 , 重庆岩溶区的土壤以黄壤的面积最大 , 为 17494. 72km 2, 占整个岩溶区土壤面积的 44. 75%, 主要分布在渝东 南部和渝东北部 , 但是在渝东南部占有绝对的优势 , 拥有较多的分布 ; 其次是石灰土 , 面积为 7724. 80km 2, 占 岩溶区土

14、壤可量算面积的 19. 76%, 主要分布在渝东北部和渝东南部 , 且在渝东北部的分布较东南部更为集中 ; 依次为黄棕壤 , 面积 6220. 3km 2, 占岩溶区土壤面积的 15. 91%, 主要集中分布于渝东北部 , 在渝东南部也存在 着一些零星分布 ; 其他土类拥有的面积相对较少 , 而且分布得比较零散 。由此可见 , 黄壤 、 石灰土和黄棕壤是重 庆市岩溶区的主要土壤类型 , 并且这 3类土壤在渝东北呈现出连片分布 , 面积相差不大 , 共同起着支配地位 ; 在 渝东南呈现出相间分布 , 且黄壤的面积大于石灰土与黄棕壤的面积 , 占有明显的优势 。表 1重庆岩溶区土壤类型统计土壤类型

15、 粗骨土红壤黄褐土黄壤黄棕壤 山地草甸土 石灰土水稻土新积土紫色土棕壤面积 (km 2 148. 70207. 32796. 3617494. 726220. 53116. 107724. 801558. 7961. 533579. 021184. 38面积比 (%0. 380. 532. 0444. 7515. 910. 3019. 763. 990. 169. 153. 033. 2不同土壤类型与土地利用多样性由表 2可见 , 总体上看 , 重庆岩溶区土壤利用景观除了山地草甸土以林地和草地两类景观嵌块体占优势 , 棕 壤以林地为主要的森林景观占优势外 , 另外的 9种土壤类型都是以耕地和林

16、地两类景观嵌块体为主要的优势农 业景观和森林景观 , 其余各类土地利用景观嵌块体的景观在土壤景观上的分布均很少甚至没有 。 但是 , 由于各 类土壤性质和分布特点的不同 , 耕地和林地在各类土壤上的分配比例和平均斑块大小上存在着明显的差异 , 其 中粗骨子土 、 黄褐土 、 黄壤 、 黄棕壤 、 山地草甸土 、 石灰土和棕壤 7类土壤景观是以林地景观占优势 , 林地斑块平 均大小的变化趋势为黄褐土 >黄棕壤 >棕壤 >黄壤 >石灰土 >山地草甸土 >粗骨子土 。 重庆岩溶区三大主要 土壤黄壤 、 黄棕壤和石灰土景观都是林地景观的面积最大 , 分别为 56.

17、29%, 78. 93%和 53. 55%, 耕地景观次之 , 分别为 37. 86%, 14. 99%和 36. 02%, 且林地景观斑块平均面积显著大于耕地斑块平均面积 , 其余各类景观的面 积都比较小 , 在 0. 05%5. 46%之间 。 红壤 、 水稻土和紫色土 3类土壤景观以耕地景观占优势 , 而新积土景观差 不多是耕地和林地景观各占 1 2。 从不同利用方式在各土壤景观中的分布来看 , 耕地及草地在黄壤 、 黄棕壤和石 灰土 3类土壤上分布的嵌块体数量较多 , 水稻土和紫色土次之 , 其余土壤类型上的嵌块体数目都较少 ; 园地 、 林 地 、 未利用地和居民工矿用地在黄壤 、

18、石灰土和紫色土上分布的嵌块体数较多 , 黄棕壤与水稻土次之 , 其余土壤 类型的嵌块体数目都很少 ; 而水域在黄壤与紫色土上分布多 , 石灰土 、 水稻土次之 , 其余几乎没有 。451水土保持学报 第 20卷 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 表 2重庆市岩溶区土壤利用景观格局特征单元特征指数土壤 嵌块体类型 面积 周长数目平均大小 形状指数 分离度 破碎度 密度 边界密度 面积百分比(222耕地 56. 86293. 04600. 9510. 9

19、80. 831.19E -061. 065. 1538. 24园地 2. 1719. 2370. 313. 697. 432. 25E-033. 238. 861. 46粗骨子土林地 81. 21318. 23233. 539. 980. 363. 11E -030. 283. 9254. 60未利用地 4. 2838. 4090. 485. 244. 275. 77E -032. 108. 972. 88草地 2. 6412. 0230. 882. 094. 006. 01E -031. 144. 551. 78耕地 128. 30356. 24149. 168. 880. 216.75E

20、-030. 112. 7861. 88园地 0. 041. 4610. 042. 06179. 9825. 0036. 500. 02林地 48. 95177. 69202. 457. 170. 669. 16E-040. 413. 6323. 61红壤未利用地 20. 40102. 55210. 976. 411. 627. 25E -031. 035. 039. 84草地 1. 536. 2111. 531. 424. 710. 654. 060. 74居民工矿用地 7. 6162. 49290. 266. 405. 097. 83E -043. 818. 213. 67水域 0. 493

21、. 6910. 491. 4914. 692. 047. 530. 24耕地 255. 261221. 922391. 0721. 600. 852. 69E -040. 4. 7932. 04园地 4. 0019. 6941. 002. 787. 1. 76E 031. 004. 920. 50黄褐土林地 469. 591541. 88858. 7020. 0. 0. 3. 2858. 95未利用地 17. 2587. 41141. 235. 6. E -040. 5. 072. 17草地 30. 14147. 38241. 267. 2. 2. 45-0. 804. 893. 7820.

22、39149. 83680. 309. 375. 71-033. 337. 352. 56耕地 6623. 8729235. 6927872. . 0. 53. 37E -070. 424. 4137. 86园地 67. 75474. 231540. 16. 28. 112. 62E-062. 277. 000. 39林地 9845. 7931636. 8912. 130. 191. 39E -060. 083. 2156. 29黄壤未利用地 418. 542242. 14091. 963. 382. 61E -081. 095. 362. 39草地 303. 48. 21. 203. 162.

23、 39E -060. 694. 311. 73居民工矿用地 . 0. 1935. 6910. 951. 14E -075. 249. 141. 09932. . 5512000. 7853. 041. 471. 93E -061. 296. 1514. 9914. 89. 55290. 517. 5114. 266. 39E-051. 956. 890. 24. 959576. 5810049. 1038. 610. 084. 77E -060. 021. 9578. 93黄棕壤未利用地 . 55490. 591180. 8713. 694. 181. 88E -071. 154. 781.

24、65草地 242. 531078. 501881. 2919. 562. 231. 20E -050. 784. 453. 90居民工矿用地 14. 86148. 80930. 1610. 9025. 592. 96E -066. 2610. 010. 24耕地 3. 6227. 01110. 334. 014. 942. 00E -033. 047. 463. 12山地 林地 79. 02241. 40155. 277. 670. 266. 72E -020. 193. 0568. 06草甸土未利用地 0. 575. 9530. 192. 2316. 371. 83E -035. 2610.

25、 440. 49草地 32. 89101. 58112. 995. 000. 541. 54-020. 333. 0928. 33耕地 2782. 5113393. 7215011. 8571. 730. 613. 88E -070. 544. 8136. 02园地 43. 68268. 84690. 6311. 498. 361. 76E -061. 586. 150. 57林地 4136. 7814210. 454569. 0762. 410. 231. 77E-050. 113. 4453. 55石灰土未利用地 421. 512074. 463561. 1828. 541. 974. 6

26、0E -080. 844. 925. 46草地 165. 54917. 151281. 2920. 143. 002. 47E -050. 775. 542. 14居民工矿用地 115. 291137. 346590. 1729. 929. 791. 70E -065. 729. 871. 49耕地 1064. 513960. 403203. 3334. 290. 332. 05E -050. 303. 7268. 30园地 17. 01116. 48340. 507. 986. 771. 06E -052. 006. 851. 09林地 361. 132151. 263281. 1031.

27、980. 992. 10E -060. 915. 9623. 17水稻土未利用地 46. 05316. 22930. 5013. 164. 137. 67E -052. 026. 872. 95草地 9. 3460. 12180. 525. 568. 972. 18E -071. 936. 440. 60居民工矿用地 45. 59430. 522480. 1818. 016. 821. 58E -055. 449. 442. 92耕地 25. 72121. 57141. 846. 770. 571. 70E -030. 544. 7341. 92林地 27. 18117. 42112. 476

28、. 360. 482. 23E -020. 404. 3244. 31新积土未利用地 3. 8918. 2740. 972. 622. 017. 13E -031. 034. 706. 34草地 3. 2315. 9631. 082. 512. 101. 51E -020. 934. 945. 26居民工矿用地 1. 1311. 2660. 192. 998. 496. 11E -045. 319. 961. 84耕地 2065. 048029. 046183. 3449. 910. 361. 72E -050. 303. 8957. 71园地 31. 27232. 07730. 4311.

29、728. 172. 01E-062. 337. 420. 87紫色土林地 1177. 986180. 904732. 4950. 870. 552. 64E -070. 405. 2532. 91未利用地 148. 18915. 131990. 7421. 242. 855. 53E -061. 346. 184. 14草地 55. 39274. 01521. 0710. 403. 891. 14E -060. 944. 951. 55居民工矿用地 67. 82661. 144060. 1722. 688. 892. 26E -075. 999. 751. 89水域 33. 34265. 83

30、440. 7613. 015. 954. 84-061. 327. 970. 93耕地 19. 09161. 91660. 2910. 477. 325. 49E -053. 468. 481. 61园地 0. 081. 9320. 041. 93304. 196. 59E -0625. 0024. 130. 01棕壤林地 1057. 961742. 462837. 7815. 130. 094. 60E -040. 031. 6589. 32未利用地 13. 0161. 63160. 814. 835. 291. 38E -041. 234. 741. 103. 3重庆岩溶区不同土壤利用景观

31、空间格局分析3. 3. 1景观多样性 、 均匀性和优势度分析重庆岩溶区土壤土地利用景观的多样性 、 均匀度指数相对都比较小 , 而优势度指数相对大些 , 说明重庆岩溶区土壤土地利用景观的多样化和空间异质化程度不高 , 各类景观分 布比例不均匀 , 有少数一种或几种景观在整体中占有支配性的地位 (表 3 。 其中棕壤土地利用方式的多样性 、 均 匀性程度最低 , 优势度也较大 ; 黄棕壤土地利用方式的多样化 、 均匀化程度次之 , 优势度最大 ; 新积土景观的多 样化 、 均匀化程度最大 , 优势度较低 ; 其余的土壤利用景观的多样化程度按照山地草甸土 、 水稻土 、 黄壤 、 粗骨子551第

32、2期 王子芳等 :重庆岩溶地区不同土壤类型的土地利用多样性分析 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 土 、 黄褐土 、 红壤 (紫色土 、 石灰土的顺序依次增加 , 均匀度的值都处于 0. 480. 56之间 , 变化幅度很小 , 表明岩 溶区土壤利用景观的均匀化的程度相似 , 而优势度的值在 0. 911. 47之间 , 变化程度较大 , 按山地草甸土 、 黄褐 土 、 粗骨子土 、 石灰土 、 红壤 (紫色土 、 黄壤 、 水稻土的顺序递增 。 3

33、. 3. 2景观嵌块体数目 、 分维数和形状指数分析重庆岩溶区土壤利用景观嵌块体数目从新积土的 39个到黄 壤的 5472个 , 形状指数从山地草甸土的 9. 86到黄壤的 143. 32, 两者的变化幅度都很大 , 两者变化趋势基本一 致 , 即新积土 (山地草甸土 <红壤 <粗骨子土 <棕壤 <黄褐土 <水稻土 <黄棕壤 <紫色土 <石灰土 <黄壤 (表 3 。 表明重庆岩溶区土壤利用景观嵌块体基本上随着数目的增加 , 形状指数增加 , 对应的嵌块体形状也趋于复 杂 。 而岩溶区土壤利用景观嵌块体的分维数处于 1. 701. 98之间

34、, 其变化趋势与平均斑块大小相反 , 表明重庆 岩溶区土壤利用景观嵌块体呈现出复杂的几何形状 。 、 中山区 , 各类土壤的形成和土地利用方式受一定的地形的影响 , ; 果 。表 3土壤类型 周长嵌块数目 平均大小嵌块分维数 多样性均匀性 优势度 人工干扰指数( ( (2 ( 粗骨子土 699. 611141. 30. 96. 04. 701. 410. 551. 170. 69红壤 710. 3387. . 84. 0. 423. 431. 500. 531. 311. 90黄褐土 3168. 119031. 710. 453. 981. 450. 561. 130. 54黄壤 67105.

35、 3. 201. 89143. 320. 313. 841. 350. 481. 460. 65黄棕壤 3. 591. 8161. 410. 282. 761. 010. 361. 800. 18山地草甸土 402. 901. 819. 860. 343. 241. 090. 550. 910. 03石灰土 32398. 31892. 421. 91104. 130. 414. 191. 550. 551. 260. 61水稻土 7145. 4810561. 481. 9451. 130. 684. 581. 340. 481. 472. 61新积土 287. 02391. 571. 9810

36、. 350. 644. 681. 660. 640. 920. 78紫色土 16558. 1218651. 921. 9478. 190. 524. 631. 500. 531. 311. 53棕壤2350. 191677. 091. 7019. 290. 141. 980. 600. 261. 720. 023. 3. 3嵌块体密度和边界密度分析重庆岩溶区土壤利用景观的嵌块体密度的值都很小 , 处在 0. 140. 77个km 2之间 , 说明各类土壤单位面积上拥有的景观嵌块体个数都不算多 , 土壤利用景观被分割破碎的程度很低 , 空间异质性较小 (表 3 。 而边界密度值在 1. 984.

37、 70 km 之间 , 所有的值都较小 , 说明了重庆岩溶区土壤利用 景观被边界的分割程度低 , 也同样反映出各类土壤利用景观的破碎化程度低 , 空间异质性程度低 。 其中粗骨子 土利用景观的边界密度值最大 , 为 4. 70 km , 破碎化程度和空间异质性程度最高 ; 棕壤利用景观最小 , 为 1. 98 km , 破碎化程度和空间异质性程度最低 , 而黄棕壤次之 ; 其余土壤利用景观的值差别不算太大 , 破碎化程度和 空间异质性程度居中 , 与整个岩溶区的破碎化程度和空间异质性程度相近 。3. 3. 4景观人工干扰指数分析重庆岩溶区土壤利用景观的人工干扰指数值不大 , 但各土壤类型间变幅

38、较大 , 从棕壤景观的 0. 02到水稻土景观的 2. 61, 并按照棕壤 、 山地草甸土 、 黄棕壤 、 黄褐土 、 石灰土 、 黄壤 、 粗骨子 土 、 新积土 、 紫色土 、 红壤 、 水稻土的顺序依次增加 , 这一顺序与各类土壤的利用强度顺序相一致 , 说明了人类活 动对上述各类土壤景观的改造总体程度不强 , 但按上述顺序依次加强 , 这不仅与各类土壤的养分状况有关 , 还 与各类土壤分布的地势地貌有关 。4讨论岩溶地区的石漠化主要是强烈的土壤侵蚀造成基岩大面积裸露 , 土地退化与土壤类型 、 土地利用方式密切 相关 。 从贵州各类土壤内部石漠化程度来看 , 石质土和石灰土区无论哪种程

39、度石漠化都是所有土壤类型中最高 的 , 黄壤和粗骨土中石漠化程度以轻 、 中度石漠化为主 , 黄棕壤区则中 、 强度石漠化发生率在所有土壤类型中居 前列 , 山地草甸土中中度石漠化的发生率比较高 10。 而渝东南岩溶石山地区也属石漠化多发地区 , 石漠化的范 围和程度与区域地貌 、 地质环境密切相关 , 但石漠化严重或较严重地段都是人类生息和经济活动频繁的地 区 3。 本文试图揭示不同土壤类型上土地利用方式的空间分布规律以反映它们之间的相互作用 , 不足之处是未 考虑土地利用类型的动态变化 , 同时对不同岩石地貌土壤土地利用的空间组合考虑不够 , 有待于进一步 加强研究 。(下转第 196页

40、651水土保持学报 第 20卷 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 态 、 垂直剖面抽象形态 、 三维立体形态 、 三维立体抽象形态 、 描述参数和类型等 。 系统提供了对各个记录及其各 个字段的增加 、 删除 、 修改 、 查询等基本的数据库操作 。 2. 5属性库管理属性库主要是把黄土高原样区的土层厚度 、 基地地貌 、 土壤类型 、 土壤侵蚀类型 、 强度 、 方式 、 成土母质 、 基 底地貌 、 黄土粒度组成在区域上的分布特征等作为不同的底图

41、或属性存储于图谱的属性库中 。 可以运用 G IS 软件 , 通过叠加 、 综合等空间分析方法实现对不同图谱个体单元的各种属性特征的实时查询 。3结束语不同时空尺度下的地学现象是复杂多变的 , 其信息图谱的提取和分析具有很大的难度 。 我们只仅仅对某一 象加以观察和研究 , 总结和归纳出其地学信息图谱 。 掘 、 知识发现 , 不断提高图谱的自动识别功能 。 另外 , 图及其描述参数 , Internet 上交换 、 共享 和比较信息 。 、 动态化 、 理念化 、 谱系化方向迈进 一大步 。参考文献 :1齐清文 , . J . 地理学报 , 2001, 56(增刊 :8-18.2齐清文 ,

42、. 黄土高原地貌形态信息图谱 J . 地理学报 , 2001, 56(增刊 :32-37.3杨志平 , 齐清文 , 黄仁涛 . 数学形态学在空间格局图像骨架提取中的应用 J . 地球信息科学 , 2003(2 79-83. 4沈佐锐 , 于新文 . 昆虫数学形态学研究及其应用展望 J . 昆虫学报 , 1998, 41(增刊 :140-148.5于新文 , 沈佐锐 , 高灵旺 , 等 . 昆虫图像几何形状特征的提取技术研究 J . 中国农业大学学报 , 2003, 8(3 :47-50.(上接第 156页 不同成土母质上土壤多样性与地形多样性 、 不同地形上成土母质多样性及土壤多样性 、 以及不同土壤类型 上母质多样性和地形多样性等 , 它们共同组成了研究区域地多样性的特点 11。 张学雷等利用土壤多样性理论 首次对我国海南岛地区不同母岩