商标侵权狗不理 商法

1、商标侵权案例分析商标侵权案例分析 之之 天津狗不理包子 王王* *1211011501x1211011501x狗不理包子 商标 “狗不理”创始于1858年。1980年才在中国恢复其对商标的管理，即进行了“狗不理”商标注册。1999年被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。狗不理商标具有极高的商业价值和发展潜力。2022-1-7 年月日，被告高渊的委托代理人董凤利与被告哈尔滨市天龙阁饭店（以下简称天龙阁饭店）法定代表人陶德签订合作协议一份，建立以经营天津正宗狗不理包子为主的餐馆，由陶德负责提供经营场所、营业执照及全部流动资金，高渊负责提供并传授技术，同时负责提供正宗天津狗不理包子名称

2、宣传。 年月，天龙阁饭店开业，陶德为经理，高渊为面案厨师，并在店门上方悬挂由高渊制作的写有“正宗天津狗不理包子第四代传人高耀林、第五代传人高渊”字样牌匾一块。5u原告：天津狗不理包原告：天津狗不理包子饮食（集团）公司子饮食（集团）公司u被告：哈尔滨市天龙阁饭店。被告：哈尔滨市天龙阁饭店。 u被告：高渊，男，岁，天被告：高渊，男，岁，天津市公津市公 交三厂工人，住天津市锦交三厂工人，住天津市锦州道号。州道号。 狗不理包子饮食公司狗不理包子饮食公司向哈尔滨市香坊区人民法院提向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，要求两被告停止侵权行为，在报纸上公开起诉讼，要求两被告停止侵权行为，在报纸上公开道歉，赔偿经

3、济损失。道歉，赔偿经济损失。 天龙阁饭店天龙阁饭店辩称：该饭店与高渊所签订的合辩称：该饭店与高渊所签订的合作协议系作协议系意向性协议意向性协议，实际雇用高渊为面案，实际雇用高渊为面案厨师。该店前悬挂的厨师。该店前悬挂的“正宗天津狗不理包子正宗天津狗不理包子第四代传人高耀林、第五代传人高渊第四代传人高耀林、第五代传人高渊”牌匾，牌匾，系高渊制作，目的是宣传正宗传人的特殊身系高渊制作，目的是宣传正宗传人的特殊身份，未侵害原告的商标专用权。份，未侵害原告的商标专用权。 高渊高渊辩称：该牌匾系辩称：该牌匾系宣传家源宣传家源身份身份，牌匾上，牌匾上“狗不理狗不理”是其是其曾祖父的乳名、艺名，曾祖父的乳名

4、、艺名，“包子包子”是其家传技艺，均非商标，未是其家传技艺，均非商标，未侵害原告的商标专用权。侵害原告的商标专用权。 “狗不理”创始人高贵友，乳名“狗子”。出师后专营包子的小吃铺-“德聚号”。由于包子铺生意十分兴隆，“狗子”忙得顾不上跟顾客说话，这样一来，吃包子的人都戏称他“狗子卖包子，不理人”。“狗不理包子”也因此得名！ “狗不理”牌商标是狗不理包子饮食公司在国家工商局注册的有效商标，依法享有专用权，并受法律保护。高渊虽系狗不理包子创始人的后代，但其不享有“狗不理”商标的使用权，亦无权与天龙阁饭店签订有关“狗不理”商标使用方面的协议。2022-1-7商标侵权行为： 在相同或者类似商品或者服务上未经商标权人的同意 与注册商标相同或者近似的标识，干涉、妨碍、损害商标权人合法权益的行为。“正宗天津狗不理包子第四代传人高耀林、第五代传人高渊”2022-1-7两被告制作并悬挂牌匾，是为了经营饭店，不是为了宣传“狗不理”包子的传人，其未经狗不理包子饮食公司的许可，擅自制作并使用“狗不理”商标，已构成商标侵权行为，构成对原告商标专用权的侵害。再审查明，原判认定的事实基本清楚。另查明下列有关事实：a.天龙阁饭店店门上方悬挂的牌匾，中间为大字“天津狗不理包子”，上为小字“正宗”，下为小字“第四代传人高耀林、第五代传人高渊”；未悬挂天龙阁饭店牌匾