医疗纠纷陈述词

1、陈述词尊敬的各位专家：大家好！申请人诉中国医科大学附属第四医院医疗损害赔偿纠纷案,由申请人 申请进行再次医疗事故技术鉴定,烦请专家仔细查阅相关资料,做出一个 客观公正的结论.事实经过：2022年12月17日,申请人以“外伤后后头、胸、腹痛 5小时余为 主诉入住医方进行诊疗.诊断“失血性休克,左侧肱骨近端粉碎性骨折、 肩胛骨骨折、右侧尺骨骨折、左侧尺模骨粉碎性骨折、左侧股骨粗隆间骨 折、左侧股骨远端粉碎性骨折、左侧骸骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨多发骨 折、左侧胫骨外侧踝骨折、颈3椎体右侧椎板及横突骨折、双肺挫伤,盆 腔积液,右侧第一肋骨及左侧第三肋骨骨折,左侧第一二前肋骨折,左臂 丛神经损伤. 12

2、月18日行左根骨牵引术,12月25日行“右尺骨骨折、 尺模骨粉碎性骨折、左股骨远端粉碎性骨折、左眼骨粉碎性骨折、左胫骨 外侧牌切开复位内固定+植骨术.2022年1月2日行左肱骨近端、股骨近端及左胫腓骨骨折切开复位内 固定术,2022年2月23日出院.2022年6月15日申请人以“全身多发 骨折术后左上肢感觉功能障碍为主诉入住北京同安骨科医院,诊断为左 前臂缺血性肌挛缩,6月17日行左正中神经松解术,6月18日出院.2022 年6月18日入住北京积水潭医院,2022年6月23日进行了二次手术骨 折术后畸形矫正术一一外固定架固定术；2022年10月8日再次入住北京积水潭医院诊断“肩关节后脱位；20

3、22年10月20日北京积水潭医院诊断“肩关节后脱位,左肱骨近端骨折术后,并于10月23日行“肩关 节松解、人工肱骨头置换术；2022年7月23日行内固定物取出、截骨 矫形、植骨、钢板固定术,最终到达治疗目的.申请人认为：沈阳医学会所做的2022004号?医疗事故技术鉴定书 的结论是错误的,分析意见中避重就轻,所问非所答,缺乏以令任何学医 和非学医的人信服.肩关节手术失误未复位,导致肩关节后脱位缺血性坏 死,膝关节手术骨折断端对位不佳,导致严重畸形,最后在北京积水潭医 院才得以纠正医方的不当治疗.理由如下：沈阳医学会所做的?医疗事故技术鉴定书?的鉴定结论没有事实和科学依据,有明显偏袒医方的情形.

4、医方在治疗过程中存在过错,对骨折的复杂性估计缺乏,骨折未能达 到解剖复位.虽然术式选择正确,但术中方法不当,且没有尽到应尽的注 意义务.一、医方对股骨远端粉碎性骨折断端对位不良,存在过错.1.2022年12月25日行“左股骨远端粉碎性骨折、左眼骨粉碎性骨折、 左胫骨外侧踝骨折切开复位内固定+植骨术时,手术记录记载“骨折基 本解剖复位,但在术后的第14天即2022年1月9日的光片已经做出“骨 折断端对位不佳的报告,在此情况下,医方明知手术失败,但仍然不予 纠正,或视而不见,至左膝一直疼痛、肿胀及活动障碍,骨折断端对位不 佳持续了半年时间,延误了治疗.然而沈阳医学会在鉴定中却说申请人的 骨折无法到

5、达解剖复位、但医方在手术记录中为何明确写着手术已经解剖复m种不熊自圆其说的推卸责任的说法,是明显的在逃避责任,是医 方和鉴定人明显的相互串通.2,为何在半年后在北京积水潭医院2022年6月23日进行了二次 手术骨折术后畸形矫正术一一外固定架固定才纠正了医方的错误治疗, 才使申请人的骨折到达了解剖复位,得以愈合.X线片显示：左股骨远端骨折钢板内固定后表现,移位明显.足以说明医方的手术是失败的,而非 沈阳医学会为原始创伤严重所致,这明显是在偷换概念.所以,沈阳 医学会的鉴定“八、分析意见3是错误的.二、医方对关节脱位没有正确复位,导致肱骨头坏死,存在过错.1,术后X线片足以证实,有肩关节后脱位.2

6、 , 2022年1月2日行“左肱骨近端、股骨近端及左胫腓骨骨折切开 复位内固定术,但为何病历中却没有手术记录,令人匪夷所思,同时, 也不难理解,由于正是肩关节出现了没有复位情况.3 .在2022年8月8日北京积水潭医院入院检查并明确诊断“肩关节 后脱位.4,2022年10月20日北京积水潭医院住院病历的主要诊断 “肩关节后 脱位,左肱骨近端骨折术后,足以证实沈阳医科大学附属第四医院的治 疗存在错误,并于10月23日行“肩关节松解、人工肱骨头置换术.沈 阳医学会对以上几项违反诊疗常规之事不但不予认定,鉴定反而却说“不存在肩关节后脱位.北京积水潭医院的诊断“肩关节后脱位已经确 认医方的误治,难道沈

7、阳医学会抽取的专家连最根本的常识会不知道？所 以,沈阳医学会的鉴定“八、分析意见 2是错误的,有明显的倾向性.三、对于“八、分析意见7,虽然认为医方存在缺乏,又认为与治 疗效果无因果关系,完全是医学会故弄的说辞,对于真正影响治疗效果的 “骨折断端对位不佳、“不可能到达解剖复位等“是原发伤所致为医方开脱之词,都被北京积水潭医院的治疗给纠正的又作何解释呢？综上,沈阳医学会的鉴定结论“不属于医疗事故是不科学的.被申 请人的诊疗行为严重违反了诊疗标准,不仅使申请人身心遭受了巨大的痛 苦,而且使已负债累累的家庭又花去了巨大的再次手术费用,被申请人的 医疗行为存在严重过错,违反了诊疗常规；根据?医疗事故处理条例?的 规定,对于医院的行为已构成明显的医疗事故,被申请人医院应承当相应 的责任.特此申请辽宁省医学会和