浅论刑事诉讼的价值与目的

1、浅论刑事诉讼的价值与目的由于诉讼的内容与形式不尽相同，所以诉讼活动可以具体分为刑事 诉讼、民事诉讼和行政诉讼三部分。这里，刑事诉讼是指审判机关、检察机关和 侦查机关在当事人以及诉讼参与人的参加下，依照法定程序解决被追诉者刑事责 任问题的诉讼活动。刑事诉讼拥有其本身的价值与目的。刑事诉讼的价值是通过 刑事诉讼其“固有的、不依赖于刑事诉讼主体及其需要而独立存在的、 能够通过 刑事诉讼活动对国家、社会和所有公民的合理需要和要求的满足具有积极意义的 一种特性。”而刑事诉讼的目的则是国家根据刑事诉讼的主体的“客观需要及其 对刑事诉讼价值的认知所预先设计的、希望通过刑事诉讼立法和司法而实现的理 想的诉讼结

2、果。”本文将从刑事诉讼的价值和目的两方面进行阐述，让读者有一个更加深入的了解。【关键词】刑事诉讼；价值;目的;意义刑事诉讼的价值和目的，不是彼此相互分离的，而是存在着内在的。刑事诉讼的价值产生的结果是刑事诉讼的目的。反过来说，刑事诉讼的目的则是刑事诉讼价值的一种体现方式。不过，这两者又有相互区别的一面。刑事诉讼的 价值与刑事诉讼的目的相比较，刑事诉讼的价值是客观的，而其目的则是主观的。 因为刑事诉讼的价值是一种对价值的认知的对象，而刑事诉讼的目的则是人们进 行诉讼活动的起始和终止。刑事诉讼的公正性的追求，正是一种主管目标的体现。对于刑事诉讼的价值和目的，一直以来都是刑事诉讼领域的重要问 题，虽

3、然问题由来已久，但是对于问题的争论却始终没有停止过。 很多刑事诉讼领 域的学者对二者的理解大相径庭，有的甚至将二者糅合在一起。这些笔者认为都 不利于对刑事诉讼领域的发展的研究。故根据笔者的理解，对二者加以区分、阐述。首先,我们来看刑事诉讼的价值：价值,起源于经济，是指“凝结在商品中的一般的、 无差别的人类劳 动。 ”随着经济的不断发展，经济领域的各种概念也开始不断延伸、 影响到其他 社会科学中。很对学者都对价值做出了不同描述的定义，但是,内涵却又都是共通 的,即认为价值是一种主体与客体的相互需要的关系，也可以说是一种客体对主体的有用性或者积极的作用。价值实际上是一种固有的，不依赖主体而独立的。

4、刑事诉讼的价值界定，在我国的诉讼学界，大概可以用两点比较有代 表性的观点来代表：一种是认为“刑事诉讼价值是指人们据以评价和判断一项刑 事诉讼程序是否正当、合理的伦理标准，也是刑事诉讼程序在其具体运作过程中 所要实现的伦理目标”，这种观点的内容存在着三重价值，即外在、内在及经济效 益价值。通过描述，我们可以看出，这种观点肯定了刑事诉讼的内、外价值，但是 也将刑事诉讼的价值看出了一种以人来评定的过程，有主观化倾向。另一种认为 刑事诉讼的价值“是指刑事诉讼活动通过满足社会及其成员的需要而对国家和 社会所具有的效用和意义”，这种观点的内容涵盖着公正、效益以及秩序。这个 观点的叙述中，流露出的意思仅是从

5、外在价值来看待刑事诉讼，忽视了其内在价 值。那么应该如何正确认识刑事诉讼的价值呢？应该明确,刑事诉讼的价值是其本身程序所固有的，它不会因诉讼主 体的变化或者需要而变化，它是相对独立的存在。通过刑事诉讼，可以对国家、社 会和公民的合理诉求提供积极的意义。 刑事诉讼具有内外两种价值。其公正、民 主、合理、效益等特性是其内在价值。其外在的价值体现在诉讼主体的合理需求 和实现诉讼的目的等。内在价值与外在价值相互，可以说，内在价值是外在价值的 基础,而外在价值是内在价值的表现。想要正确理解和把握刑事诉讼的价值的内涵，需要从以下几个方面 入手：一、刑事诉讼不以人的需要为转移，它是刑事诉讼本身特性，是其固

6、有的。刑事诉讼价值的表现条件是人的需要，却不是其存在的充分必要条件。不 论人是否需要，刑事诉讼价值是始终存在的，区别只是在于能否体现。相反，如果 一种本身就没有价值的程序，人的需要是否存在都不能改变其没有价值的属性。人的需要被满足，那么一定是其本身具有价值。这是刑事诉讼价值问题的唯物观，我们应该坚持。二、刑事诉讼价值内在与外在价值是相互统一的。所谓刑事诉讼的内在与外在价值，可以说是本质与现象的关系。刑事诉讼由于其本身的公正、民 主等特性,通过合理诉求实现刑事诉讼目的的积极意义。 故其外在价值让人很容 易理解和把握，但是其内在价值往往让人忽视。人们往往是根据刑事诉讼的价值 定义来把握其内涵，事实

7、上对“满足人的需要”这一外在价值的描述，应该让人更加深入地区理解，揭示其内在价值。因此，在刑事诉讼问题上，还要坚守辩证法 思想。三、刑事诉讼价值的内涵需要正确把握。刑事诉讼的内在与外在价值是不可分割的。外在价值是人们弄够直接感受到的外部特性，而内在价值却是隐藏的,需要通过外在价值为基础才能表现出来。不论是讨论外在价值还是内在 价值,都不能将两者孤立地进行，而是要在一起，这就如同现象与本质不能割裂一 样。刑事诉讼的外在价值是满足刑事诉讼目的的积极意义。而刑事诉讼的内在价值是满足刑事诉讼目的程序本身的公正、 合理、民主等特性。所以要实现刑事诉 讼的目的，必须同时具备刑事诉讼的内在与外在价值。那么，

8、什么又是刑事诉讼的目的呢？先让我们来看看对于“目的”的定义，根据现代汉语的解释，目的是“人们想要达到的境地和希望实现的结果”。这里我们可以看出，目的是人主观的想法。这也说明人有自我支配意识的能力。与动物的本能驱动是不同的。而且，目的是人想要达成的一个结果，这个结果与现实可能是相符的也可能是不符的。人们之所以想达到某种结果，就是通过对结果的价值认知后进行的选择。同时，目的的实现需要进行主观努力，不能自动完成。所以,可以说目标的实现其实是一 个从主观到客观的过程。我国学术界对刑事诉讼目的的研究很广泛，主要观点可以分为三种。其一，认为刑事诉讼目的“是指国家进行刑事诉讼所要达到的具体目标，是统治者按国

9、家和社会的需要和基于对刑事诉讼固有属性的认识，预先设计的关于刑事 诉讼结果的理想模式”，这种观点比较完整得对刑事诉讼目的进行了界定，这种观点的根本目的是维护国家稳定与长治久安，而直接目的是维护社会公平，保障 人民权益。其二，是认为“刑事诉讼基本目的是设计和运用刑事诉讼制度想要追 求的基础目的和想要获得的主要结果”，这种观点揭示了刑事诉讼目的的根本内 容。其三，认为“刑事诉讼目的是指国家建立刑事诉讼制度、进行刑事诉讼活动 所要达到的预期的理想结果”，这里也是对刑事诉讼目的进行了直接与根本目的 的划分和正确的概括。三种观点都有一个通病，它们都将刑事诉讼的主体定位为国家,而忽视了当事人及参与人。刑事

10、诉讼的目的会因主体的不同而不同。要正确理解刑事诉讼目的，应该尊重一下几个观念：刑事诉讼的目的跟刑事诉讼主体存在直接关系。 当刑事诉讼主体是 国家,其刑事诉讼的目的则是维护社会秩序与国家安全。 当刑事诉讼主体为个人 时,其刑事诉讼的目的则是个人的权益、自由等的维护。所以,在界定刑事诉讼目 的时,不能仅仅将主体界定为国家。同时,刑事诉讼主体的需要与刑事诉讼的价值不同，会产生不同的刑 事诉讼目的。虽然说,国家会维护广大人民群众的利益和权益，化解人与人之间的 冲突,维护社会稳定与繁荣。但是当刑事诉讼的主体是当事人时，不同的当事人会 有不同的刑事诉讼目的，国家这个庞大的机构不可能去一一实现，这就为日后留 下了安全隐患。所以，刑事诉讼的目的，必须根据刑事诉讼主体的变化而变化。并且,国家预先已经设定了刑事诉讼的目的。因为刑事诉讼的主体虽然不同，但是国家始终是处于主导地位，并且,法律的制度者和实施者都是国家 因此说刑事诉讼的目的是平衡了各种权益后，立法者才制定的理想的目标。综上所述,刑事诉讼的价值与刑事诉讼的目的是有其独特的内涵的 不应该混为一谈。但是,二者又是有着千丝万缕的，不可孤立看待。二者最基本的 在于：对刑事诉讼的价值的认知和选择产生了刑事诉讼的目的，而刑事诉讼的目的又是刑