[课程]请您简单介绍马丁的高等教育发展三阶段学说

1、课程请您简单介绍马丁的高等教育发展三阶段学说请您简单介绍马丁特罗的高等教育发展三阶段学说，并论述我国高等教育大 众化的过渡特征以及需要注意的问题1973年 6月，美国著名的教育社会学家马丁特罗在世界经合组织(OECD )召 开的“关于中等后教育的未来结构”的国际会议上，发表了从精英向大众化高等 教育转变中的问题一文，首次提出高等教育发展的三阶段理论。马丁特罗以高 等教育的毛入学率作为衡量一个国家高等教育规模扩张程度并划分其历史发展阶段 的量化指标，将高等教育发展的历程分为“精英、大众化和普及化”三个阶段。他 认为：“一些国家的精英高等教育，在其规模扩大到能为 15%左右的适龄青年提供 学习机会

2、之前，它的性质基本上不会改变。当达到 15%时，高等教育系统的性质 开始改变，转向大众化。如果这个过渡成功，大众高等教育可在不改变其性质的前 提下，发展规模直至其容量达到适龄人口的 50%。当超过 30%时，高等教育开始快 速迈向普及化阶段。”马丁特罗的从精英向大众化高等教育转变中的问题文中，以美国高等教 育发展为例，阐述了高等教育从“精英”向“大众”、“普及”阶段过渡的高等教 育发展的“三阶段”理论，以毛入学率为指标，把高等教育的发展分为“精英、大 众、普及”三个阶段， 并且对每一阶段的量的变化都给出了具体的规定。 他提出了 三方面的数量指标：“成长率”-高等教育发展的速度；“巨大化”- 高

3、等教育机构规模的扩大；“在校率”-在校大学生的人数占适龄人数的百分率。接着他从“量”的积累到“质”的飞跃这一发展观出发，剖析了精英、大众和普及 三个阶段高等教育在观念、功能、管理和课程等方面所存在的“质”的变化。他认 为，伴随高等教育对象从少数精英向大众化过渡，直到普及化的发展进程，在观念上，接受高等教育从“少数出身好或天赋高或两者兼备的人的特权”，转变为“具 有一定资格者的一种权利”和全体人的“一种义塑造统治阶层的心智和个性”，培养政府和学术精务”。在 LI的和功能上，从 “英转向提高人的社会适应能力，为发达工业社会大多数人的生活做准备。在高 等教育系统方面，学校类型从单一的全日制普通高校演

4、变为包括全日制、部分时间 制、远程教育、开放教育等多种办学模式共存的多样化系统，学生的学习经历，从 住校的不间断学习”趋向延迟入学，时学时辍的现象增多。师生间原有的亲密关 系逐渐淡化。学术标准从共同的高标准趋向多样化。课程从高度的专门结构趋向“灵活的模块化”，并逐渐淡化。在入学与选拔上，从根据“考试成绩、英才成就”到引入“非学术标准”，以及凭借“个人意愿”。在领导与决策上， 社会公众逐步介入原来由“少数学术精英团体”所垄断的决策。在学校行政领导与 管理上，也从“由学术人员兼任”转变为由“专业管理者、管理专家”专门管理并 吸收校外人士参与。根据美国著名教育社会学家马丁?特罗教授 1973年提出的

5、高等教育大众化理 论，即大学适龄青年中接受高等教育者的比例在 15,以下时，属于精英高等教育阶 段;15, -50,为大众化高等教育阶段;50,以上为普及化高等教育阶段。我国招生数 由 1998年的 108 万人增加到 2003年的 382万人，在校生数从 1998年的 341万人 增加到 2003年的 1109万人，高等教育毛入学率由 1998年的 9.8,提高到 2003年 的 17,跨入了国际公认的大众化门槛。儿年的扩招， 使我国高等教育总规模大幅 度增加， 创造了世界高等教育发展史上的奇迹。美国从 1901年开始用了约 40年才 进入大众化高等教育；日本大约在 20世纪 60 年代到7

6、0年代中期完成了从精英阶段 到大众化阶段的过渡;英国也在这个时期，用了 1213年走完精英教育到大众化教育的历程。中国用短短儿年的时间，就走完美、英、日等发达国家用十儿年其至儿十 年才完成的高等教育山精英到大众化的转变。从 LI前我国高等教育发展的轨迹看来，我们走的是一条“以质变推动量变， 质、量共同发展”的道路，具有以下儿个特征：首先，是高等教育观念的改变。大学生不再是天之骄子，能够享受到高等教育 的权利的主体范围大大增加，绝而非仅仅局限于某个特定的社会阶层或群体，与大 众化阶段的高等教育观相吻合。其次，课程设置的改进。进入 90年代以后，我们通过将国外的先进经验与自 身实际相结合，对原有的

7、课程设置进行了优化组合，实行了选课制。打破了原有的 专业界限，实现了 “大专业、小口径”的课程模式，这些措施的实行都充分体现了 课程设置的灵活性。再次，也是非常重要的一点办学形式的多样化。口前我国已经建立了以普通高 等教育为主，职业教育、成人教育和社会力量办学共同发展，多层次、多形式、立 体交义的高等教育体系，初步体现了大众化阶段高等教育学校类型和形式多样化的 特点。伴随这上述过渡时期特点出现的还有儿个普遍存在的问题，我们可以从这些问 题中总结出中国高等教育普及化过程中应当注意避免的一些问题：(1)是高等教育发展与大学生就业关系应当如何正确看待。高校扩招以来，高 校毕业生的大量增加，使得大学毕

8、业生就业问题出现了一些新的矛盾现象:有岗无 人和有人无岗现象并存;无业可就和有业不就现象并存;高级“蓝领”奇缺和高职毕 业生就业率偏低现象并存。马丁?特罗教授 1973年在从精英向大众高等教育转变 中的问题一文中分析了精英、大众化和普及化三个阶段高等教育的特征，其中在 精英教育阶段，接受高等教育被认为是出身好或天赋或两者兼备的人的特权;而在 大众化教育阶段，接受高等教育被认为是具有一定资格者的一种权利。大众化高等 教育与精英高等教育相比，更多的适龄青年有机会进入大学，大学生 III “天之骄 子”变为普通老口姓。在精英教育阶段，高等教育的主要功能是培养治国精英和学 术精英，它起到赋予这些精英以

9、职业阶梯上的等级和社会结构中的位置的作用。高 等教育是用来培养精英人才的教育，高校毕业生是社会稀缺资源，是“天之骄 子” ”。高校毕业生就业是一种与之相适应的、在社会精英岗位上的就业。在我 国，毕业生就业实行的是“统包统分”的分配制度，大学毕业生就是“国家干部”。在大众化高等教育阶段，高等教育从满足培养少数精英的国家需求转向同时满 足更广泛的社会需求和公民的个人要求。高等教育是提高人民素质的一种手段而不 是必然地和所谓的“高尚职业”联系在一起的方式。就高校毕业生整体的就业情况 而言，是进入了一个“大众化就业”的时代。 社会精英岗位与高校毕业生数量相比 显得不足其至短缺。大学生山计划经济体制下的

10、“宠儿”，变为普通老白姓，不存 在统包统分的问题，而是公平地参与社会竞争。一部分大学生通过竞争进入社会的 精英岗位，一部分大学生从事与大众化相适应的“蓝领”工作。随着高等教育规模、观念与功能等的改变，高等学校大学毕业生的就业观也必 然发生变化。为更好地适应高等教育从精英向大众化转变，相关部门应该正确引导 大学生树立正确的就业观，大学毕业生也需要应与时俱进，改变精英高等教育的就 业观，树立起大众化高等教育的就业观。(2)是规模扩张与质量提高的关系应当如何平衡的问题。在全国性大扩招的背 景下，一些地方政府把完成扩招任务当成政治任务硬性压给各高校，不少地方高校 受各种利益机制的驱动而大量扩招，使原本

11、紧张的办学条件更趋紧张，多数扩招学 校超负荷运转的状态更趋严重。一些高校学生宿舍拥挤、破旧；大多数高校基础设 施老化，供电、供水、供气设施因资金短缺而年久失修，存在很大的隐患；高校教学用房、图书馆和仪器设备、食堂、浴室及体育活动场地极为紧 缺，无法满足扩招的需要。此外，一向被社会认为潜力很大的师资也已经处于全面 紧张的状态。(3)是高等教育发展与社会需求二者关系应当如何平衡。U前高等教育毕业生中出现了结构性的供过于求的现象，近儿年来各级院校的毕业生就业难问题即为适 例。人才结构与产业结构发展不平衡导致了实践中人才的浪费。大学生绝对数量在 逐年不断攀升，但是由于一些大学为了扩招而盲口设置专业，与市场需求之间严重 脱节，只负责扩招、普及，不考虑实际需求，导致大学生往往没有从事与其学历相 适应的工作，所毕业之后从事的工作技术含量并不高。总体上说 LI前我国高校毕业 生数量与各行各业的需求量相比还远远不足，以专业技术人员为例，我国专业技术 人员仅占全部从业人员的5.5,只相当于发达国家的1, 4,且全国具有本科及以上 学历的专业技术人员仅占总数的17.5,;全国专业技术人员总数的 85,集中在国有单 位， 其中大多集中在东中部地区;专