在伦敦的一个大雾天

1、在伦敦的一个大雾天篇一：工业革命的英国伦敦雾都搜索图片?看客?第123期：辞别“雾都20xx-12-12 23:53伦敦之雾,曾是英国工业革命以来空气污染的缩影.1952年12月,一场史 无前例的毒雾夺走了超过12000人的生命.近乎残酷的空气治理法案随之而来, 让伦敦走上了铁腕治污的救赎之路.如今,伦敦每年雾天不到10天,“雾都之名早已不实.编辑/王贺18 世纪开始,英国借助工业革命迅速开展.煤炭的广泛应用,导致了英国 历史上最为严重的大气污染时期.煤在燃烧时释放出的含有二氧化硫等有害物质 的滚滚浓烟,成为了人们脑海中工业革命的象征.图为 1866年,英国中部城市 伍尔弗汉普顿,密密麻麻的烟

2、囱不断排放着黑烟绘画作品.20 世纪初的伦敦是一座黑色的工业之都,辉煌却又灰蒙蒙.由煤炭支撑的 工业革命让伦敦城内遍布工厂,家庭也烧煤取暖,煤烟排放量急剧增加.烟尘与 雾混合变成黄黑色,经常在城市上空笼罩,多天不散.图为1937年2月12日,著名的巴特西发电厂浓烟滚滚,高耸的大烟囱也成为了伦敦地标之一.狄更斯笔下的?雾都孤儿?,柯南道尔书中的福尔摩斯,“雾都的朦胧 景色令人神往.但事实上,身处书中年代的伦敦人对此却深感困扰,浓雾会阻碍交通,高浓度的二氧化硫和烟雾颗粒更会危害居民健康.图为1928年10月,伦敦塔桥附近的泰晤士河边,几位市民在大雾中给天鹅喂食.应对日益严重的大气污染,英国早在18

3、75年就曾通过公共卫生法案尝试治 污.到了 20世纪20年代,由于政府对工业增强治理,煤在工业燃料中所占的比 例下降,煤烟污染有所减轻,但并无质的改观.彼时汽车开始普及,排放的尾气 让伦敦脆弱的空气雪上加霜.图为1930年,一场汽车比赛在伦敦举行.篇二：1七年级选拔试题班级姓名学号成绩1 、有理数a等于它的倒数,那么a20xx是A、最大的负数R最小的非负数C、绝对值最小的整数 D最小的正整数2、 n是整数,现有两个代数式：1 2n+3, 2 4n?1,其中能表示“任意奇数的.A、只有1 B、只有2 C、有1和2 D 一个也没有3、假设 a0bc,a+b+c=1,M=b?ca,N=a?ca?bb

4、,P=c,贝U M N、P之间的大小关系是A MNPBNPMCPMNDMPN 4 如果a是不等于零的有理数,那么a?|a|2a化简的结果是A、0或1 B、0或-1C、0 D、15 、在一个班的40名学生中,14岁的有10人,15岁的有24人,16岁的有 2人,17岁的有4人,那么这个班学生的平均年龄为 岁.6 、 | x | =3, ?y?1?2 ?4, 且xy n nm G m mnn D、 rn nn m 5、定义 a*b=ab+a+b,假设 3*x=27,那么 x 的值是. 6、假设 ab?0,贝aba?的取值可能是7、如果|a|?a ,那么a的取值范围是；如果aa?1 ,那么a的取值范

5、围是8、一筐苹果,如果按5个一堆放,最后多出3个. 如果按6个一堆放,最后多出4个.如果按7个一堆放,还多出5个.这筐苹果至少 有 个.9、在分母小于15的最简分数中,求不等于25 但与25最接近的那个分数是.10、一片牧场上的草长得一样快, 60头牛24 天可将草吃完,而30头牛60天可将第5页共27页11 、有一列数,根据以下规律排列：1, 2, 2, 3, 3, 3, 4, 4, 4, 4, 5, 5, 5, 5, 5,6 , 6, 6, 6, 6, 6, 7, ?这列数的第200个数是.12 、把前20xx个数1, 2, 3, ?, 20xx的每一个数的前面任意填上“ +号 或“-号,

6、然后将它们相加,那么所得之结果的绝对值的最小值为13、有假设干个数,第一个记作 a1,第二个记作a2,第三个记作a3,第n 个记作an；假设a是不为1的有理数,把11?a 叫做a的差倒数；假设a11= -2,从第二个数起,每个数等于“1与前面那个数的差的倒数.根据此计算 的规律,猜测a20xx=篇三：有雾的天气不要出门1952 年12月5日至9日,浓雾一直笼罩着伦敦.一场持续4天的大雾对于 雾都伦敦来说并不罕见,然而4000居民的丧生却让这场雾写入了环境科学的教 科书,这就是著名的伦敦烟雾事件.大雾过后,伦敦居民的死亡率仍然高于正常 水平,这一情况一直延续到次年的3月.找出导致这场悲剧的原因并

7、不困难. 当 时的伦敦由于大量烧煤空气污染严重,已经设置了12个空气污染监测点,每天测定空气中煤烟和二氧化硫的浓度. 在大雾的那4天,这两种污染物的浓度比平 时高出了 4-5倍.【在上个世纪,兴旺国家曾上演多起严重的大气污染公害事件,包括 1930 年的比利时马斯河谷烟雾事件、1943年的洛杉矶光化学烟雾事件、1948年的美 国多诺拉烟雾事件、1952年的伦敦烟雾事件,均是由于工业排放以及汽车尾气 造成.图片来自flonline 雾天空气差,逆温在作怪现今,雾天的空气质量不好似乎已经成了人们的生活常识.那么雾跟空气 污染之间究竟是什么关系,谁是因谁是果呢在一般情况下,气温随着高度的上升而下降.

8、热胀冷缩使空气上层重下层 轻.在重力的作用下,头重脚轻的空气很容易发生垂直方向上的对流.地面附近的污染物就可以随着对流的空气扩散到高处而被极大地稀释.然而,有时由于各种气象原因,气温随高度降低的趋势被逆转过来, 变得下层冷上层热,这种现象 就被称为逆温.逆温的空气头轻脚重,结构非常稳定,垂直方向上难以发生空气 对流,污染物因而难以往上扩散.在城市里,汽车行驶、工业生产、建筑施工等 活动不断地往空气中排放各种污染物,而逆温阻碍了污染物的扩散稀释,使它们 在地面附近累积.如果这时恰好风又很小,污染物在水平方向上也扩散不开, 空 气质量就会变得更加糟糕.可是这跟我们要讨论的雾有什么关系呢雾的种类有很

9、多,但生成的根本 原理都一样：地面附近的低温使水蒸汽在颗粒物即凝结核外表凝结,形成细 小的水滴或冰晶漂浮在空气中.低温、水汽、颗粒物是雾形成的三要素,而 这三要素逆温恰恰能一并提供. 逆温时,地面气温相对低,伴随的稳定空气结构 也有利于水蒸汽和颗粒物的累积.于是,强逆温的大气常有大雾发生,而逆温又会导致空气污染加重,结果就是雾和糟糕的空 气结伴同行.【图中骑自行车的人距视野约 200米远,身影已变模糊,此时雾中能见度 约为400米.目前,雾的定义条件之一是,能见度低于 1千米.国内根据雾天 500、200、50米的能见度,分别有大雾黄色、橙色和红色预警.图片来自 wiki】 雾和污染物,相互纠

10、缠结伴同行的污染物和雾可不是相安无事,两者之间有着复杂的相互作用.一些气体污染物,如二氧化氮、二氧化硫、氨气、局部挥发性有机物是水溶性的,能够溶入雾滴.于是,这几种气体污染物的浓度在雾天可能会比平时还低.然而雾滴对于它们的吸收水平有限,如果排放量很大,加之雾天不利扩散的天气条件, 这些气体的污染仍然可能很严重. 相反地,一氧化碳不溶于水,它的浓度在雾天 比拟高就是意料之中的了.另一种重要的气体污染物臭氧的生成有赖于阳光照 射.由于阳光被雾层遮挡,臭氧的浓度也可能会在雾天下降.其实,雾在形成过程中就已经对污染物产生影响：颗粒污染物作为雾的凝结核,成了雾滴的一局部.粒径较大的雾滴可以很快地沉降到地

11、面, 从而起到清 扫空气中颗粒物的作用.而粒径较小的雾滴那么会长时间地停留在空气中,起不到 清扫的作用.遗憾的是,在受污染的空气中雾滴数量变得更多,粒径更小,这些 都不利于污染物的沉降去除.雾也会促使新的颗粒污染物的产生.一个个雾滴就 像是一个个微型的反响器,污染物在里面发生着复杂的化学反响, 其中最重要的 一个当属二氧化硫被催化氧化成一种危害更大的颗粒污染物硫酸盐.硫酸盐颗粒对光线有很强的散射水平,是灰霾天气的罪魁祸首之一.在雾消散时,雾滴 的水分被蒸发,而其中的硫酸盐颗粒那么被留在空气中, 仍然会长时间地停留,继 续降低空气的能见度. 雾本身是一种自然的天气现象,即使没有人为污染,雾 照样

12、会发生.但是这不意味着雾的发生频率和污染没有任何关系.颗粒污染物,尤其是吸湿性的颗粒物为雾的形成提供了丰富的凝结核,有利于雾的发生.相反地,人类活动使城市气温升高,湿度降低, 又会抑制雾的生成.虽然如此,雾的发生频率更多地还是取决于地理、 气候等自 然因素.在城市里,另一种和雾一样会降低能见度的天气,霾,越来越频繁,那么 主要是人类排放的颗粒污染物所致. 雾水的成分取决于空气中有什么样的物质, 空气受了污染,雾自然不会干净.例如,二氧化硫的污染会导致酸雾,雾水的 pH值可降低到2以下.不但影响人们的健康,还会导致建筑物损坏,树木枯死. 在很多城市的雾水里,还可以检测到浓度不低的重金属、多环芳姓

13、等污染物.但 是如果空气没受污染,雾还能成为一种可以利用的水资源. 在一些缺水地区,不 仅仅动物会利用雾天取水,人们也会采用特制的大比外表积的设备收集雾水,以供饮用、灌溉等用途.【生活在Namib沙漠的Stenocara甲虫在有雾的清晨爬上沙丘的顶端,翘 起尾部迎风而立,雾水在甲壳上聚成大的水滴,流到甲虫口中,甲虫就美美喝上口.总的来说,雾滴可以捕集、吸收空气中的污染物,加速它们的沉降、去除； 但雾滴也会为生成新的污染物的提供反响场所,造成新的风险.作为一种自然的 天气现象,雾本身既不是空气污染的原因,也不是空气污染的结果.不过,雾天 的气象条件不利于污染物的扩散,使城市的空气质量不好,确实是

14、不争的事实.Wilkins ET. 1954. Air pollution aspects of the London fog of December 1952. Quarterly Journal 1 of the Royal Meteorological Society 80: 267-271.Lillis D, Cruz CN, Collett Jr. J, Richards LW, Pandis SN. 1999.Production and removal of aerosol2 in a polluted fog layer: model evaluation and fog effect on PM.Atmospheric Environment 33: 4797-4816.Niu S, Lu C, Yu H, Zhao L,