国内保险法上告知义务

1、编号：时间：2021年X月X日 书山有路勤为径，学海无涯苦作舟 页码：第3页共5页国内保险法上告知义务一、告知义务的性质及特征从性质上讲，保险法中的告知义务主要属于先契约义务、法定义务。其具有以下特征：首先，它是如实告知义务。保险是建立在概率论基础上的经济补偿制 度，它必须能够合理区别不同危险，正确计算出承担各种危险所需的保险费率。 保险合同作为转移风险的手段，是以风险的大小和性质来决定保险人是否承保、 费率高低、期限长短、责任范围的关键因素。尽管保险标的种类繁多亦复杂，但 作为所有人、管理人、经营人或利害关系人的投保人、被保险人往往知晓其全貌。 若无投保人、的如实告知，保险人对保险标的的危险

2、程度通常无法全面了解：如 对保险人课以信息搜集、核实的义务，不仅费时、费力、增加交易成本，且难保 准确。故为使保险人能准确评估危险、合理控制风险，从效率的角度出发，保险 法必须对投保人课以如实告知义务。其次，它是有限性的义务。具体体现在两方面：一是告知内容的范围 有限。有限告知主义乂叫询问告知主义，是指保险人就应当告知的事项向投保人 或被保险人询问，投保人或被保险人仅就询问事项负有如实陈述或说明的义务。 该理论已被各国保险立法和实务界所广泛接受，已经成为保险业普遍遵循的规则: 二是告知时间的限制。首先，告知义务产生于保险合同订立前或定约时.，亦即该 义务发生或存在的期限以合同订立为界限；其次，

3、该义务若未履行或未完全履行， 但必须是在一定期间内不发生未履行或未完全履行的不利后果。二、告知义务的构成要素（-）如实告知义务中的主体我国保险法认定的告知义务主体仅为投保人，而海商法中认 定的义务主体是被保险人。我认为，规定投保人和被保险人都有如实告知义务较 为合理，因为在很多情况下，被保险人对保险标的最了解，若仅仅规定投保人的 如实告知义务，不足以使保险人全面掌握保险标的的情况。因此，对我国保险 法笫17条应作扩大解释，将如实告知义务的主体理解为投保人和被保险人（文 章中统称“投保方）。（二）如实告知义务的时间第一，告知行为是否只能发生在要保阶段。我国保险法第54条的 规定与其他国家的不可抗

4、辩条款规定有所不同，但都体现了法律对保险人因为投 保方未履行如实告知义务而导致合同解除的时间限制。由于人身保险合同具有长 期性，时间过久则不易查清投保方当时的告知是否属实，我国的不可抗辩条款仅 限于年龄误报，而其他未如实告知的情形没有规定。我认为，告知义务虽然是先 合同义务，但对合同成立后的补充告知行为，法律也应承认其效力，从而鼓励投 保方的诚信行为。另外，对于保险人因投保方违反告知义务而导致解除合同的， 法律应设定除斥期间，以限制保险人对合同解除权的滥用。第二，若告知行为发生在要保阶段，则告知的内容只能是要保前的事 实的告知,若投保人要保后保险人承诺前或合同成立前情况发生了变化，投保方 有没

5、有补充告知义务。按照我国合同法规定，“承诺通知到达要约人时生效， 承诺生效时合同成立，所以，保险人决定承保的通知送达要保人时.,保险合同 成立。一般情况下，告知行为发生在要保阶段，要保后合同成立前发生的事实是 否需要告知，我国的法律对此没有具体规定。我认为，告知的内容应包括合同成 立前的所有重要事项。因此，虽然投保方的告知行为一般发生在投保阶段，但在 投保后合同成立前情况发生了变化，投保方应当进行补充告知，投保方没有做补 充告知的，保险人可以主张投保方未履行如实告知义务而行使合同解除权。（三）如实告知义务的内容如实告知义务的内容不是有关保险标的的所有事实，而仅指"重要事 实。我国保险

6、法规定：“投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或 者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险 费率的，保险人有权解除保险合同。实践中，重要事实的内容十分广泛，并 且对重要性的判断往往有很高的专业性，如果投保人因不知“重要事实的范围， 稍有遗漏即构成告知义务的违反，进而影响保险合同的效力，这对于负有告知义 务的投保人来说，有些强人所难，违反公平原则。实务中的作法常常是保险人列 出询问表或在投保书中列出询问项目，让投保人填写。三、违反如实告知义务的认定理论上一般认为，投保人违反告知义务，应当同时具备主客观两个方 面要件。关于违反告知义务的主观要件，各国立法例多采过失主义，更有的国家 将此种过失限于重大过失。我国立法对违反告知义务的主观要件也采取过失主义, 将告知义务人主观上无过失的情况排除在外。我们认为，由于告知义务的立法基础在制度上为诚实信用原则与对价 平衡原则，因此，在分析违反告知义务的客观要件时也应以此两原则为出发点。 上述两种立法例的不足之处，就在于只考虑到诚实信用原则而偏废了对价平衡原 第4页共5页编号：时间：2021年X月X