石化产业一体化运行模式的循环经济效果_以长三角的主导化工区为.

1、本文由 BabyFace 早柒夜贡献pdf 文档可能在 WAP 端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT,或下载源文件到本机查看。第 32 卷 1 期第 2009 年 2 月石家庄经济学院学报 Journal of Shijiazhua ng Uni versity of Economics石化产业一体化运行模式的循环经济效果-以长三角的主导化工区为例谢家平 1 ,孔令丞 2 ,3 , 籍 1 巍(11上海财经大学国际工商管理学院，上海 200433 ; 21华东理工大学商学院，摘：化学工业具有高消耗、高污染特征,建设基于产业链的一体化运行模式，是提高循环经要济效果的重要手段。文章从化工区一体化模

2、式和产业链特征,对长三角化工区的循环经济模式进行比较分析；从经济运行、资源消耗、废弃物排放、公共管理和循环特征五 个方面对循环经济效果进行了实证分析；最后提出了化工区提高循环经济效果的发展措施。关键词：石化产业；一体化运行模式；循环经济效果、引言 一循环经济强调以更小的资源和环境代价实现经济系统与生态系统的和谐共容，其效果表现为资源 减量和环境友好的双重优化。按产业发展规律,人均 G 为 1 000 美元10000 美元时就进入了以重 DP 化工业为主推动经济增长的阶段。从发达国家的工业化进程来看，重化工业阶段也是高消耗和高污染最为严重的阶段。尤其是重化工业的重要组成石化产业，其投入本身就是石

3、油，生产与消费环节所产生的能源消耗和环境风险也要高于 其他产业。世界石化产业正朝着上下游产业链整合化、装置规模大型化、集聚企业协作化、配套设施绿色 化、生产定位市场化的方向发展。这一发展趋势由于石化产业集聚区域内的产业链整合、基础配套、物流传输、环境保护和管理体系的一体化程度不断提高而有所加剧。一体化只有在产业集群区内才能更好地实现。这是由于化工产业运行需要规模巨大 的基础设施工程，如大规模的港口设施、管廊工 程、专用容器、专业运输、给排水设施和能源设施等等。以产业集群的形式运行，可以实现公用设施 专业化、规模化、绿色化的一体化供给，并由此提 高集群整体的资源效率和环境效益。这导致石化产业均以

4、园区的形式运行。对以大进大出为主要特征收稿日期：2008 - 11 - 02基金项目：本文受国家社会科学基金项目(06BJ Y034)、教育部人文社会科学项目(06JA630037)、国家社会科学基金重点项目(06 &ZD024)、2007 年“新世纪优秀人才支持计划”资助。)作者简介：谢家平(1963 ,男，四川安岳人，上海财经大学国际工商管理学院教授、博士生导师，管理学博士，上海市曙光学者，2007年入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”主要研究方向为运营管理、物流与供应链管理、循环经济等。，中图分类号：F06115文献标识码：A文章编号：100726875 (2009)012000

5、8206上海 200237 ; 31 华东理工大学资源能源与循环经济研究中心，上海 200237)的石化上游大化工产业而言，园区一体化程度的高低所产生的资源节约和环境友好的效果尤为突出。长三角作为我国经济发达地区之一，2007 年上海、浙江、江苏的人均G DP (以常住人口测算)按当年平均汇率计算，分别为 8 594 、4 883 和 4 430 1 美 元。以石油化工产业为代表的现代重化工业已经成为这些城市的支柱产业之一，并形成了以南京化工区为主的沿江化工带和以上海化工区与宁波化工区为主的杭州湾化工带的“两带三区”布局（以）下简称 “三区”，流经长三角的化工产品已占到了全国的47 %。长三角

6、成了名副其实的化工区三角洲，其产业的循环经济效果在很大程度上决定着全国化工产业的循环经济效果。二、“三区”一体化模式的综合比较“三区”在园区建设方面具有以下共同点：首先，园区规模大所产生的未来发展空间广阔。从表 1 中可以看出，“三区”都具备较大的土地面积，因而具有很大的发展空间。“三区”都建有自己石 化源头项目，使其具备了建立完整的石化产业链的 原料基础。同 时，“三区”都采用联合生产模式，企业之间通过副产品 、信息、资金、人才、物流 等资源的共享，建立产业共生关系网络。使参与共生的企业通过各级网络交织在一起，形成了既有大型Vol132 Noll Feb. 2009谢家平等：石化产业一体化运

7、行模式的循环经济效果企业之间的平等型复合共生，又有中小型企业的依 托型共生，还有各子网之间的相互渗透，从而形成一个错综复杂的 网络综合体。其次，产业链的发展模式。在流程式产业内，产业链的发展模式非常重 要。这表现在中间产品在 运输和储备环节所产生的高昂物流和能源成本的节约效应之上。化工行业作为资源密集型的高耗能产业，废气、废水、废渣排放量大。如果利用率不 高，不但浪费资源，而且污染环境，这决定了化工行业在一定区域内应采用产业链的发展模 式。即根据化工产品链的特点，通过将符合上、中、下游产 品链关系的企业在一个局 部区域内有机地联结起 来，形成产品循环连接网络关系。在这条循环产业 链上，“上一环

8、节的产品、副产品和废物正是下一环节的原料”“上一环节的废汽是下一环节的热，源” ”，从而在一个区域内在最大程度上实现副产品的再用、排放的回收、热量的梯次利用等物质循环，有效提高资源和能源的利用效率，并降低产业运转过程中的生态环 境风险。最后，基于产业链的一体化的运行模式。产品一体化是在项目选择时评估其工艺先进性、清洁 性、与已有产业的共生性、资源循环利用能力；基 础设施一体化基础设施是在满足主体项目需求的同时，具有规模化、专业化特征和节能、节水、环保功能；物流一体化通过优化物流资源，缩短物料的运输距离，合理选择储存和运输方式，降低运输环 节的事故风险；环境管理一体化能够协调区内企业，联合区内外

9、公安 、消防、防灾、环保、海事、急救等部门，从而及时、有效地处理各种环境事件并降低环境风险；管理一体化可以在区内处理公安、海关、海事、工商、税务、检验检疫等行政事务，为企业提供“一门式”服务。而所有这些都必须围绕产业链发展模式来运作，才能实现资源效率和环境效率的双重优化。一体化建设需要围绕产业链推进，两者存在 相互促进和相互制约的作用。产业链结构越完善，一体化程度就越有可能提高；反之，一体化程度越高，有利于产业链的进一步完善。尽管“三区”都是围绕产业链的一体化运行模式，但由于区位优势、产业基础和发展思路不同，在建设过程中形成 了特色各异 的产业链，并构成未来发展的先期基础。从产业链的完善程度和

10、一体化程度来看，上海化工区的相对完善；南京化工区利用原有雄厚的产业基础进行产业整合，从产业规模、技术实力、基础设施供给能力等方面超过宁波化工区，但原有产9?业链的结构刚性对一体化程度的提高存在制约作用，因此产业链的完善程度与上海化工区的存在差 距；宁波化工区的产业基础和后发优势相对缺乏，产业链的进一步完善还需要在许多中间环节进行“接链”和“续链”因此，产品项目的一体化功能，需要加强。详细情况如表 1 所示。三、“三区”循环经济效果实证分析本文依据中国化工年鉴上海统计年鉴、浙江统计年鉴江苏统计年鉴 中国区域经、济统计年鉴中国环境年鉴“长三角”化工 、发展报告上海循环经济发展报告（2005）及、有

11、关部门网站信息，收集了 2003 年一 2006 年长三 角化工区建设循环经济的相关数据进行对比分析，以考察 “三区”的综合优势和一体化程度的差异性所产生的循环经济效果。（一）“三区”的产业经济运行比较园区循环推进经济必须在经济性基础上实现资源节约和环境友好，经济效益是循环经济最终取得 成功的必要前提和保障，因此首先对园区的经济运行状况进行衡量 。其中：单位土地面积产出率，衡量园区土地资源的利用效率，按园区内企业的单位土地面积工业总产值的平均值计算；单位土地面积投资密度，衡量园区单位土地的资金利用效果，按园区内企业的单位土地面积的累计投资额的平均值测算； 工业增加值年均增长率，衡量园区 经济实

12、力增长速度，按园区内已投产企业本期的工业增加值相对基期的增长比重的平均值测算。测算结果如图 1 所示。测算结果表明：“三区”产业经济运行效果 逐年提高，并且每年的增幅速度很大，处于高速发展 期。在土地资源利用效率方面，上海化工区要远远高于其他两区；而在工业增加值的年均增长率方面，宁波走在前列。（二） “三区”的产业资源消耗比较化工行业有高消耗的特点，结合减量化原则中减少投 入的要求，需衡量园区内重要资源的消耗情况，以及消耗的减少情况。其中：万元工业增加 值综合能耗，衡量园区减量化程度的指标，按园区 内企业的能源消耗总量占同期该企业的工业增加值比重的平均值测算； 万元工业增加值新鲜水耗，衡量园区

13、减量化程度的指标，按园区内企业新鲜水消耗总量占同期该企业工业增加值的比重的平均值测算。测算结果如图 2 所示。10 ?石家庄经济学院学报表 1“三区”石化产业一体化模式的综合优势比较第 32 卷第 1 期名称 区位 面积（km2 ）基于产业链的一体化模式简介开发理念：产品项目、公用辅助、物流传输、环境保护和管理服务五个“一体化”。主要项目：上、中、下游的完整产业链基本上已经形成。主体产业链包括：乙烯裂解、氯碱、聚氨酯、聚碳、聚苯乙烯、苯酚丙酮等。 形成了大化工和精细化工相结合的完整产业链。通过立体运输网络连接，园区将与扬子石化、金陵石化、仪征化纤等大型企业连成一片，形成以总面积约 100 平方

14、公里的产业带。三大产业链：以炼油、乙烯向下游苯乙烯 、聚乙烯、聚丙烯等产品延伸的产 品链；以醋酸为龙头向下游醋酸乙烯、醋酸酯、醋酐等产品延伸的产品链；以氯 碱为龙头的精细化工产品链。具有良好的港口优势和环境容量大的特点。没有形成完整的产业链，但具有覆盖上、中、下游的 产品系列。上游产品系列有原油综合加工、乙烯、聚丙烯、PVC;有机领域重点发展 PX、环氧丙烷、苯乙烯及各类芳香烃； 基本化工领域 重点发展硫酸、烧碱、合成氨、双氧水等；中 游产品系列有 SAN、EPS、 BMS、ABS、热塑性工程塑料等。产业链特征综合优势总结产业链条完整；管理理念先进；区位优势突出；市场腹地广阔；后 发优势明显；

15、物流成本优势。产业基础雄厚；产业特色突出；产业资源整合；政策优 惠措施；商务成本优势；市场辐射广阔。上海化学工业区杭州湾北岸南京化学 工业园区长芦、玉带（南京市北部）宁波化学工业园区宁波2914 46 58以石油和天然气为源头，大力生产六大系列产品。以石油化工为主线，以乙烯、醋酸、氯碱为龙头的三大产业体系。临海临港优势；环境容量较大；以大炼油和大乙烯政策优惠措施；项目为 支撑，发展 商务成本低廉；中下游的衍生产业 。组织机制灵活；区际联合优势。图 1“三区”的产业经济运行比较图 2“三区”的产业资源消耗比较谢家平等：石化产业一体化运行模式的循环经济效果测算结果表明：“三区”重要资源的减量化能力

16、逐年提高；其中上海化工区的资源减量化能力要高于其他两区，南京化工区又好于宁波化工区。但其他两区的减量化速度要比上海化工区的好，说明其他两区的减量化潜力很大。（三）“三区”废弃物排放减量化比较由于化工行业有高污染的特点，结合减量化原则中输出端减量化的要求，衡量“三区”生产运作过程中工业三 废的排放情况。其中： 万元工业增 加值废水排放量，衡量园区水资源的利用程度及废11 ?水排放减量化程度，按园区内企业废水排放总量占同期该企业工业增加值的比重的平均值计算； 万 元工业增加值废气排放量，衡量园区的环境效益状况，按园区内已投产化工废气排放总量占同期该企业工业增加值的比重的平均值计算； 万元工业增 加

17、值固废排放量，衡量工业三废中的固体废弃物对环境的影响程度，按园区内企业固体废弃物排放总量占同期该企业工业增加值的比重的平均值测算。测算如图 3 所示。图 3“三区”废弃排放减量化比较测算结果表明：“三区”的上述指标都呈现出逐年降低趋势，且上海、宁波两大化工区在固废排 放的降低速度方面表现良好；尽管南京化工区的废弃减量化水平好于宁波，但也需要加大对废水、废 气排放的控制力度 。（四）“三区”的资源循环利用比较依据循环经济的再利用和再循环两大原则，衡量固体废弃物、废水及副产品的回收再用情况及再生材料的使用情况。采用循环再用的资源总量占所有资源投入总量的比重来衡量。其中：工业固体废弃物综合利用率，按

18、化工园区产生的固体废弃物综合利用总量占同期固体废弃物产生总量的比重计 算，工业固体废弃物综合利用量是企业通过回收、加工、循环、交换等方式，从固体废物中提取或者使其转化为可以利用的资源、能源和其他原材料的固体废弃物量；工业用水重复利用率，衡量水资源的循环利用程度，按园区内企业生产 用水中重复再利用的水量总和与园区内所有企业同期用水总量的比重测算。测算结果如图4 所示。图 4“三区”的资源循环利用比较12 ?石家庄经济学院学报第 32 卷第 1 期测算结果表明：“三区”的资源循环利用率逐 年提高，但循环利用率的提高比率不尽 人意。上海化工区依然是最好的，其次是南京化工区 。宁波化工区在 2003

19、年2004 年 两年工业用水重复利用率的水平和上海的差不多，但后来的增速很低，而上海化工区的增速高，导致最近两年拉开了距离。（五）“三区”的环境友好特征比较化工区在建设循环经济过程中，由于化学工业自身的特点，投入减量化发挥作用的空间相对较小，而公共管理的水平与集成程度对循环经济的建设的作用更为突出。集成化管理可以使循环经济的效用发挥到极致，同时它也是保障园区稳定发展的 重要因素。其中： 环保投资占固定资产投资率，衡量整个园区环保意识的高低及对环保的重视程度，按整个园区对环保的累计投资值占园区固定资产投资的比率来计算；企业 IS014000 认证率，衡量园区内企业实行清洁生产和推进绿色制造的 程

20、度，按通过 ISO14000 认证的企业总数占园区全部企业总数的比重测算。测算结果如图 5 所示。图 5“三区”的环境友好特征比较上述两项指标的测算结果表明：“三区”这两项指标都呈现出逐年提高的趋势；其中上海化工区的环境友好特征及其发展速度都超过其他两区；宁波化工区的该项指标仍然最低。但是，南京化工区也存在对原有产业体系按照先进的产业链发展思路进行资源整合的约束，导致产业链整体功能上的不足。宁波化工区存在基础原料供求失衡的问题。尽管上游炼油业综合加工能力已达1 850 万吨，其下游轻纺、橡塑加工等行业也比较发达。但作为中游 的传统三大合成原料1 ，在本区却无法实现自给，因而中游生产规模不足以实

21、现与上游和下游的配套。从总体上看，宁波化工区尚未形成完整的产业链体系，产业集聚效应也就无法成。这也是造成宁波化工区循环经济效果在“三区”中表现最差的主要原因。（二）提高循环经济效果的措施石化行业所涉及行业之间的关联度非常高，上下游产业链的关系非常密切，所以石化行业具有非常鲜明的产业链的结构及其信息传递效 应。在产业 链发展上，尽管三个园区特色与共性并存，都结合 园区本身的优势来确定园区的产业链的发展方向。但存在产业链的结构不完善之处，而提高各个园区的循环经济 效果，就必须从完善产业链着手。其主要措施如表 2 所示。四、提升一体化运行的循环经济效果（一）循环经济效果的原因分析从上述的实证结果可以

22、看出，上海化工区的循环经济效果要远远好于其他两区的。从实际情况来 看，上海化工区也是围绕产业链开展一体化建设最完善的园区。在招商引资过程中，根据化工产品链 的特点，通过将符合上、中、下游产品链关系的企业有机地联结起来，从而有效提高了资源效率和环境效益。因此上海化工区是“三区”中产业链最为 完整的园区，所以其循环经济效果是“三区”中最 好的。南京化工区具有长期的产业发展历史和雄厚的产业技术基础 。江苏是中石化所属企业最多、资产最大、效益最好的上中下游一体化的战略基地。中 石化在江苏共有 11 家企业，而这 11 家企业中的骨干成员主要集中在南京地区：扬子石化、金陵石化、仪征化纤以及中石化参与投资

23、的扬巴石化等。谢家平等：石化产业一体化运行模式的循环经济效果表 2 长三角化工园区产业链发展比较园区 上海化 工园区 产业链优缺点 产业链的资源得到有效利用，但未形成规模效应，生产成本高。三大产业链统一 规划、统一研究、统一开发，但重大项目不多。规划起点和标准高，但 产业结构不合理，产业集聚效应尚未形成。完善产业链的措施 向化工产业链下 游深度延伸 和扩散，引入能够与上游产业衔接的精细化工项目。引进一批新的大型重化工项 目，进一步延伸和拓展产业链，提高产业技术级次。以炼油、乙烯为龙头，以精细化工为特色，以三大合成材料为衔接，实现 上、中、下游一体化。提高一体化程度的措施13 ?搭建副产品和废弃

24、物交易平台，降低产业链上下游企业的交易成本、延伸和拓展产业1链，实现更大范围的循环利用。整合周边化工资源，实现能源、水的集中供给、循环利用和梯级使用系统，建立废弃集中回收处理中心，为园区内企业提供一站式服务。按照一体化、集约化、规模化、专业化理念，集 中建设和运营供水、废弃排放处理、物流运输、热电联供以及工业气体和天然气管网等公用工程项目。南京化工园区宁波化工园区参考文献：余光贤，孙燕杭州湾北岸崛起的循环经济体一一 1 探访 上海化学工业区J . 中国石化，2005，(8) : 28 - 30.2 陈家祥.以循环经济理念构筑现代化工园区一一一南京化 工园为例J . 经济地理，2006，：438

25、 - 442.上海化学工业区管理委员会规划处.上海化学工业区循 3 环经济试点实施方案R .上海化学工业区管理委员会，2006.华东理工大学.“长三角”4 三化学工业区产业链的发展R.上海化学工业区管理委员会，2006.The In dustrial Developme nt Mode of Chemical In dustry Parks- Take theIn dustry Parks in Yan gtze River Delta as an Example(1. Shanghai University of Finance & Economics , Shanghai 200433 ; 2. East China University of Sci.& Tech. , Shanghai 200237 ) Abstract : The petrochemical industry i