知识产权法案例分析

1、知识产权法案例分析一、专利法案例分析 案例一 关于专利申请权的归宿问题公司甲与业余发明人乙订立了一份技术开发协议，约定由乙为甲开发完成一项电冰箱温控装置技术，由甲为乙提供开发 资金、设备、资料等，并支付报酬。在约定时间内乙完成了合 同约定的任务，并按约定将全部技术资料和权利都交给了甲公 司。此外，乙在完成开发任务的过程中，还开发了一项附属技 术T,并以自己的名义就技术T申请专利。甲公司知道此事后, 认为技术T的专利申请权应归甲公司所有，因此，甲、乙双方 就技术T的专利申请权归宿发生争议。分析问题:1、该技术T的专利申请权应归谁所有？请说明理由。II2、该纠纷可通过那些渠道解决?1、该业余发明人

2、不属于甲公司的员工，其发明就不能认定为职务发明，而应当认定为委托发明创造。依据专利法第八条、 合同法第339条规定：如果委托人和受托人在协议中有约 定的，专利申请权或专利权的归属按约定办理；如果没有约定, 上述两项权利归受托人，即乙所有，委托人甲公司在同等条件 附属技术T的专利申请权和专利权都应归乙所有。F有优先受让权。此，无论是电冰箱温控装置技术本身还是2、该纠纷可以通过诉讼解决。案例二 关于侵犯专利权的具体问题请问：如果甲的技术特征为ABCD四项，申请到专利；乙的技术 特征为ABCDE五项，也申请到专利，那么，乙是否侵犯甲的专 利权？他们之间的权利是什么关系?L乙如果不经甲同意实施自己的专

3、利，侵犯了甲的专利权。2 .乙可以与甲协商要求甲许可其实施甲的专利，如果不能达成 协议，乙可以向国务院专利行政部门申请实施甲的专利的强制 许可，若获批准，乙可以实施自己的专利，但必须向甲支付费3 .如乙获得甲的专利的强制许可，则甲也可以申请实施乙的专 利，应当也被许可，同样也需支付费用。案例三专利权案例分析甲厂2006年研制出一种N型高压开关，于2007年1月向中 专利局提出专利申请，2008年5月获得实用新型专利权。乙厂 也于2006年7月自行研制出这种N型高压开关。乙厂在2006 年底前已生产了 80台N型高压开关,2007年3月开始在市场销 售。2007年乙厂又生产了 70台N型高压开关

4、。2008年初，甲 厂发现乙厂销售行为后：遂与乙厂交涉，但乙厂认为自己的行 为不构成侵权，请问乙厂是否侵犯了甲的专利权？为什么?11不构成侵权。A方申请专利的,B方在A方申请专利之前,有证据 证明在A方申请专利之前已经开始研制或开发与其专利相同或 相似产品的,可以在A方申请专利成功之后,在原有范围内继续自行生产载有与A方所申请之专利相同专利的产品，但是仅限 于在原有开发研究范围内继续生产。二、商标侵权典型案例 侵犯读者注册商标案非法利用他人注册商标信誉，尤其是他人具有一定知名度的注册商标信誉推销商品（服务），牟取不当利益，是制售者 进行商标侵权行为的动机，也是这类商标侵权行为的本质特征。但在不

5、同的商标侵权行为中，非法利用他人商标信誉的方式不 同，有的直截了当，有的隐蔽曲折。出版界发生的商标侵权行 为，利用他人注册商标信誉的方式往往较为巧妙含蓄，对消费者更有欺骗性，因为商标侵权人虽然法制观念不强，但文化素 标，即在自己商品上使用他人在相同商品上注册的商标，其假 借别人注册商标信誉的方式往往表现为在自己商品上使用的商 标与他人在相同商品上注册的商标近似，或者在自己商品上使 用的商标与他人在类似商品上注册的商标相同或近似，有的甚 至不在自己使用的商标上做文章，而只是在自己商品上使用与 他人在相同或近似的商品上注册的商标相同或近似的文字、图 形作为商品名称或装潢。但不管其形式如何千变万化，

6、其实质 仍然是利用他人注册商标信誉来达到牟取不当利益的目的，从 而也不可避免地侵犯他人注册商标专用权，损害商标注册人的 合法权益。质较高，法律知识较多,般不会明目张胆地假冒他人注册商本案是一起典型的出版界在杂志上发生的商标侵权案件,作为侵权人的海南出版社假借读者杂志社在杂志上使用的“读者”注册商标信誉的方式非常巧妙隐蔽，在本案中，海南 出版社并没有在其出版的两套书上使用“读者”注册商标,也 没有把其出版的两套书称为“读者”或“读者精华”，而是把 该两套书分别称为美文奇文妙文和红玫瑰，但是在封 面上特别突出“读者精华”四个字，同时分别弱化“美文奇文 妙文”和“红玫瑰”字样，而且在装帧、排版风格上

7、也极力模 仿读者杂志，这样就足以使购买者误认为这两套书是读 者杂志社的读者杂志的精华本，从而在客观上假借了读 者杂志的良好声誉，损害了读者杂志社的合法权益。读者是我国发行量较大的刊物之一，深受读者喜受,具有较高的知名度，读者杂志社曾向国家工商行政管理局 商标局去函反映该社在期刊上注册的“读者”商标，被全国多 家出版社辅以其他文字的相似名称使用在文摘类杂志上，使广 大读者误认误购，给该社名誉造成了极大的损害。为此，国家工商行政管理局商标局于1 9 9 5年6月2 1日向有关省、市专门下发了关于查处侵犯“读者”商标专用 权行为的通知，要求对侵犯“读者”商标专用权的行为进行 调查，予以严肃处理。海南

8、省工商局立即行动，果断出击，准 确适用法律，于1 9 9 5年8月1日作出了关于对海南出版社侵犯“读者”商标专用权行为的处罚决定，有力地保护了“读者”商标专用权。但应该指出的是，商标侵权行为不仅破坏了社会经济秩序,而且更主要的是损害了商标注册人的合法权益。侵犯“凤凰”注册商标案 自1 9 9 1年9月8日起，海南光盛自行车翻新厂从河南郑州翻新自行车厂购买未注册的“金凤”商标标识2 0 0套,从其他处购买各类旧自行车4 1部，自行车零件6 9 4.5公斤。1 9 9 2年8月1 5日被海南省琼山县工商行政管理局依法查处。在使用各种商标的零部件组装成的自行车和收购废旧自行 车整修翻新后的自行车上使

9、用商标问题，各地工商行政管理机 关在商标办案中曾多次向国家工商行政管理局商标局请示, 家工商行政管理局商标局也多次批复指导各地办案。商标法 第3 8条第（1 ）项规定，未经注册商标所有人的许可，在同的，属于侵犯注册商标专用权行为。这就是说,无论是组装的 自行车还是整修翻新的自行车，只要使用的商标与他人在自行 车上注册的商标相同或者近似而没有经过注册商标所有人的许 可，就属于商标侵权行为，应该依照商标法第3 9条、第4 0条的规定承担相应的侵权责任。非法使用人物肖像商标案1 9 9 6年6月3日，辽宁省沈阳市于洪区工商行政管理局接到群众举报，对沈阳市永丰食品厂非法使用彭德怀等“十 大元帅”肖像做

10、商标标识案进行了查处。本案是一起违法使用禁用文字、图形作为商标标识案件。“十大元帅”是我国社会主义国家建立的功臣。商标是一种具 有文化功能的知识产权,具有传递信息的功能。我国作为一个 社会主义国家，一切法律均具有体现统治阶级意识的作用。因 此与商标相关的法律自然也就不会允许商标传递违背统治阶级 意志的信息，有害于社会主义精神文明建设。我国商标法 第8条第1款第（9）项有不得使用“有害于社会主义道德风 尚或者有其他不良影响的”文字或图形的规定。侵犯“莲花”注册商标案1 9 9 5年1 0月8日，北京市工商行政管理局接到河南省工商行政管理局转来的投诉，反映北京葡萄酒厂生产销售“莲花”白酒侵犯河南省

11、西峡果酒厂“莲花”注册商标专用 权，要求依法予以制止。北京市工商行政管理局责成海淀区工 商行政管理局调查处理“莲花”商标侵权案。本案是一起因历史遗留问题“两本账”商标引起的商标侵权案件。本案中“莲花”牌“两本账”商标属于1 9 6 6年11月以前注册的商标。对于商品通用名称问题，国家工商局商标局曾发文予以明确。商品通用名称是指为国家或某一行业所 共用的，反映一类商品与另一类商品之间根本区别的规范化称 谓。商品通用名称的确定,主要源于社会的约定俗成，既要得 到社会或某一行业的广泛承认，又要规范化，这是商品通用名 称概念的最本质的特征，也是我们判定是否是商品通用名称的 主要依据。侵犯“春雷”注册商

12、标案1994年12月21日，浙江省杭州春雷电器厂销往桂林三丰贸易公司武汉经营部的3 0 0台1 4英寸黑白电视机,在运输途经河南省商城县时，商城县工商行政管理局钟铺检查 站发现该批电视机标注的厂名、厂址与实际生产厂的厂名、厂 址不符，于是，对该批电视机依法予以查扣。这是一起运输过程中查处的商标侵权案。虽然案情比较简单，但有以下几个方面的问题值得注意:、关于案件管辖权问题商标法实施细则第4 2条规定，“对侵犯注册商标专用权的，任何人可以向侵权人所在地或侵权行为地县级以上工 商行政管理机关控告或者检举”，即在确定工商行政管理机关 对商标侵权案件管辖权时，从地域管辖的角度，商标侵权案只 能由侵权人所

13、在地工商局管辖或侵权行为地工商局管辖。侵权 人所在地工商局是指侵权人企业登记所在地工商局。显然，在 本案中，河南省商城县工商行政管理局非侵权人所在地工商局。那么，商城县工商局作为本案的查处机关就应属商标侵权行为 地工商局。有人提出，商城县既非侵权人所在地，又非侵权商 品生产地，仅是商品运输途经地，确定本案商城县是否为侵权行为地，就必须确认运输侵权商标商品行为是否属商标侵权行 为。二、关于引证权利主体问题 此案商城县工商行政管理局是以杭州春雷电器厂侵犯上海市轻工业品进出口公司的“春雷”注册商标专用权为由进行查 处的。但商城县工商行政管理局下达的处罚决定书中既未 载明“春雷”商标的核定使用的具体商

14、品，又未载明注册号， 只是笼统地说“使用在第1 4类商品上”（注：原国内分类）。 实际上，上海轻工业品进出口公司注册的“春雷”商标核定的 商品中只有“收音机、扩音机”等商品，并无电视机商品，而 使用在电视机上“春雷”商标系上海无线电三厂注册。由于电 视机与收音机、扩音机属类似商品，似不应核准两个“春雷” 商标注册,而这两个商标属工贸双方，分别在内外销商品上注 册，属“两本账”商标。所以，双方各自在核定的商品范围内 享有专用权。三、关于侵权商标处理问题 从商城县工商行政管理局对此案的处理决定看，一是消除了电视机上的侵权商标，二是处以相应罚款，但对标明侵权商 标和假冒厂名厂址的包装装潢、说明书、保

15、修卡等如何处理, 处理决定书中并未载明，也未做说明。根据商标法实施细则 第4 3条第1款第（2 ）项的规定，对侵犯注册商标专用权的, 工商行政管理机关还应“收缴并销毁侵权商标标识”。所以， 对带有侵权商标的包装装潢、说明书、保修卡等商标标识，商 城县工商局应一并在处理决定书中做出收缴并销毁处理决定。否则，所做出的行政处理既不全面，也不准确，不利于对注册 商标专用权的全面有效保护。这起案例的判定在实践中对商标行政执法有着重要的意义。非法使用“香槟”商标案1 9 9 6年2月至1 9 9 7年2月期间，山东省烟台市张 裕葡萄酿酒公司香槟酒公司在青岛市销售香槟酒2 3 1 6箱，青岛市工商行政管理局

16、依法对烟台市张裕葡萄酿酒公司香槟酒 公司进行了查处。本案是涉及保护原产地名称问题的一个较为典型的案件。关于原产地名称保护，长久以来一直是知退产权制度中的一个 重要问题。它也是工业产权保护的内容之一。保护工业产权 巴黎公约明确规定各成员国有保护原产地名称的义务。我国 作为该公约的成员国之一，也理所当然地有保护原产地名称的 义务。我国对保护原产地名称也非常重视，特别是关于对“香 槟”原产地名称的保护。国家工商行政管理局先后下发工商标 字（1989）第296号文和商标管（ 1 9 9 6 ） 2 9 2号文，禁止我国企业在酒类商品上使用“香槟”（包括大香槟、 小香槟、女士香槟等）字样。侵犯“柯达”注

17、册商标案1 9 9 2年1月2 0日，中国商标事务所代理美国伊士曼柯达公司向福建省石狮市工商行政管理局投诉，要求查处 石狮市感光器材有限公司侵犯其“柯达”注册商标专用权的行 为。石狮市工商局当日即查货石狮市感光器材有限公司来料加 工假冒“柯达”商标彩色胶卷成品。此案中涉及到个人的经营活动是否应由企业法人来承担民 事责任的问题。我国民法通则第4 3条规定：“企业法人 对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责 任。”同时，此案的当事人之一石狮市感光器材有限公司非法 加工假冒他人注册商标的商品，属于商标法第3 8条第（1 ）项所涉及的行为，构成了侵犯注册商标专用权的行为。工商机 关根据商

18、标法及商标法实施细则、商标印制管理办 法对当事人进行处罚，定性准确，适用法律恰当。侵犯“茅台”商标案马胜宽在运输假冒“五粮液”、“茅台”酒的内外包装、瓶盖、酒贴及商标标识等物品时，被北京通州区工商行政管理 局查获。“茅台”、“五粮液”均是我国使用在酒类商品上的驰名商标,他人擅自制造、销售带有“茅台”、“五粮液”商标标 识的产品，无疑是侵犯了驰名商标所有人的商标专用权,即使 行为人否认其有主观故意性，也可认定为是故意侵犯。本案行 为人明知他人在制假、售假，但为了盈利，仍为侵权人提供便 利条件，主观故意性明显，再加上行为人先后8次为他人提供 便利条件，因此，工商机关根据商标法实施细则第4 3条第2

19、款对行为人予以从重处罚。侵犯“味喃丹”注册商标案1 996年1月26日，美国FMC公司向上海市闸北区l=i工商行政管理局投诉，指控上海市农业生产资料公司经销假E“吠喃丹”商标的农药，侵犯美国FMC公司在我国依法注册 的“吠喃丹”商标专用权。这是一起经销企业侵犯他人注册商标专用权的典型案例o这类案件处理的难点在于如何认定经销者的侵权行为。就本案 而言，处理时主要涉及以下几个问题：一、过错原则是判断经销者是否侵权的重要原则 商标权作为知识产权的保护范围,具有不同于其他民事权利的特点，商标侵权行为的构成也有着自身的特点。一般情况 下，商标侵权行为不以行为人存在主观上的过错（故意或过失） 为构成要件，

20、即行为人没有主观过错，只要有侵害事实，就应 承担侵权责任。这主要是为了更有效地保护注册商标专用权。即为专用权，当然是注册人专用，任何人擅自在相同或类似商 品上使用与他人注册商标相同或者近似的商标，均构成商标侵 权行为。但在流通领域中，由于经销者不是商品商标的直接使 用人，对商品提供者的侵权行为不能够预测，为了保护正当经营者的利益，所以法律规定了经销者要有主观故意或者过失, 才构成商标侵权行为。也就是说，判断经销者的经销行为是否 构成商标侵权适用民法中的过错原则。二、经销者明知或者应知的认定在实践中，经销者明知或者应知的判断存在着一定困难， 为了解决好这个问题，1 9 9 4年国家工商行政管理局

21、以文件 的形式，确定了 “明知”、“应知”的认定标准和原则，大大 便利了地方工商局的操作。在认定经销者明知或者应知时，应注意区分两者的不同，明知是一种故意的过错，是行为人明知其行为会造成对权利人 的侵害而有意为之的行为，这种行为比较容易认定。在本案中, 上海市农业生产资料公司在受到“味喃丹”商标注册人的警告 后仍大量销售侵权商品，属于一种明知而为之的行为。应知是 一种过失的过错，是指经销者应该注意到自己所售的商品为1 权商品，但由于疏忽大意而没有注意，导致侵权行为的发生。那么，怎样判断经销者在主观上存在过错呢？主要是根据经销 者是否尽了注意义务，就本案而言，上海市农业生产资料公司 是一个专业性

22、公司，对其经销的商品、供货商等应该有所了解, 标权又作了较为广泛的宣传，上海农业公司只要稍加注意就可 知道自己销售的是侵权商品，但上海市农业公司可能出于经济 利益的考虑，能够认识到后果而未改正，能够选择另外的不发 生损害的行为而未选择，因此，上海市闸北区工商局推定其存而且，“块喃丹”商标具有一定的知名度,标注册人对其在主观上的过错。三、如何适用法律 流通领域中商标侵权行为的认定有一定难度，上海市闸北区工商局办理此案时，在解决经销者明知、应知问题上做了大 量深入细致的工作，依法行政、迅速有力，赢得了 “味喃丹” 商标注册人的高度赞扬。违法使用武松打虎图商标案1 9 5 4年，画家刘继卤创作了组画

23、武松打虎。1 98 0年山东省景阳岗酒厂对刘继卤的组画中的第1 1幅进行修改后，作为装潢用在其所生产的白酒瓶上。之后，该厂又于19 8 9年将该图案向商标局申请商标注册并被核准。19 9 6年，画家刘继卤的继承人偶然发现上述情况后，认为景阳岗酒 厂未经武松打虎著作权人的同意或认可，擅自对该画加以 修改并使用，侵害了著作权人的署名权、使用权及获得报酬权。于是便诉到法院，引发了轰动一时的武松打虎案。本案是一起涉及著作权与商标权冲突的典型案例°著作权 是指文学、艺术和科学作品的创作人或其他依法享有著作权的 公民、法人或非法人单位所享有的以对其作品的支配为客体的 一种民事权利，具体包括著作人

24、身权与著作财产权。本案中的 继承人所享有的是著作财产权，即著作权人对其作品的使用权 和获得的报酬权。由于商标是用于识别商品或服务来源的文字、 图形或其组合，因此，商标注册时必须先有文字、图形或其组 合，而这些文字、图形或其组合又可以是著作权的保护对象。所以著作权具有在先性。同时，由于商标制度的特殊性，商标 注册审查除显著性和禁用条款的审查外，主要侧重于已注册商 标与申请商标比较的角度，因此，如果一个商标符合商标法 的有关规定，就应被核准注册，享有合法性。香格里拉商标侵权案1 9 9 4年，香格里拉国际饭店管理有限公司（以下简称香格里拉公司）总经理孔丞丞，向国家工商行政管理局投诉, 反映广东省东

25、莞市二轻联盛工业公司开办了一家酒店，该酒店 于1 9 9 2年1 2月2 7日注册了 “东莞市香格里拉大酒店 企业名称，并已经建成开业，其行为侵犯了香格里拉公司“香 格里拉”注册商标专用权。香格里拉公司在商品商标上享有“香格里拉”专用权，但此案当事人在酒店服务经营中会涉及到香格里拉公司受商标 法保护的注册商标核定使用的商品。因此，即使香格里拉公 司无服务商标专用权，也可追究其侵犯商标权行为。同时，我1 9 8 5年加入了保护工业产权巴黎公约,承担着保护驰名商标的国际义务。在履行我国加入的国际公约应尽的义务 时，扩大了 “香格里拉”商品和服务商标专用权的保护范围, 这为地方工商行政管理机关在企业

26、名称上保护注册商标专用权 奠定了基础。补充例子哇哈哈商标法案例分析1989年，杭州娃哈哈营养食品厂在饮料食品上获准注册“娃哈 哈”商标，并很快成为驰名商标。其后，杭州云峰化妆品厂在 化妆品商品上获准注册“娃哈哈”商标。1991年,杭州娃哈哈营养食品厂对杭州云峰化妆品厂提出注册商标争议。杭州娃哈哈营养食品厂提出的争议理由为：本 厂与杭州云峰化妆品厂属于同一地区，使用同一注册商标，容 易使消费者误认该厂商品是本厂系列产品。“娃哈哈”属于本 厂在全国首创的该类型产品的注册商标，已具有较高知名度,“娃哈哈”商标指定使用商品虽然属于儿童营养液，亦具有美 容效果，所以，杭州云峰化妆品厂侵犯了我厂的注册商标

27、专用 权，欺骗了消费者。被争议人杭州云峰化妆品厂认为：我厂注册的“娃哈哈” 商标的指定商品为商品分类表中的第3类化妆品，这与商品分 类表中第32类的营养食品在性能、用途、制造技术等方面都截 然不同，根本谈不上“类似商品”也就无所谓侵犯杭州娃哈哈养食品厂注册商标专用权的问题。A你认为杭州娃哈哈营养食品厂提出的属于什么争议?B本案中，你支持谁的观点？本案的焦点在商品是否构成近似，容易误导公众！ 商标法第十三条就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不 予注册并禁止使用O判定类似商品的要素一般包括商品

28、的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等。同时，相关公众一般认为这两者 与相关对象存在特定的联系，容易造成混淆的，也构成类似商 品或者服务。所谓相关公众的一般认识，是指相关市场的一般 消费者对商品的通常认知和一般交易观念，不受限于商品本身 的自然特性；所谓综合判断，是指将相关公众在个案中的一般 认识，与商品交易中的具体情形，以及司法解释规定的判断商 品类似的各要素结合在一起从整体上进行考量。同时可以参照 服务分类表。因此，需要看双方提供的证据材料来分析!三、著作权法案例分析 著作权案例分析 画家钱某卖给名画收藏家张某一副国画。后来张某想用他收藏 的所有名画，举办一次收藏画展。钱某得知后，认

29、为自己所画 的国画笔锋不够有力，还缺少一点神韵，怕画展出后，影响自 己的声誉，要求加以修改。而张某认为这幅画已完美无缺，并 以画的所有权归自己左右为由，不让钱某修改。钱某认为张某 侵犯了他的修改权。请问在这种情况下，张某的行为属侵权吗?不属侵权，所有权与著作权是相互分离的权利。根据中华人 民共和国著作权法第十八条规定：“美术等作品原件所有权 的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权 由原件所有人享有。”著作权人行使修改权不能对抗原作所有 者的所有权。在原画上进行修改无疑对原作所有者的权利有所 损害，著作权人行使著作权不是毫无限制的，行使时不能侵害 他人的合法权利。著作权宗旨是保护

30、思想的表达形式，这种表达形式一旦物化所 产生的所有权，该所有权与著作权产生了分离，两种权利的冲 突在所难免。美术作品所有权与著作权的冲突法律并没有明确 的规定，但根据民法基本的原则可以推导出行使著作权不能损 害他人所有权的结论，我们知道，任何权利的行使都不是没有 界限的，著作权人应在界限内保护自己的权利。侵犯著作权案例分析 此前，甲作曲、乙填词，共同创作抒情歌曲初恋，后面甲 无意间在同事家听到一首名为热恋的低格调的歌曲，与他 所创作的初恋曲调完全一样。一看盒带上署名为甲作曲、 乙填词。甲又气又羞，去谴责乙，声称乙侵犯了自己的著作权, 要求停止侵害，并赔偿损失。乙辩称，原歌系合作，自己只改 了填

31、了自己的歌词部份，这是法律所允许的，拒绝了甲的上述 要求。甲无奈，诉诸法院。请问：乙这一行为是否侵权？本案应如何处理?甲作曲，乙填词,属于我国著作权法中的"合作作品并且是一可以分割的合作作品 对于可分割的合作作品,合作者不仅对作品享有共同著作权,而 且分别地对自己创作的部分单独享有著作权（比如乙可以把歌 词单独抽出来,当作诗歌发表）但是,在行使单独的著作权时,不 得侵犯合作作品整体的著作权.这里乙未经甲的同意,擅自使用合作作品.侵犯了甲的著作权.本案应当支持甲的诉讼请求.补充案例著作权案例分析 画家钱某卖给名画收藏家张某一副国画。后来张某想用他收藏 的所有名画，举办一次收藏画展。钱某

32、得知后，认为自己所画 的国画笔锋不够有力，还缺少一点神韵，怕画展出后，影响自 己的声誉，要求加以修改。而张某认为这幅画已完美无缺，并 以画的所有权归自己左右为由，不让钱某修改。钱某认为张某 侵犯了他的修改权。请问在这种情况下，张某的行为属侵权吗?不属侵权，所有权与著作权是相互分离的权利。根据中华人 民共和国著作权法第十八条规定：“美术等作品原件所有权 的转移，不视为作品著作权的转移a美术作品原件的展览权 由原件所有人享有。”著作权人行使修改权不能对抗原作所有 者的所有权。在原画上进行修改无疑对原作所有者的权利有所损害，著作权人行使著作权不是毫无限制的，行使时不能侵害 他人的合法权利。著作权宗旨

33、是保护思想的表达形式，这种表达形式一旦物化所 产生的所有权，该所有权与著作权产生了分离，两种权利的冲 突在所难免。美术作品所有权与著作权的冲突法律并没有明确 的规定，但根据民法基本的原则可以推导出行使著作权不能损 害他人所有权的结论，我们知道，任何权利的行使都不是没有频 械人利 o著作权案例分析某网站委托一程序设计员张XX为其设计网页及相关的网络运行 的软件，并在委托合同中约定，所完成作品和软件的著作权归 网站享有，并付张XX报酬等，张XX在合同的约定期内完成设 计工作，并将完成后的网页及软件交付网站。但网站在支付首 期款项后一直未付张XX剩下的报酬，张XX经多次催讨未果, 愤而攻击该网站，采

34、用黑技术，导致该网站陷于瘫痪状态达数 天之后，现网站以侵犯著作权为由，提出起诉。问：张XX的行为是否构成侵权？为什么，并阐述你有该案件所 获启示。张某的行为构成了侵权，不过不是侵犯著作权，而是侵犯网站 的安全权，因此必须承担相应的民事责任。但是由于这个案件 中存在网站多次催讨未支付报酬违反委托合同在先因此张某 可以起诉网站违约，网站也必须承担违约责任。从这个案件中可以看出双方都需要负相应的刑事责任，尽管张 某的行为是在对方有错在先的，但这种行为的违法性不容置疑。因此我们应该建立充分的法律维权意识，懂得用法律的武器保 护自己的权利，而不是用自己的手段解决。这也是一个法治社 会成熟的标志。著作权案

35、例分析甲先生为一位书法家。1990年3月，乙先生经甲先生的一位朋 友介绍找甲先生求一幅书法字。甲先生看在朋友的面子上，立 即给乙先生写了一幅字：“交天下友，做惊世人”。乙先生对 甲先生深表感谢。1993年5月，在没有征得甲先生同意的情况 下，乙先生将甲先生的题字给了 A旅行社，让A旅行社印制在 旅行手提袋上作广告用语，乙先生获得了 3000元的报酬。A旅 行社共印制了这种带有“交天下友，做惊世人”题字的手提袋5 万个。1994年8月10日，甲先生从一位朋友处看见了带有自己手迹题 字的A旅行社的手提袋，很生气，立刻与乙先生联系，要求乙 先生和A旅行社给个说法。但A旅行社认为,本旅行社是花3000

36、 元钱从乙先生那里买来的，已经获得了乙先生的授权，所以本 旅行社的使用行为是合法的，不构成侵权。乙先生则认为，甲 先生的题字不是著作权法意义上的作品，无著作权，而且该题 字的物权是自己的，自己有权同意A旅行社使用，并获得收益, 不存在侵权的问题。在协商无望的情况下，甲先生向人民法院提起了著作权侵权诉 讼。问：1甲先生的题字是否为著作权意义上的作品？为什么?2.乙先生与旅行社的行为是否构成侵权？为什么?1、是。甲的题字符合著作权的客体的全部三个构成要件。即作 品必须是一种智力创作成果、作品必须具有独创性、作品必须 具有可复制性。2、乙构成侵权。根据著作权法的有关规定，美术作品著作权的归属。美术作

37、品包括绘画、书法、雕塑、建筑等作品。美术作 品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移但美术作品 原件的展览权归原件所有人享有。旅行社不构成侵权，因其不知乙未获得甲的授权，属于善意取著作权侵权案例分析2006年11月，鬃影视公司（下称影视公司）向某镇市中级人民法院起诉A公司，诉称A公司未经同意在网站上在线播放其拥有著 作权的电影*剑，诉求A公司赔偿其经济损失30万元并承担 停止侵权和陪礼道歉的民事责任?A公司接到诉状后,已经申请 法院追加B公司为被告,并提供证据证明影视公司诉称的侵权网 站是B公司租用其服务器开办的?沈律师作为A公司的诉讼代理人,依法提出以下代理意见:、即使影视公司所谓的侵权事

38、实存在，应当由B公司承担民事责任B公司具有独立的企业法人资格，领有增值电信业务经营许可证，能够独立承担民事责任?A公司把服务器租给B公司以后， 如何使用是B公司的事,A公司无法也无权干涉,这和出租房屋基 本类似?因此,即使影视公司诉称的侵权事实经过开庭审理能够 确认,应当由B公司承担民事责任,与A公司没有任何关系？ 二、影视公司认为A公司应当承担连带赔偿责任没有法律依据 在现有技术条件下,A公司作为互联网基础服务提供者,无法对 提供内容服务的网络服务提供者上传的内容庞杂?数量巨大,相 互既互联又彼此独立的信息内容逐一进行审查,也无法定义务 对其合法性作出认定?因此A公司对B公司在网络上实施的侵

39、权 行为没有主观过错,依据最高人民法院关于审理涉及计算机网 络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释规定,侵权的法律 责任应由侵权行为人B公司承担?影视公司认为A公司应当承担 连带赔偿责任没有法律依据?三、A公司收到诉状后已经通知B公司停止了侵权行为A公司已经举证证明:A公司在接到诉状后已经通知B公司删除了涉嫌侵权作品*剑，停止了侵权行为,客观上避免了侵权损 失的扩大？法院经审理查明事实后认定: 原告享有*剑的著作权，在该著作权受到侵害时，有权维护自 己的合法权益?由于互联网上各类信息内容庞杂?数量巨大,各 网站之间既有互联性?开放性,也有独立性，作为网络基础服务提供商的A公司无法对链接的信息先

40、行判断是否存在权利瑕疵, 亦无审查义务,虽然客观上为侵权网站提供了信息存储空间并 通过链接将原告引入上载侵权作品的网页,起到了帮助侵权的 作用,但其主观上对侵权结果的发生不存在法律上的过错,只应 承担停止侵害的民事责任?被告B公司未经原告许可，擅自在其 开办的网站上提供原告电影作品*剑的在线播放服务，其行 为侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权,应当承担停止 侵害,赔偿相关损失的责任?被告A公司已经责成被告B公司删 除了侵权作品*剑，原告对此无异议，则原告要求停止侵权的 诉讼请求已经实现,故不再判令被告立即停止侵权行为？2007年3月21日，某市中级人民法院采纳了沈律师的意见,依法 作出（2

41、006）某民三初字第31号民事判决：一、被告B公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失2. 5万元,律师费3000元以及为制止侵权行为所支付的合理开支700元;二、驳回原告的其他诉讼请求?分析与结论:A公司与B公司之间是服务器租用合同关系,A公司 对B公司开办的网站上上传的内容庞杂?数量巨大的信息无法逐 一审查,也无法定义务认定其合法性?显而易见,A公司对B公司 侵犯他人著作权的行为,主观上没有过错,客观上没有和B公司 共同实施侵权行为?所以,A公司作为互联网基础服务提供商不 必对B公司租用其服务器开办的网站侵犯他人著作权的行为承 担民事赔偿责任？目前,租用互联网基础服务提供商的网络信息存

42、储空间建立网站的事实大量存在,在处理网站建立者侵犯他 人著作权（信息网络传播权）案件时,本案不失为一例典型案例 可资借鉴案例分析题1.张某与李某两人就相同主题的发明分别于1999年4月5日和2000年2月1日向中I家知识产权局申请专利。试分析李某能获得该发明专利权的法律依据和条件。答：李某获得该发明专利权的法律依据是我国专利法及其实施 细则的有关规定。具体条件是：（1）在我国，在张某的申请日前，没有任何人就相同主题的发明或者实用新型在先提出专利申请，且有效存在；也没有人就 相同主题的发明取得过专利权；或者虽然有人在张某的申请日 前就相同主题的发明提出过专利申请，但是其专利申请未被受 理，或者受

43、理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、 被放弃；（2）张某的专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃;（3）在张某的申请日后李某的申请日前，没有其他人就相同主题的发明或者实用新型提出专利申请；或者虽然有人在此间就 相同主题的发明或者实用新型提出过专利申请，但是其专利申 请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被 视为撤回、被放弃;（4）该发明本身符合专利法规定的取得专利权的实质条件;（5）李某提出的专利申请符合专利法的规定;（6）李某按照法律的规定办理了各项相应的手续，并交纳了规定的费用;（7）李某自始至终未放弃专利申请权，也没有转让其专

44、利申请2、邯郸某食品厂是“乐华”注册商标的商标权人，该商标使用 在罐头商品上，沧州某厂在罐头上使用未注册商标“月华”牌, 且包装是用与“乐华”商标相似装潢。北京某仓储公司帮助沧 州某厂运输、存储“月华”罐头并在北京某商场销售。请回答 问题：（1）“月华”与“乐华”是否构成商标近似？为什么？（2） 沧州某厂的商标是否侵犯了 “乐华”的商标权？为什么？（3） 北京某仓储公司是否应承担责任？（4）北京某商场是否应承担 责任？答：1、构成商标近似。因为“月华”与“乐花”同音且容易造 成混淆。主要从、形、音、义三个方面综合分析。2、侵犯了 “月华”的商标权。应考虑两个因素：（1）两个商标相同或近似；（2

45、）行为人使用该商品的商标相同或近似。3、北京某仓储公司的责任分两种情况：一是在其不知的情况无责任，在其明知的情况下要承担责任。4、北京某商场要承担侵权责任。商标法第52条第二项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的。3、某作品原件上只有刘一守一人的署名。试分析刘一守不是该 作品作者的可能性。答：我国著作权法第11条第4款规定:“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”该项规定 表明，在没有相反证明的情况下，在作品原件或者复制件上以 作者方式署名的公民、法人或者其他组织，被推定为该作品的 作者。因此，根据该实例所提供的条件，可以初步推定刘一守 是该作品的作者。但是，在有相反证明

46、的情况下，在作品原件或者复制件上以作 者方式署名的公民、法人或者其他组织，可能不是作者，而没 有署名的人，可能是作者。因此，刘一守不是该作品作者的可 能情况有：(1)真正的作者因疏忽大意，误将自己的姓名写成了“刘一守。 而且刘一守也不是其笔名、假名等；(2)真正的作者未曾在作品原件上署名，而刘一守是该作品原件的所有权人，于是擅自在该原件上以作者身份署上了自己的 姓名;(3)此例所说的原件并不是该作品的真正原件，而是刘一守剽 窃他人作品的原件，而后以作者身份在其剽窃件上署上了自己 的姓名；(4)刘一守是该作品的实际创作者，但该作品是一件法人或者 其他组织作品，其作者应当是该法人或者其他组织，但刘

47、一守 却以作者身份在该作品原件上署上了自己的姓名；(5)刘一守是某领导人的秘书，该作品的确是其为领导撰写的报告，但却错误地在该作品原件上署上了自己的姓名;(6)该作品是刘一守接受他人委托而创作的作品，而且明确约 定该作品的全部著作权均归委托人享有，但刘一守却在原件上 署上了自己的姓名；(7)该作品不是刘一守创作的，是真正的作者假冒刘一守的姓名在其作品原件上署的名。4、天外天公司将“天外天”作为商标向国家商标局提出商标注,使用在第11类的取暖器上。但未获核准注册。试分析“天外天”公司未获核准注册的理由。答:根据我I商标法及其实施细则的有关规定可知，天外天公司的“天外天”商标未获核准注册的理由可能

48、有:(1)该商标可能与他人在同一种商品或者类似商品上的注册商 标相同或者相近似；(2)可能是原注册商标所有人因违反商标法规定而被商标局撤 销后尚未满一年而提出商标注册申请；(3)该商标可能与他人在同一种商品或者类似商品上在先申请且已经初步审定并公告的商标相同或者相近似；(4)该商标可能与他人在驰名商标相同或者相似，且造成消费者对商品来源的混淆;(5)该商标图案可能有违反商标法所规定之禁止使用的部分。5、甲乙两合作创作了一部著作，1993年出版时，双方约定的署名顺序为甲、乙。1996年甲、乙在原作的基础上共同修订准备 出第二版。在该书付印之际乙未经与甲协商，即通知出版社调 整署名顺序，将乙署名为

49、第一作者，甲署名为第二作者。图书 出版后，甲见署名顺序被调换，便告乙侵犯其署名权。试问甲的主张是否成立？为什么?答：甲的主张不能成立。其理由如下:(1)署名权，是表明作者身份，在作品上署名的权利。决定作者署名顺序，并不是该项权利所包含的内容。(2)乙未经与甲协商，擅自调整署名顺序，并没有取消甲的署名，故不侵犯甲的署名权。(3)甲署名在先乙署名在后的署名顺序，是甲乙双方协商的结果。乙未经与甲协商，擅自调整署名顺序，是一种违约行为。根据有关法律规定，甲可以对乙主张违约责任，但不能主张侵 犯署名权的责任。6、公司甲与业余发明人乙订立了一份技术开发协议，约定由乙为甲开发完成一项电冰箱温控装置技术，由甲

50、为乙提供技术开 发资金、设备、资料等，并支付报酬。在约定的时间内乙完成 了合同约定的任务，并按约定将全部技术资料和权利都交给了 甲公司。此外，乙在完成开发任务的过程中，还开发出了一项 附属技术T,并以自己的名义就技术T申请专利。甲公司知道此 事后，认为技术T的专利申请权应归甲公司所有，因此，甲、 乙双方就技术T的专利申请权归属发生争议。请你根据本案所 提供的材料，分析以下问题:(1)该技术T的专利申请权应归谁所有？为什么?(2)该纠纷可通过哪些途径解决?答：(1)技术T的专利申请权应当归乙所有。其理由是：技术T不是甲乙所签订之技术开发协议约定的开发技术，故技术T是 一项非职务技术。根据专利法第

51、6条规定，技术T的专利 申请权应当归完成该技术的发明人所有。(2)该纠纷可以通过四种途径解决：由甲乙双方协商解决;由甲乙双方签订仲裁协议，通过仲裁解决；请求专利管理 机关处理；向人民法院起诉，通过诉讼解决。7、甲厂自1984年起在其生产的衬衫上使用“长城”商标；1986 年，乙服装厂也开始使用“长城”商标。1988年3月，乙厂的“长城”商标经国家商标局核准注册，其核定使用的商品为服 装等。1989年1月，乙厂发现甲厂在衬衫上使用“长城”商标,很容易引起消费者的误认，因此甲、乙双方发生侵权纠纷。根 据案情请分析:(1)甲、乙两个厂谁构成侵权？为什么?(2)侵权行为始于何时？请说明理由。答； 理由

52、是: 用在先, 注册。甲厂构成侵权，即侵犯了乙厂的注册商标专用权。其(3)侵权方能否继续使用“长城”商标？请你提出可行性建议。在我国只有注册商标享有专用权。甲厂的商标虽然使 但并未注册；而乙厂的商标虽然使用在后，但获得了(2)甲厂的侵权行为始于1988年3月乙厂的商标被核准注册 后。其理由是：在乙厂的商标被核准注册前，乙厂对其使用的 “长城”商标无专用权，且我国商标法规定注册商标专用权的 效力始于核准注册公告之日。(3)侵权方甲不得擅自在其生产的衬衫上继续使用“长城”商标。如果要继续使用，必须依法取得对“长城”商标的使用权。可行性方法有：对乙的注册提出不当注册撤销请求，经商标 评审委员会撤销后

53、，可以继续使用；与乙厂协商，获得注册 商标许可使用权；与乙厂协商，请乙厂向其转让注册商标。8、作家王某写了一部反映“文革十年”的纪实报告文学交某出版社出版，该出版社为该书配发了若干幅“文革”时期的照片 作为插图。在审定该书清样时，王某觉得照片能使作品增色, 便未提出异议。图书发行后，摄影家张某发现照片均是自己过 去曾发表过的作品，而王某和出版社既未在事前征求过自己的 意见，事后又未支付报酬，书中也没有将他署名为照片作者, 故起诉王某和出版社侵犯了其著作权。出版社承认侵权事实, 息承担相应的责任。但王某称自己只是该书文字部分的作者, 照片为出版社配发，与自己无关，故否认其侵权责任。试问五某的理由

54、是否成立？为什么?答；(1)王某的理由不能成立，其行为构成了侵权。(2)理由如下：张某的照片作为摄影作品受到著作权法的保护；王某在自己出版的作品中使用了张某的摄影作品而未征 得张某同意，未向他支付报酬，也未署其名，故侵犯了其著作 权；王某见出版社配发的照片有利于自己的作品，却未审查 照片来源，放任侵权事实的发生，故其主观上有过错。9、乙的作品与甲在先创作并已发表的作品基本相同。甲在某期 刊上发现乙的作品后，便认为乙的作品是对其作品的抄袭，于 是就此与乙交涉。请问：乙如何维护自己的权利?答：独创性是衡量作品能否依法产生著作权的实质条件，即只 有具有独创性的作品才能依法产生著作权，受法律保护。因此 乙维护自己权利的措施主要是举证证明作品是自己独立创作完 成的：(1)举证证明自己的作品虽然在甲的作品之后发表，但却创作完成在先。这一主张若能成立，乙的权利就能得以最充分的维 护。(2)虽然自己的作品创作在后且发表在后，但若能举证证明自 己从未见过甲的作品，乙的权利也能得到保障。(3)虽然自己的作品创作在后且发表在