临床证据水平分级和级别0001_第1页
临床证据水平分级和级别0001_第2页
临床证据水平分级和级别0001_第3页
临床证据水平分级和级别0001_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、1979年，加拿大预防保健工作组(CTFPHC)的Fletche等人首次按临床研究设计将证据强度分为m级5等,推荐强度分为Good、Fair和Poor 3 级；1996年美国预防服务工作组(USPSTF)评估系统将证据分出级5等, 推荐强度分5级；美国预防医学工作组(U.S. Preventive Services Task Force)的分级 方法，可以用于评价治疗或筛查的证据质量：证据水平：* I级证据：自至少一个设计良好的随机对照临床试验中获得的证据；* II-1级证据：自设计良好的非随机对照试验中获得的证据；* II-2级证据：来自设计良好的队列研究或病例对照研究(最好是多中心研究)的

2、证据；* II-3级证据：自多个带有或不带有干预的时间序列研究得出的证据。非对照试验中得出的差异极为明显的结果有时也可作为这一等级的证据；* III级证据：来自临床经验、描述性研究或专家委员会报告的权威意 见。美国预防医学工作组(U.S. Preventive Services Task Force)的推荐 评价标准：推荐级别：* A级推荐：良好的科学证据提示该医疗行为带来的获益实质性地压 倒其潜在的风险。临床医生应当对适用的患者告讨论该医疗行为；* B级推荐：至少是尚可的证据提示该医疗行为带来的获益超过其潜 在的风险。临床医生应对适用的患者讨论该医疗行为；* C级推荐：至少是尚可的科学证据提

3、示该医疗行为能提供益处，但 获益与风险十分接近，无法进行一般性推荐。临床医生不需要提供此 医疗行为，除非存在某些个体性考虑；* D级推荐：至少是尚可的科学证据提示该医疗行为的潜在风险超过 潜在获益；临床医生不应该向无症状的患者常规实施该医疗行为；* I级推荐：该医疗行为缺少科学证据，或证据质量低下，或相互冲突，例如风险与获益无法衡量和评估。 临床医生应当帮助患者理解该 医疗行为存在的不确定性。1996年美国卫生与政策研究机构（AHCPR）将证据分7级，推荐强度分3级；1998年英国约克大学 北英格兰循证指南制定计划”将证据分6级，推 荐强度分4级。他们均将随即对照的临床研究（RCT）的Meta分析或系统评价定为 最高级别的证据，将专家意见定为最低级别的证据。1999年,CTFPHC重新将证据分为5级。CTFPHC证据分级（1999）I大样本双盲RCT或中样本RCT的Meta分析得出的与临床相关的结果II小样本RCT;未使用盲法的RCT,采用有效替代标志物(surrogatemarkers)的 R

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 信息产业

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论