论责任的转化及权利义务的守恒

1、论责任的转化及权利义务的守恒内容提要:本文旨在用衡平的观点对权利、义务、责任 三者的概念及其相互间的关系进行比较和分析。公权力通过立法活动 确定了人们进行社会活动的行为规范 一法律，公民间遵循法律而发生 的社会关系可以看作是一种良性的平衡的关系。 如果良好的法律所建 立起的社会秩序能够被遵守，那么这种平衡无需国家进一步干预、 协 调。当公民的权益受到他人的损害时，救济途径不外乎有三种：民事 主体间的自行协商、调解；民事主体向国家公权力的代表机关 一法院 提起诉讼；国家在个人无力捍卫自己的权益时主动干预。权利、义务 责任在其中是建立当事人间法律关系的基本要素。关键词:权利，义务，责任，责任的转化

2、，权利义务的守恒正义是人们争论和探讨已久的话题。 法是实现公平、正义的有力 手段，这是得到众多学者认同的观点。然而正义的定位究竟在何处？ 法如何去实现正义？在笔者看来， 万物之所以美好，就在于它们在动 与静的交融中表现出了一种平衡的姿态， 公平、正义也只有在平衡中 才能实现。在民事立法上，衡平精神体现得越好，也就越为人们所称 道，这样的法也才真正称得上是善法。而衡平精神的体现，与权利、 义务、责任的合理搭配与运行是分不开的。;权利、义务、责任概念的争论及其三者的关系（一）关于权利、义务概念的争论权利、义务的本质是什么？它们是怎样在日常生活中调整人们的 行为？这是当前我们不可以忽视的重要问题，至

3、今学界对此也是众说纷纭，莫衷一是。归结起来，一般有以下三种主流观点：1 .自由说。此种学说认为，权利是法律所赋予的自由，是 法律 上关于权利主体具有一定作为或不作为的许可 ” 1J而义务则是法律 所赋予的自由之约束，是 法律上关于义务主体应作出或不作出一定 行为的约束。” 22 .法力说。此种学说较为具有代表性的表述是：权利意指法律关系中的主体以相对自由地作为或不作为的法定方式获得利益的一 种能动的手段。” 33 .利益说。这一种学说倾向于， 权利是权力所保护的利益，是 社会所承认的必须且应该得到的利益， ” 4;义务是权力所要求履行 的不利益，是社会所承认的必须且应该付出的利益。 ” 5综观

4、以上观点，笔者较为赞同利益说，即权利和义务是一种利益的获得或付出。这种利益包括以物质形态表现的利益， 也包括无形的精神利益。在民法领域中，当事人行使权利、负担义务是以物质利益 的获得与付出为主，精神利益的获得和付出为辅。自由说和法力说的 缺陷就在于它们所定义的权利和义务失之过窄。自由说以偏概全：自由或不自由仅仅是权利或义务的一种，而不能包括全部的权利和义务。 法力说则把权利与权力等同起来，其所定义的，与其说是权利，不如 说是权力，国家强力的过度介入将会导致权利的弱化， 进而导致人权 的丧失，权利的被剥夺。（二）责任在以往学者中的定位及功能责任是基于一定义务而产生的合理的负担， 这种负担可能是肉

5、体 上的，也可能是精神上的，还可能是财产上的。一个完整的责任概念， 应当由客观、主观和形式三要素组成。根据义务的性质、归责的要求 和约束力的形式不同，通常所称的 责任”可以分为三类：第一，基于 道德义务之违反而以社会心理意识约束力的表现形式的道德责任；第二，基于纪律义务之违反而以社会团体约束力为表现形式的纪律责任； 第三，基于法律义务之违反而以国家强制性为表现形式的法律责任。 本文所指的责任特指第三类：法律责任。以往学者对法律责任的定义有很多，主要有：1 .义务说。典型代表是布莱克法律词典中的法律责任词条,大意如下：法律责任是因某种行为而产生的受惩罚的义务及对引起的损害予以赔偿或用别的方法予以

6、补偿的义务。” 62 .处罚说。处罚说认为法律责任是 处罚“、惩罚"、制裁”，即 违法行为必然导致公权力的强制。凯尔森说过，法律责任的概念是与法律义务相关联的概念，一个人在法律上对一定行为负责，或者他 在此承担法律责任，意思就是，如果作相反的行为，他应受制裁。” 73 .后果说。这种学说把法律责任定义为某种不利的后果。如有些学者认为， 法律责任是法制规定的，义务之不履行所处之必为状 态。”建有的学者认为，所谓法律责任是指由于某些违法行为或法 律事实的出现而使责任主体所处的某种特定的必为状态。” 94 .责任能力及法律地位说。此种学说把法律责任当作一种主观责 任。台湾学者洪福增认为，在

7、法律上泛称之责任有时指应负法律责任的地位及责任能力。” 10以上诸说分别从不同的侧面揭示了法律责任的本质，都有一定的合理性和可采性。但是法律责任是一个非常复杂的问题， 无论是部门 法学还是法哲学都未能形成统一解释。学者们对它的定位是各不相同 的，所以法律责任的解释只有优劣之分而无全对全错之分。于是有些学者对法律责任的各个方面进行综合考虑，得出了以下观点：法律责任是有责主体因法律义务违反之事实而应当承受的由专门国家机 关依法确认并强制其承受的合理的负担。” 1岖一观点吸收了义务说、 后果说及法律地位说的合理因素，是较为科学的定义。法律责任依确认责任的机关以及规定责任的法律不同，可以分为刑事责任、

8、民事责任、行政责任等，它们的表现形态不同，却有着相 同的功能，即制裁、补救和强制。制裁的出发点在于社会，其作用主 要是社会目的，补救和强制的主要作用则在于保护具体的受害方。三者构成了阻却义务之不履行的防御体系或履行义务的担保体系，构成了道德评的阶梯和实现法律责任目的之总体12.笔者认为，法律责任 除了包含上述三项内容之外，还有一个作用不可忽视，即威慑作用。尤其是在当事人正常的法律关系中， 责任的威慑作用必不可少，法律 正是借助责任这一有力武器才使当事人在违反法律之前对由此将要 造成的后果加以认真考虑，从而迫于责任的存在而依法行事（当然， 相当一部分人的守法行为是自觉的，然而这种 自觉”的形成与

9、责任的 威慑作用是分不开的）。（三）权利、义务、责任三者的关系权利、义务、责任三者有机结合，相辅相成，不可分割。在笔者 看来，它们就像一个三角形的三个顶点，权利和义务构成了底边，责 任则起到了平衡的作用。正是由于这个坚强的三角架构的存在， 人们 之间的法律关系才得以顺利地建立与运行， 社会主体的正当目的才得 以实现。本文所要阐述的责任的转化及权利义务的守恒正是基于此种 架构才得以成立。权利与义务之间有历史发展上的离合关系， 逻辑结 构上的对立统一关系，数量上的等值关系，功能上的互补关系，运行 上的制约关系，价值意义上的主次关系13.没有无权利的义务，也没 有无义务的权利。在正常的状态下，一个人的权利和义务是相互平衡、 相互对应的。义务与责任原本是同一概念，都有是权力所保障的必须且应该付 出的利益。但是它们所强调的方面不同，义务强调应为性，责任强调 必为性。凡是与职务有关的，职务所要求的必须且应该付出的利益， 便都因为其更强调必须性而叫作责任（职责）；与此相对，与职务无 关的不是职务所要求的