民事诉讼法学：第五章 民事诉讼法基本原则

1、第五章第五章 民事诉讼法基本原则民事诉讼法基本原则 123 第三节第三节 民事诉讼法特有原则民事诉讼法特有原则第二节第二节 各诉讼法共通原则各诉讼法共通原则第一节第一节 民事诉讼法基本原则概述民事诉讼法基本原则概述第一节第一节 民事诉讼法基本原则概述民事诉讼法基本原则概述 一、一、民事诉讼法基本原则的民事诉讼法基本原则的概念概念 民事诉讼法基本原则，是指在民事诉讼的全过程或在民民事诉讼法基本原则，是指在民事诉讼的全过程或在民事诉讼的重要阶段，起指导作用的行为规范。事诉讼的重要阶段，起指导作用的行为规范。原则的功能：原则的功能： 二、二、民事诉讼法基本原则的特征民事诉讼法基本原则的特征（一）基础

2、性（一）基础性（二）概括性（二）概括性（三）至上性（三）至上性（四）法域性（四）法域性三、民事诉讼法基本原则的框架三、民事诉讼法基本原则的框架 各诉讼法共通原则：审判独立原则（第各诉讼法共通原则：审判独立原则（第6条）；以事实条）；以事实为依据，以法律为准绳原则（第为依据，以法律为准绳原则（第7条）；民族语言文字原则条）；民族语言文字原则（第（第11条）；（民事）检察监督原则（第条）；（民事）检察监督原则（第14条）条） 民事诉讼特有原则：同等原则与对等原则（第民事诉讼特有原则：同等原则与对等原则（第5条）；条）；当事人诉讼权利平等原则（第当事人诉讼权利平等原则（第8条）；法院调解原则（第条）

3、；法院调解原则（第8条）；辩论原则（第条）；辩论原则（第12条）条） ；处分原则与诚信原则（第；处分原则与诚信原则（第13条）条） ；人民法院指导、监督人民调解原则（第；人民法院指导、监督人民调解原则（第16条）条） 第二节第二节 各诉讼法共同原则各诉讼法共同原则一、审判独立原则（具有排他性和自主性）一、审判独立原则（具有排他性和自主性）（一）内涵（一）内涵 三个层次的独立：审判权独立；审判组织独立；法官独立三个层次的独立：审判权独立；审判组织独立；法官独立（二）我国审判独立原则的特征（二）我国审判独立原则的特征 1.不包含违宪审查权不包含违宪审查权 2.人民代表大会制下的审判独立人民代表大会

4、制下的审判独立 3.中国共产党领导下的审判独立中国共产党领导下的审判独立（三）审判独立原则贯彻中存在的问题（三）审判独立原则贯彻中存在的问题 1.行政干预仍然存在行政干预仍然存在 2.独立审判和媒体监督存在紧张关系独立审判和媒体监督存在紧张关系 3.独立审判与科层制法院权力结构存在一定的冲突独立审判与科层制法院权力结构存在一定的冲突 4.法官的人格独立尚待时日法官的人格独立尚待时日二、以二、以事实事实为依据，以为依据，以法律法律为准绳原则；为准绳原则；三、民族语言文字原则三、民族语言文字原则第三节第三节 民事诉讼法特有原则民事诉讼法特有原则一、同等原则与对等原则（一、同等原则与对等原则（民诉法

5、民诉法第第5条）条） 同等原则，是指外国人、无国籍人、外国企业和组织在我同等原则，是指外国人、无国籍人、外国企业和组织在我国进行人民法院起诉和应诉时，与我国公民、法人和其他组织国进行人民法院起诉和应诉时，与我国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。它是基于国家间平等互利的原则所确有同等的诉讼权利义务。它是基于国家间平等互利的原则所确立的一项诉讼原则。立的一项诉讼原则。 对等原则，是指外国法院对我国公民、法人和组织的民事对等原则，是指外国法院对我国公民、法人和组织的民事诉讼权利加以限制的，我国人民法院对该国公民、法人和组织诉讼权利加以限制的，我国人民法院对该国公民、法人和组织的民事诉讼权利加

6、以同样的限制。它是基于国家主权所确立的的民事诉讼权利加以同样的限制。它是基于国家主权所确立的一项诉讼原则。一项诉讼原则。 国家国家 国家国家 二、当事人诉讼权利平等原则二、当事人诉讼权利平等原则 民事诉讼法民事诉讼法第第8条：民事诉讼当事人有平等的诉讼权条：民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 内涵内涵：1.超脱于当事人诉讼地位的平等（体现为诉讼权利超脱于当事人诉讼地位的平等（体现为诉讼权利的同样性和对应性）的同样性和对应性

7、） 2.超脱于当事人经济、文化条件与社会地位的平等（体现超脱于当事人经济、文化条件与社会地位的平等（体现为诉讼中当事人无特权、援助）为诉讼中当事人无特权、援助） 3.超脱于案件争议事项大小、轻重的平等超脱于案件争议事项大小、轻重的平等 实现的关键实现的关键：人民法院能否给予当事人充分的保障，能否：人民法院能否给予当事人充分的保障，能否创造必要的条件创造必要的条件 适用法律能否一视同仁适用法律能否一视同仁 违反原则的后果违反原则的后果 三、法院调解原则三、法院调解原则 法院调解，是指民事诉讼过程中，双方当事人在法院审法院调解，是指民事诉讼过程中，双方当事人在法院审判人员的主持下，就民事权益争议自

8、愿、平等地进行协商，判人员的主持下，就民事权益争议自愿、平等地进行协商，达成协议，从而解决纠纷的诉讼活动和结案方式。达成协议，从而解决纠纷的诉讼活动和结案方式。 现行现行民事诉讼法民事诉讼法第第9条规定：条规定：“人民法院审理民事人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。应当及时判决。” 【历史发展历史发展】 新民主主义革命时期马锡武审判方式新民主主义革命时期马锡武审判方式“深入调查，坚持原则，在深入调查，坚持原则，在坚持执行政府政策法令，照顾群众生活习惯及维护其基本利益的前提坚持执行政府政策法令，照顾

9、群众生活习惯及维护其基本利益的前提下，下，合理合理调解调解”（调解解决的方式）（调解解决的方式） 新中国成立后，新中国成立后， 1963年年8月，最高人民法院颁布月，最高人民法院颁布关于民事审关于民事审判工作若干问题的意见（修正稿）判工作若干问题的意见（修正稿），提出了，提出了“调查研究，就地解决，调查研究，就地解决，调解为主调解为主”的民事审判工作的根本方法和工作作风，指出调解是处理的民事审判工作的根本方法和工作作风，指出调解是处理民事案件的基本方法。民事案件的基本方法。1964年，此方针又增加年，此方针又增加“依靠群众依靠群众”一语，一语，我国民事审判工作我国民事审判工作“十六字方针十六字

10、方针”正式形成。即正式形成。即 “依靠群众、调查依靠群众、调查研究、调解为主、就地解决研究、调解为主、就地解决 ” 1982年年民诉法（试行）民诉法（试行）确立确立着重调解原则着重调解原则 1991年民事诉讼法年民事诉讼法“自愿、合法自愿、合法调解原则调解原则” 2005年最高院年最高院“能调则调、当判则判、调判结合、案结事能调则调、当判则判、调判结合、案结事了了”16字方针的确定字方针的确定 调解为主调解为主 着重调解着重调解 自愿合法调解自愿合法调解 调判结合调判结合 法院调解应当遵循的原则（内涵、构成）法院调解应当遵循的原则（内涵、构成）（一）自愿原则（程序、实体）（一）自愿原则（程序、

11、实体）（二）合法原则（程序、合法）（二）合法原则（程序、合法）（三）保密原则（过程、协议内容）（三）保密原则（过程、协议内容）民诉司法解释民诉司法解释第第146条：人民法院审理民事案件，条：人民法院审理民事案件，调解调解过程不公开过程不公开，但当事人同意公开的除外。，但当事人同意公开的除外。调解协议内容不调解协议内容不公开，公开，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院认为确有必要公开的除外。主持调解以及参与调人民法院认为确有必要公开的除外。主持调解以及参与调解的人员，对调解过程以及调解过程中获悉的国家秘密、解的人员，对调解过程以及调

12、解过程中获悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私和其他不宜公开的信息，商业秘密、个人隐私和其他不宜公开的信息，应当保守秘应当保守秘密，密，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益的但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。除外。（四）事实清楚、是非分明原则（真实性）（四）事实清楚、是非分明原则（真实性） 民事诉讼法民事诉讼法第第85条的规定，人民法院审理的案条的规定，人民法院审理的案件，必须在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。件，必须在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 违反原则的后果违反原则的后果（进入再审）四、辩论原则（四、辩论原则（民诉法民诉法第第12条）条） 民诉法民诉

13、法第第12条：人民法院在审理民事案件时，当事条：人民法院在审理民事案件时，当事人有权进行辩论。人有权进行辩论。 辩论原则，是指在审判人员的主持下，双方当事人有权对辩论原则，是指在审判人员的主持下，双方当事人有权对他们之间的争议相互进行答辩和反驳，陈述各自的主张和他们之间的争议相互进行答辩和反驳，陈述各自的主张和事实根据，以维护各自的合法权益。当事人的辩论事实根据，以维护各自的合法权益。当事人的辩论对法官对法官的裁判具有约束力的裁判具有约束力。 【核心核心】 辩论权辩论权 审判权审判权 【相关法条相关法条】 民诉法民诉法第第68条：条： 证据应当在法庭上出示，并由当事证据应当在法庭上出示，并由当

14、事人互相质证。人互相质证。 民诉法民诉法第第200条：条：当事人的申请符合下列情形之一的，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：人民法院应当再审： （四）原判决、裁定认定事实的（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；主要证据未经质证的； 民诉司法解释民诉司法解释第92条 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 民诉司法解释民诉司法解释 第103

15、条： 证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。 当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。 涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。 内涵：内涵： 1.辩论权行使的全程性。注意：一般指诉讼阶段辩论权行使的全程性。注意：一般指诉讼阶段 2.辩论方式的多样性（全面性）：口头、书面辩论方式的多样性（全面性）：口头、书面 3.辩论内容的广泛性（全方位性）：实体、程序辩论内容的广泛性（全方位性）：实体、程序 4.辩论对法院裁判的约束性（实质）辩论对法院裁判的约束性（实质） （1）直接

16、决定法律效果发生或者消灭的必要事实必须）直接决定法律效果发生或者消灭的必要事实必须在当事人的辩论中出现，在当事人的辩论中出现，没有在当事人辩论中出现的事实没有在当事人辩论中出现的事实不能作为法院裁判的依据；不能作为法院裁判的依据； （2）当事人一方提出的事实，对方当事人无争议的，）当事人一方提出的事实，对方当事人无争议的，人民法院应当将其作为裁判的依据；人民法院应当将其作为裁判的依据； （3）人民法院对案件证据的调查只限于当事人双方在）人民法院对案件证据的调查只限于当事人双方在辩论中所提出的证据辩论中所提出的证据（辩论后确立，双方无争议的事实都是）辩论后确立，双方无争议的事实都是） 辩论权需要

17、审判权保护 违反（民诉法200条第9项）审判权需要辩论权约束： （1）当事人提出的争点事实必须在裁判中加以认定；（2）裁判的事实必须是当事人经过辩论后认定的事实以及自认事实；（3）裁判的依据必须源于当事人经过辩论确定的证据 违反（民诉法200条第4项）辩论权与审判权的关系掌握： 注意：注意： （1）法院裁判的范围应限于当事人在诉讼请求中的主）法院裁判的范围应限于当事人在诉讼请求中的主张范围张范围 （2）裁判的诉讼标的与当事人主张的诉讼标的一致）裁判的诉讼标的与当事人主张的诉讼标的一致 （3）裁判的依据来自于当事人的主张（证据）裁判的依据来自于当事人的主张（证据） （4）辩论原则虽然使人民法院处

18、于相对被动的地位，）辩论原则虽然使人民法院处于相对被动的地位，但并不是说人民法院完全没有作为但并不是说人民法院完全没有作为 思考：我国的辩论原则思考：我国的辩论原则=大陆法系的辩论主义大陆法系的辩论主义 【例题例题多选题多选题】关于辩论原则的表述，下列哪些选项关于辩论原则的表述，下列哪些选项是正确的？（）（是正确的？（）（2009/3/82）A.当事人辩论权的行使仅局限于一审程序中开庭审当事人辩论权的行使仅局限于一审程序中开庭审理的法庭调查和法庭辩论阶段理的法庭调查和法庭辩论阶段 B.当事人向法院提出起诉状和答辩状是其行使辩论当事人向法院提出起诉状和答辩状是其行使辩论权的一种表现权的一种表现

19、C.证人出庭陈述证言是证人行使辩论权的一种表现证人出庭陈述证言是证人行使辩论权的一种表现 D.督促程序不适用辩论原则督促程序不适用辩论原则 案例分析（2012年卷四/五题） 居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。 刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院

20、的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。 一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。 法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当

21、承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。 一审法院判决存在如下问题：第一，判决没有针对案件的两个争议焦点作出事实认定，违反了辩论原则。 本案当事人的争执焦点是：（1）刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒了刘某；（2）刘某受伤之后所留下的后遗症是否是因为对刘某采取的医疗措施不当所致。但法院判决中没有对这两个争议事实进行认定，而是把法院自己认为成立的事实刘某因受到王某开车的惊吓而摔倒，作为判决的根据，而这一事实当事人并未主张，也没有经过双方当事人的辩论。因此，在这问题上，法院的做法实际上是严重地限制了当事人辩论权的行使。

22、 第二，在案件争执的法律要件事实真伪不明的情况下，法院没有根据证明责任原理来作出判决。法院通过调取相关证据，以及经过开庭审理，最后仍然无法确定王某的车是否撞到了刘某。此时，当事人所争议的案件事实处于真伪不明的状态，在此情况下，法院应当根据证明责任分配来作出判决。【总结】 1.当事人的争点事实必须做出认定 2.认定案件事实的证据必须经过质证 3.认定的案件事实必须经过当事人辩论 4.当事人没有争议的事实应当作为认定案件的事实五、处分原则 民事诉讼法第13条2款 ： 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。1. 处分原则贯穿于诉讼的全过程，包括执行阶段。2. 内容处分实体权利：一般

23、通过处分诉讼权利来实现程序权利 3. 处分方式的多样性：单方处分和双方合意处分 4. 处分范围的合法性：法律规定范围/审查 5. 处分权对审判权的约束性（实质）：程序的启动；审理范围的确定诉讼契约：再审，审理范围不告不理：不告程序不能启动、不告的内容不能受理掌握： 处分权与审判权之间的关系 （约束/审查） 当事人行使处分权的行为与法院行使审判权予以审查的行为相互结成为贯穿民诉整个过程的中心线 处分权需要审判权保护：审查/保护审判权需要处分权约束： 例题例题1： 关于民事诉讼法基本原则在民事诉讼中的具体体现，关于民事诉讼法基本原则在民事诉讼中的具体体现，下列哪一说法是正确的？（下列哪一说法是正确

24、的？（2011/3/38） A当事人有权决定是否委托代理人代为进行诉讼，是当事人有权决定是否委托代理人代为进行诉讼，是诉讼权利平等原则的体现诉讼权利平等原则的体现 B当事人均有权委托代理人代为进行诉讼，是处分原当事人均有权委托代理人代为进行诉讼，是处分原则的体现则的体现 C原告与被告在诉讼中有一些不同但相对等的权利，原告与被告在诉讼中有一些不同但相对等的权利，是同等原则的体现是同等原则的体现 D当事人达成调解协议不仅要自愿，内容也不得违法，当事人达成调解协议不仅要自愿，内容也不得违法，是法院调解自愿和合法原则的体现是法院调解自愿和合法原则的体现 案例： 老方创作的纪实小说村支书的苦与乐，以某县

25、吴村村支部书记吴某为原型进行创作，其中描述了他与村霸林申（以林甲为原型）之间斗智斗勇的冲突场面。小说在山南海北杂志发表后，林甲认为小说将村支书作为正义的化身进行描述，将自己作为“村霸”进行刻画，侵犯其名誉权。林甲起诉老方，请求赔偿经济损失2万元并赔礼道歉。 法院受理本案后，追加杂志社为共同被告。由于林甲死亡，法院变更其子林乙为原告，其后又准许林乙将请求赔偿经济损失的数额变更为3万元。一审过程中，被告提出了当地镇党委处理林甲相关问题的决定（档案材料）作为证据，证明小说的描述有事实根据。一审判决认为，镇党委办公室虽然给老方提供了处理决定（档案材料），但并未明确同意可据此创作小说，故该材料不能作为证

26、据；同时认为，杂志社编辑与作家老方和林甲虽不认识，难以核实有关事实，但也不能免除侵权责任，故认定老方和杂志社构成侵权，判决赔偿经济损失3万元，并在山南海北上刊登小说情节失实的声明以消除影响。判决未涉及赔礼道歉的问题。 问题：如何评价法院一审判决 ？ 六、诚信原则 民事诉讼法第13条1款 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 立法背景： 在民事诉讼实践中，尤其是近些年来，人们对恶意诉讼、虚假诉讼（诉讼欺诈）、故意拖延诉讼、虚假陈述、作伪证等违反民事诉讼诚实信用的行为极为不满，因此人们希望通过在民事诉讼法中明确规定诚实信用原则，以制止和防止上述行为的发生，提升诉讼公正和效率。 草案第一稿没有规定诚信原则

27、 草案第二稿增加了诚信原则，作为第13条（处分原则）的第2款，即“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人行使权利应当遵循诚实信用原则。”该稿中，诚信原则主要规范当事人。 草案第三稿保留诚信原则，但做了调整，作为第13条第1款，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。该稿中，将诚信原则规范的主体扩至所有参与民事诉讼的主体，包括人民法院、当事人、诉讼代理人、证人等其他诉讼参与人。 新民诉法用了草案第三稿对诚信原则的规定 （一）诚实信用原则的含义 韩国学者：民事诉讼上的诚信原则由民法债法上的诚信原则演化而来，旨在要求当事人不得违背对相对方的信义进行诉讼。 我国学者：民事诉讼中的诚实信

28、用，指当事人或其他诉讼参与人在诉讼过程中实施诉讼行为时（包括行使诉讼权利或履行诉讼义务时的所为行为），以及法官为履行国家审判权在实施审判行为时，必须在主观上诚实、善意。 本书笔者：认为诚实信用原则规制的主体不包括人民法院。（二）诚信原则的具体体现（外延）1.主要是对当事人的约束当事人的真实义务。即不能进行虚假陈述 促进诉讼的义务。即禁止当事人无故拖延诉讼，干扰诉讼进行禁止以不正当方法形成有利于自己的诉讼状态禁反言原则。即禁止实施相互矛盾的行为。禁止当事人恶意制造诉讼，滥用诉讼权利现行民事诉讼法明确规定对诉讼欺诈的规制第112条 当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人

29、民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第113条 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。新民事诉讼法司法解释诚信原则的进一步明确规定第111条：当事人具结第119条：证人具结第120条：证人拒绝具结的后果第144条：虚假调解的制裁第518条：失信被执行人名单第229条：【禁反言】 当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、

30、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理。第342条：当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。 当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。 我国台湾民事诉讼法第82条：“当事人不于适当时期提出攻击或防御方法，或迟延期日或期间，或因其他应归责于己之事由而致诉讼迟延者，虽该当事人胜诉，其因延滞而生之费用，法院得命其负担全部或一部分。” 第196条2项：“当事人意图延滞诉讼，或因重大过失逾时始行提出攻击或防御方法者，法院得驳回之。” 奥地利民事诉讼法第178条：“当事人据以声明所必要一切

31、情事，须完全真实且正确陈述之。” 日本民事诉讼法第33条：“曾经宣誓之当事人为虚假陈述时，法院将裁定课五千元以下罚款。” 诚实信用原则的实务：防范诉讼欺诈诚实信用原则的实务：防范诉讼欺诈 广义的滥用诉权包括滥用诉讼权利、恶意诉讼和诉讼欺广义的滥用诉权包括滥用诉讼权利、恶意诉讼和诉讼欺诈。诈。 滥用诉讼权利滥用诉讼权利 恶意诉讼：没有可能被司法支持的诉因恶意诉讼：没有可能被司法支持的诉因 诉讼欺诈：在形式上有可能被支持的诉因，但因诉因诉讼欺诈：在形式上有可能被支持的诉因，但因诉因或证明诉因的依据是基于欺诈的手段取得的，或者伪造、或证明诉因的依据是基于欺诈的手段取得的，或者伪造、变造或者贿赂、盗窃

32、、恶意串通而获得。变造或者贿赂、盗窃、恶意串通而获得。以非法占有以非法占有为目的为目的 司法实践中发现的诉讼欺诈主要有以下几种类型：司法实践中发现的诉讼欺诈主要有以下几种类型： 1、“无中生有无中生有”型，即行为人虚构债权债务关系，型，即行为人虚构债权债务关系，伪造证据，如借条、还款协议等，并以此作为依据向法伪造证据，如借条、还款协议等，并以此作为依据向法院起诉，要求被害人履行院起诉，要求被害人履行“债务债务”；（莫兆军判错民事；（莫兆军判错民事案件被追责欺诈）案件被追责欺诈） 2、“死灰复燃死灰复燃”型，即行为人以被害人已经履行型，即行为人以被害人已经履行完毕但没有索回或销毁的债务文书为凭据

33、，向法院提起完毕但没有索回或销毁的债务文书为凭据，向法院提起诉讼，要求被害人再次履行；诉讼，要求被害人再次履行； 3、“借题发挥借题发挥”型，即行为人伪造有关证据，型，即行为人伪造有关证据，使债权的标的扩大，如篡改借据上的借款金额、伤残鉴使债权的标的扩大，如篡改借据上的借款金额、伤残鉴定书的伤残等级结论等。定书的伤残等级结论等。 假离婚假离婚 ？ 婚姻法解释婚姻法解释25条：当事人的离婚协议或者人民条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双题作出处理的，债权人仍有权

34、就夫妻共同债务向男女双方主张权利。方主张权利。 合同法合同法第第74条明确规定：因债务人放弃其到期条明确规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。的行为。 2.对法院的约束要求法院在审理和裁判民事案件时应当公正合理，禁止法院滥

35、用自由裁量权，禁止法院突袭裁判。心证公开3.对其他诉讼参与人的约束要求诉讼代理人、证人以及鉴定人等其他诉讼参与人在进行民事诉讼时诚实善意。六、民事检察监督原则（宪法129条民诉法14） 民事诉讼法第14条：“人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 ” 旧法：“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督 ” 第208条 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 （一）扩大了监督的范围（一）扩大了监督的范围 检察监督对象：民事诉讼（民事审判活动、执行活动、检察监督对象：民事诉讼（民事审判活动、执行活动、人人民法院的调解活动）民法