法律经济学课程日志

1、法律经济学课程日志2014年9月15日，周一，第一周法律经济学导论 今天是法律经济学的第一节课。原本抱着兴趣选择涵盖了法律和经济学两个领域的经济学课程。虽然自己的专业是工科除了曾经在基础课中简单地了解过一丁点儿的法律和金融知识但是去涉猎完全不同的领域，确实是一个挑战。暂且不论在专业知识的无知，仅仅是思维方式就与理工科有太大差异。也许之前我们都认为理工生的思维是最冷酷无情的，因为问题常常对应着有限的结论。但这也在一定程度上限制了思维的拓展。生活中的问题往往没有唯一的解决方案，甚至没有答案，于是思维的灵活就成为经济学的闪光点。所以尝试思维方式的转变对我来说确实是个不小的挑战。今天的导论课大约能听懂

2、80%，李老师用ABC三人买卖案例运用经济学解释合同法的违约金与罚金问题时，涉及到的机会成本和时间成本我不是完全理解。其中供货方B在制定违约金时涉及到实际损失和利润损失，为什么B可以向A提出赔偿利润损失？这部分损失是否可以把它认同为避免的损失，因为它等价于收益，在理性选择的条件下我们希望得到最优配置，尽可能减小损失，所以B的这部分要求是合理的？我不知道这种按照严格的理论进行的解释是否太过死板。所以产生的另一个关于经济学的问题就是我们是否需要严格的理论和定义来分析每一个案例？最后有一条关于对法律经济学的评价让我印象深刻：因为强调资源分配效率而忽略公平正义。（看来经济学这么文的专业才冷血！）所以对

3、理科生的一根筋以及完全感性的另一面来说，接受这一条来学习这门课，难免陷入钻牛角尖的漩涡中。尽管老师说这门课很难（的确是啊）最后总结一下今天的收获： 一条主线：选择-理性选择（经济学核心）-正式制度（法律）的理性选择 中心：用经济学分析法律问题。2014年9月18日，周四，第一周家庭法的经济分析（一） 本节课围绕着家庭与经济介绍了相关概念以及家庭关系的基本理论。概念如“资源有限性”“理性自利”“规模经济""分工与专业化”"外部性问题“以“契约与法律“。 对于我新的概念是”规模经济（指的是新增产出的成本递减）“，在原来产出成本不变的条件下，随着成本服务的对象增加，均摊

4、到每个对象的成本就相应递减。（只是关于经济学我非常疑惑的问题就是为什么这些专业名词我都无法仅从字面就能推断它的含义，每个词的定义如果不认真研读细究，真没办法区别 ！）还有一个似曾相识的概念是“绝对优势”和“比较优势”，上学期学“中国金融市场和金融机构”时老师也曾提到过，所以今天老师提问两项优势都比B国较强的A国是否能与B国进行交易时，我便知道答案了。在用解释家庭关系的存在时，经济学从另一个角度给出一些非常“实际（一点不浪漫）“的解释：房子一个人住不如找人合租，正外部性使得双赢；但是考虑到契约的稳定性以及长期合同的低成本，合租契约不如结婚证更让人放心。此番看来家庭绝对是低投入高产出的高效投资。至

5、于家庭中的分工问题，也许只有良好的分工维护并提高家庭关系的稳固程度，才能完成高效的产出，不仅有助于家庭的良性发展，也有助于维护社会的经济稳定。不得不提到前段时间新闻，美国的夫妇不敢轻易离婚，因为成本太高。政府出台的相关政策旨在维护家庭关系的和谐。即使已经不是古代的小农经济模式，但是经济总量仍然以家庭为单位计。然后是家庭中的分配问题，虽然老师没有明确给出答案是什么，但提及但提及”谈判实力“，我认为这个问题也许不能一概而论，在收入不同背景不同的家庭环境，按劳分配，按需分配都有可能出现。而其中拥有更多话语权（掌权者）往往能得到更多配给。 最后为什么要孩子呢？后代不仅仅是维护夫妻关系的纽带，也使家庭关

6、系会更加健康。在过去孩子的数量几乎反映一个家庭所处的阶层。拥有更多财富的上级阶层子女较少，更注重教养。让男孩上私塾，女孩学女工刺绣。男孩及第为官或者女孩门当户对的婚姻都有助于维护或提高家庭地位。这种情况下的长期投资得到的收益明显高于前期所花的成本。并且子女少也能减少财富分散。后代太多也不利于家庭财富的集中。然而，对于底层穷困的人民，更多的是依靠劳动力获取生存资源，所以必须生育更多后代增加家庭的劳动力来换取生存资源。现代社会的情况也大同小异。独生子女得到精心培育也是父母的处于养老的目的的投资。他们所希望的回报包括子女成就带来的自信，晚年物质生活的丰足等等。 是的，今天对家庭关系又有了新的认识。（

7、ps：下次上课一定要大胆说出的想法！）2014年9月22日，周一家庭法的经济分析（二） 今天的课延续了了上节课关于家庭法的经济分析的话题。主要讲了婚姻关系的成立与解除。为什么要结婚（通过婚姻来抚养孩子和处理家庭事务）？这个问题用心理学解释答案十分明了，但是用经济学解释呢？可以用“沉没成本”“双边垄断”来分析。双边垄断就相当于双方互为唯一可选择的对象，就像NBA需要专业球员，球员只能借助NBA这个平台发挥才能。双边垄断交易双方在达成协议上具有共同的利益，但是冲突出现在协议的具体条款上。这好比夫妻双方在维护一个和睦家庭上具有共同的利益，但是他们对于各个有限资源如何花费在每个人认为重要的事情上存在分

8、歧一样。所以若双方达不成契约，造成的成本特别高。因此为了维持婚姻的稳定，要避免沉没成本和解除双边垄断造成无效的特定关系。 婚姻是一种特殊的合同关系：期限与当事人，效力的法定性，权利义务的不完全性，违约的分类（婚外情），以及救济方式的特殊性。第二点交易当事人为什么需要门当户对？为了产出最大化，和减少交易成本。婚姻中最大的产出是孩子，而上节课思考到为什么需要孩子这个问题就可窥一二。如果双方地位太大，在生活习惯、思想观念、经济能力等方面势必会发生摩擦，不利于婚姻的稳定性，而对政府来说，再对赡养补贴以及可能引发的社会犯罪等方面付出的代价不容小觑。 第三点讲到婚姻关系的特殊性。最后是婚姻中的违约。引入三

9、个经济学概念：“资产专用性”“市场准入”“法律赔偿责任”。在家庭中，女性的资产专用性最强，尤其是担负孕育培养下一代的责任，付出的成本也具有专一性。所以离婚对于女性而言推出的成本过高。另外，在孩子尚年幼时，对母亲依赖程度高，这就导致了女性对于家庭来说“市场准入性”门槛低，任何一名适当的女性都能担此重任。那么如何弥补女性在婚姻关系中的劣势呢？如果能够生育更多的孩子，这是一个砝码。 今天的课还需梳理一番，如果将来我也能用自如地方式向别人用经济学概念解释家庭以及婚姻，那才真正学懂了吧。2014年9月26日，周五，学期第二周家庭法的经济分析（三） 昨天晚上的课程是家庭法的最后一个部分。话题主要有三点，分

10、别是：婚姻关系的成立于解除收养与代孕母亲法律与人口 政府理所当然更倾向于维护良好的家庭关系，但态度从尽量维护牢不可破的婚姻关系转变为有求必应的同意离婚。为什么会发生这种转变呢？现代医疗水平的提高使得婴儿死亡率下降，以前早夭儿对夫妻关系造成伤害的情况已经没有那么严重，不需要通过管制的形式避免家庭破裂。对于存在家暴或者其他导致夫妻感情破裂的问题的家庭，政府同意离婚也能在一定程度上减少维护破碎家庭的成本。另外现代社会的专业分工可以通过专业教育的方式弱化性别带来的差距，即使女性在经济地位上常常处于弱势的地位，但是在现代婚姻关系中，离异所带来的负外部性已经没有过去的影响严重。 讲到代孕母亲时，我从最近在

11、读的法律与经济（美国经济学家斯蒂文萨维尔 著）财产法的一章节中也遇到类似的问题。“买卖婴儿到底对不对？”波斯纳法官产生过建立婴儿市场的观念。对于那些想要收养婴儿的人，以及那些弃养婴儿的人来说，这个市场的好处在于能够使得这双方进行交易并双双获利。但在这样的市场中，也会存在令人烦恼的外部性。比如说，偷窃婴儿进行贩卖，由于双方的信息不对称性，高价可能买到不健康的婴儿。这些有害的外部性也许最好的方式不是禁止而是管制。从另外一个问题考虑，如果通过自由市场解决这个问题，一定会造成短缺。根据供需关系曲线，市场把买卖婴儿的价格定为零，低于均衡价格，那么婴儿的需求量增加，相应市场的供给量减少，造成短缺的局面，是

12、不利于自由市场的发展。 最后一点是生育政策的对比与评价。西方对生育的奖励机制和我国的计划生育都是适应各国国情的举措。可以从正外部性与成本的关系思考。农村的出生率高可以从劳动力资源和养老评价。而富人和名人的超生问题是政府管制失效的表现。 总结这节课的核心就是政府管制。2014年9月29日，星期一，学期第三周财产法的经济分析（一） 今天的课主要是产权的界定与执行。李老师分别从产权的定义、取得、形式、保护，冲突以及交易成本的影响几个方面用诸多例子进行阐述产权。 产权的主要前提就是资源的稀缺性。它的取得主要方式有契（交换），其他方式包括暴力（索马里海盗）、先占（带血的手臂）、无主物占有、继承等。形式则

13、包括土地、无线频率和知识产权等。保护方式有界定、执行、转移及法律救助。 思考涉及到产权的问题可以从以下几个方面来考虑：静态：资源是否稀缺。如原始社会的牧场不需要界定产权的原因之一就是资源充足，不会发生因为竞争资源而产生的拥堵效应。动态：是否存在市场机制（交换）产生激励作用。如海狸的皮毛价值较高，如果不界定产权就可能发生过度捕杀的情况，这种情况的解决可以通过强制性的管制来实现。判断界定产权的成本与可能的收益的关系。如能够界定家畜的产权但是无法界定野生动物的产权的原因就是界定产权的成本太高，其收益远远低于收益。若资源十分稀缺以致短缺时，就必须通过定额分配的方式解决。比如水权的分配。 对无主财产的产

14、权界定仅仅通过“归发现者所有”或者“归公”的方式势必会造成不同的不良后果。所以应该结合具体问题采取最终能够促进有效协作的产权规则来解决。关于这个问题有一个问题很有意思：为什么对货币（此处指现流通的纸币）发现悬赏很低甚至没有？从整个社会来说财富总值是固定的，增发纸币（纸币本身并没有价值，但黄金等贵金属具有实际价值）并未增加社会财富，但能改变社会财富的分配。即通胀。 最后一部分的交易成本有点难理解啊！虽然结合“火花事件”的例子考虑在假设交易成本为零或者为正的结国，我勉强也没能完全理解，但是最后的结论是权利的界定不影响有效率的价格；初始权利的界定只影响分配，不影响结果。所以对谁价值高权利就赋予谁。

15、至于产权的转移成本问题，结论就是“越低越好”！2014年10月9日，星期四，学期第三周财产法的经济分析（二） 今天的课程主要讲了产权的法律救济以及有关知识产权的若干概念。问题：对于盗车，法官是否有充分信息来决定损害赔偿的金额？由于成本决定具体金额是十分困难的，所以更加倾向采取禁令的方式降低救济成本。弃权的法律保护：法律对于弃权的行为不给予保护。（法律不保护权利上的沉睡者）诉讼的时效一般为两年时间。微软黑屏：扭曲了市场价格信号，看似这种处理盗版版权问题没有付出成本，但是却对市场资源配置产生了扭曲。（市场机制就是价格机制）。通俗来说，微软的维权行为事实上是在巩固自己的垄断地位。问题：为什么要保护知

16、识产权？从静态，动态，创新三个角度解释。静态原因：回归到产权的定义（稀缺资源的排他性使用权），由于资源的稀缺性，如果不对知识产权做界定和保护，后果是拥堵效应，将会改变市场的配额。动态原因：市场交易机制的存在，由于对知识产权加以保护，投资对象以及收益途径单一化，才有利于投资的收益最大化。另外，有利于激励拥有产权者的创新能力。知识产权保护的副作用：排他性使用会造成知识及信息的垄断。南非政府就艾滋病毒鸡尾酒疗法与39家制药公司提起讼诉，南非国内艾滋病患病率较高，而制药公司持有鸡尾酒疗法的专利，却不愿意投入大量生产，于是南非政府出于社会公益的目的使用强制许可迫使制药公司停止垄断。实例涉及到的问题是如何

17、在保护知识产权的同时维护私权与公益的平衡，或者创新与垄断的平衡。为了尽可能降低垄断带来的副作用，产生了专利的保护期限，以及申请时的信息披露条规，并且对于一些具有非常强的正外部性的如医学治疗方法等不给予专利保护。商业秘密（技术诀窍）及版权。商业秘密不同于专利，企业出于盈利目的，很难接受申请专利必须要公开信息的条件。商业秘密收到的法律保护不及专利，仅保护不法方式的生产，并且企业很难获知泄密途径，且事后救济手段有限。版权是指著作权，无排他性和拥堵问题，与专利的区别是：专利保护对象是已经表达出来的思想，而版权保护对象是思想的表达方式，允许独立创作和适当的使用。作为工科生，今后很可能遇到类似申请专利的问

18、题，所以今天的概念挺有实际的意义。2014年10月13日，星期一，第四周合同法的经济分析（一）上周二开始学习合同法的经济分析。主要讲了合同的功能以及契约自由与契约死亡。合同建立在交易的基础上。了解合同的来历就必须明白交易的非即时性。由于没有条款规则限制的交易容易受到机会主义和意外事件的干预，产生无效的额外成本，信用机制无法保证所有的交易的效率。这为契约的产生奠定了基础。在信用机制和契约制度互补和替代双效机制在一定程度上保证了交易的高效。但合同会因为条款的模糊不清或者缺失等因素被钻空子，所以契约具有不完全性。需要进一步的填补和解释完善条款。第二部分讲到契约的自由和死亡。缔约势力不平等易导致垄断。

19、垄断者可以变成价格的制订者，也可以决定产品的质量和产量。讨论到一个问题：禁止自带酒水是否为霸王条款？联想到景点的餐馆的天价菜单。实际上在这种环境下，本来应该在自由市场运营的餐饮行业由于资源的稀缺变成了垄断行业，随意制订让消费者难以承受的价格，消费者有苦难言。这种情况最好是由政府采取管制的方式来禁止。不过想到会产生巨大的额外成本，可能会比较难控制。 2014年10月16日，星期四，第四周合同法的经济分析（二） 今天的和合同法讲了“信息披露与欺诈”和“合同是否存在”两个话题。从信息披露义务这一节的烟草案例最有收获的老师的一种思路：那就是投机的奥根公司有义务披露信息，因为从整个社会来看，致使发生了财

20、富的转移而没有带来任何社会财富的增加。由此又提出一个问题：付出成本取得能带来效益的信息是否能取得法律保护。 接下来的问题是信息取得成本问题。商业欺诈和消费欺诈的比较分析。法律对哪一类欺诈更为严苛？第一，企业取得信息成本比消费者低，这意味着他们有更多的渠道获取保护途径。第二，企业交易金额比普通消费者大得多，并且消费者为维护权益的成本对损失更大。第三，鉴定消费者欺诈的代价比较昂贵。比如消费者协会收到大量消费者投诉，但是鉴定并且帮助他们维权的成本太高。从这几个方面考虑可以认为法律会给予消费者欺诈更多保护，对消费欺诈的认定也更为严苛。那么市场机制能否自发解决这个问题？对于信用机制比较低的行业，由于他们

21、的进入退出成本都很低，商标机制就不存在。 合同订立的基本规则是要约和承诺。如果你再不知道悬赏公告的条件下意外发现主人丢失的宠物，对方没有主动提起赏金，事后你知道了合同的存在你能否要求赏金？换一个说法就是沉默是否构成接受。一般情况下沉默不构成接受。但如果双方已形成了交易规则，就例外。并且悬赏合同是直接用行为接受的。 2014年10月20日，星期一，第五周合同法的经济分析（三） 今天的课程是合同法的最后一节。主要讲了损害赔偿和违约金两个话题。 首先提出问题：为什么损害赔偿是最普遍的救济方式，而不是实际履行？这里两个情景：买方通知卖方其将不履行收获义务，如果卖方尚未开始加工，但执意加工并支付的经济效

22、果？如果卖方无法交货，由买方购进替代性货物并要求赔偿还是要求卖方实际交货更合理？ 实际履行可能付出的成本增加，考虑到实际成本，要求赔偿的成本更低，所以实行损害赔偿会得到普及。 损害赔偿的确定要考虑三个原则：基本原则、可预见性原则以及避免损失扩大的原则。因为补偿应该包括实际损失和预期利润。意味着补偿方不仅要补偿对方实际的损失，还要加上对方预期的利润损失。但这种预期利润并非容许无限补偿。举个例子，张三偷了李四的一只母鸡，如果李四用这条原则控诉张三说，这只母鸡会给他下若干只蛋，蛋又生鸡因此第二条原则若利润不可预见可不赔偿，这样在一定程度上保护了赔偿者的权益。同时也照应了避免损失扩大的原则。是否支持违

23、约金，违约金可否与实际损失不同，对罚金的支持与反对作为合同法的结束知识点。需要用信息披露来分析。信息传递机制：交易双方信息进一步披露，交易成本就会降低。当事人愿意缔结合同，就可以约定罚金。有助于传递信用信息。这是合同适当的救济方法。2014年10月23日，星期四，第五周侵权法的经济分析（一） 侵权法的第一堂课主要有四点：疏忽责任，合理第三人与行业习惯，严格责任，交通事故的分析。疏忽责任：合同是约定之债（与当事人有关），侵权是法定之债（与当事人无关）。所谓疏忽责任,主要是指由于当事人主观上的疏忽造成不良后果应该承担的责任。合理第三人与行业习惯：问题：既然标准明确，为什么仍有大量侵权诉讼，且原告可

24、能获胜？引入p-care图线分析due care。因为法院以社会平均标准确定due care，而不会考虑个体差异，以此降低司法成本。行业习惯：谁来承担成本影响行业习惯能否被法院认可（潜在受害人是顾客or潜在受害人并非顾客）严格责任严格责任指无论是否谨慎都得承担赔偿责任。对谨慎程度无影响，并且和due care无关。能够有效降低当事人的行为水平。疏忽责任能够改变潜在受害者的行为水平从而有效降低事故的发生率。结论：当改变加害者的谨慎程度能更有效地降低事故，此时严格责任更有效。 当改变潜在受害者行为水平更有效降低低事故，此时免责或者无责更有效。交通事故的分析分析方法：在严格责任下（即无论以什么速度都

25、要承担责任）开车人会选择中速行驶，行人则会选择收益更高的方式。 在疏忽责任下（即只有开车人有过失时才承担赔偿责任）开车人不必考虑行人预期成本，选择中速，行人也会选择谨慎程度高的方式。最后留下一个问题给我们思考：豪车上路引发天价赔偿问题在多大程度上可以用这一分析框架？ 2014年10月27日，星期一，第六周侵权法的经济分析（二）补充内容 今天关于侵权法的最后一部分内容老师补充了关于侵权行为，两个因果关系等关于损害赔偿金额的问题。行为：侵权损害赔偿是迫使潜在的侵权行为人将其行为将其行为强加给别人的成本加以考虑的一种方法以及一种将外部性内化并因而产生有效率的选择法律机制。那么竞争是否为一种侵权？答案

26、是否，比如说新开的饭馆与原来的饭馆形成竞争，原来饭馆为了提高竞争力必须投入更多的成本。这么看似乎是一种侵权行为，因为无形中原来的饭馆的成本被迫增加。但是从整个社会来看，这种强加的成本并不是社会净成本，只是发生了成本的转移，而且有助于提高效率，具有激励作用，实际上是不具备侵权的两个条件。二因果关系1：让侵权行为承担损害赔偿的主要原因是给予人们一种动机不去做强加给他人成本的事情。如果行为人不知道而且无法知道行为将施加成本并导致损害赔偿的时候，责任规定就是无益的了。因此，不可预见性是对侵权损害赔偿的一种抗辩。三因果关系2： 若A,B猎人同时分别开枪射中C的头部和心脏，错杀C。假设若单独打猎每人打中1

27、0%；共同打猎独打中9%；同时1%；C值100万。原则一：同时打中不承担责任；原则二：各承担一半责任。分析可知，若按照原则一，和可能造成为逃避谋杀而合谋的情况，显然是不可行的。若按照原则二进行惩罚，同时打猎的预期成本是5000，而单独打中的成本是9000，所以总成本是14000，即应该给予C的死亡赔偿。 边际问题：如果第二颗子弹的边际成本为零（即第二颗不打C也会死，为什么C也要承担责任？）损害赔偿金额：一般原则：足够使受害人恢复到原来状态的金额。例外：惩罚性损害赔偿 可能的解释：对难以衡量的损害给予赔偿（羞辱和尊严）；表达公众谴责（非经济学；限制潜在侵权人的行为）；通过概率乘数弥补不被发现或无

28、法胜诉的机会；诉讼成本的考量，威慑更可威慑的侵权行为（故意或重大过失）；威慑策略性侵权行为。 2014年10月30日，星期四，第六周公司法的经济分析（一）今天通过观看大国崛起，荷兰篇以及央视财经频道对手节目关于“苹果与唯冠ipad商标之争”的辩论，初步了解关于商业机制中的法律经济问题。第一部纪录片主要记录了荷兰在16、7世纪成为海上强国，乃至世界经济中心的发展史。这个国土面积只有北京两个半的临海小国依靠强大的商业贸易能力打败曾经的霸主，直至今天其商业影响仍然深深影响整个世界，后面的原因值得探究。起初只能依靠捕捞鲱鱼资源供给国内需求，但仍然面对其他国家的争夺资源，面对另一个更强大的岛国英格兰，发

29、明一刀割鱼肠子，独享资本，就这样开始积累财富，甚至打败英格兰。独立后的荷兰如同一盘散沙，但是它的经济头脑想出了通过社会融资的方式建立了东印度公司，整个荷兰的经济命脉都掌握在这个公司中。但是这个公司在最初十年的发展中没有给股东们任何分红，却没有失去这些资金，原因在于机智的荷兰商人建立了世界上第一个股票交易所。随之建立银行吸收社会存款，发放贷款。可以说当今的经济体系都来源于中世纪的荷兰商人。他们的手段，信誉，体制，大胆创新，是构成当初荷兰的强大商业帝国的基本元素。第二个节目则讨论了苹果与唯冠的商标之争。一方代表严格的法律条款坚定商标权应当属于先注册的唯冠方，另一方则代表经济学观点认为只有拥有核心技

30、术并且广为人知的影响力的苹果方应当取得商标权。果真是一段关于法律与经济的头脑风暴。当然不论结果怎样，iPad对于大陆市场肯定是非常重要的，苹果也不可能轻易退出中国的市场。2014年11月3日，星期一，第七周公司法的经济分析（二）今天首先了解两则经济新闻：獐子岛虾夷扇贝大额核销并计提跌价以及南北车合并。更重要的是希望我们能够时常关注经济新闻，并且能够在一定程度上用所学来分析这些问题。对于后一则新闻有一个背景：电信、石油这些垄断行业在改革前期是划分市场范围，业务上存在地域性差异，现在则有相互融合和渗透。那现在为了响音中央的高铁战略，提高国际竞争力，而将南北车合并。联想到曾经的一个概念：双边垄断。在双边垄断的条件下，交易的成本反而会更高，因此更需要政府规制。公司法的相关概念。如今企业越来越强调资本聚合性，管理者的地位变成没有财产权的权力的拥有者。企业分为独资、合伙、公司等几种。公司是当今更广泛的形式。它对资本的需求远大于对劳动的需求。最后一个小时观看央视的财经辩论节目“对手”关于国美的股东与经纪人的“爱恨纠缠”似乎展现了当今觉得所有权与管理权分离的典型现象。不得不重新审视股东与公司的关系，管理层与公