物件致人损害的侵权责任

1、第三十章 物件致人损害的侵权责任教学目的和要求：通过本章的学习要求学生理解物件致人损害的侵权责任的概念和理论根据，掌握我国现行立法所规定的此类责任的类型、概念、构成要件及免责事由。教学重点和难点：各类物件致人损害的侵权责任的概念、构成要件和抗辩事由 教学时数：2学时。 一、物件致人损害侵权责任的概念和理论根据（一）概念是指自己虽然没有过错，但由于其管理下的物件造成他人人身或财产损害，应由物件的管领人承担的侵权责任。（二）理论根据：1. 支配物件并控制物件的危险性（危险责任）2. 从其管理下的物件受益（报偿责任）二、地上工作物致人损害的侵权责任（一）我国民法的规定民法通则第126条规定：“建筑物

2、或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，他的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”各国关于地上工作物侵权责任的归责原则不同。我国民法也持过错责任，但其过错是推定的。（二）地上工作物致人损害侵权责任的构成要件1. 必须是地上工作物致人损害2. 必须有损害事实3. 存在因果关系4. 地上工作物的所有人、管理人有过错（三）地上工作物致人损害侵权责任的抗辩事由地上工作物致人损害的侵权责任的免责事由主要有不可抗力、第三人过错或者受害人过错。三、饲养动物致人损害的侵权责任（一） 饲养动物致人损害侵权责任的归责原则关于动物致害的赔偿责任的归责原

3、则，各国法律规定不一。在我国，对这一问题在实践和理论上都存在不同的认识。不过从民法通则的规定来看，应当将动物致害的赔偿责任定性为无过错责任。法律之所以将动物致害的赔偿责任确定为无过错责任，是基于动物本身所具有的致人损害的危险性。任何动物，其本性决定了都不同程度地存在着致人损害的危险。由于动物的占有人对动物负有管束的义务，因而也就必须对动物所具有的危险性负责，保证使它不至于造成他人损害。而一旦这种危险性造成损害，动物的饲养人或管理人就应承担民事责任，除具有法定的抗辩事由外，不能以证明自己没有过错而免责。（二）饲养动物致人损害侵权责任的构成要件1. 须饲养动物致人损害2. 须是动物的独立动作加害于

4、他人3 损害事实4. 须动物加害与损害后果之间有因果关系（三）饲养动物致人损害侵权责任的抗辩事由饲养动物致人损害侵权责任的免责事由包括受害人过错和第三人过错，如果损害是由受害人自己挑逗、殴打、投喂动物造成的，或者是由于第三人的过错造成的，动物的饲养人或者管理人不承担赔偿责任。四、异常危险物致人损害的侵权责任（一） 异常危险物概念根据民法通则第123条规定，异常危险物是指易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险性的物质或物件。（二）异常危险物致人损害侵权责任的构成要件1. 须有异常危险物存在2. 须有损害后果或具有导致损害后果的可能性3. 损害后果是由于异常危险物造成的或者异

5、常危险物具有导致损害后果的可能性（三）异常危险物侵权责任的赔偿主体根据民法通则的规定，异常危险物侵权责任的赔偿主体是利用危险物进行作业的作业人。所谓作业人，是指实际控制危险物并利用危险物牟取利益的人，实际上就是危险物的占有人。作业人既包括法人，也包括公民；既可以是危险物的所有人，也可以是危险物的经营管理人。；例如，在合法转移危险物的占有时，如果因从事高度危险作业造成他人损害的，赔偿主体就应当是实际控制危险物并利用其从事高度危险作业的人。因为占有危险物的人承担着保管、监督、安全利用该危险物的义务，而所有人已丧失对该危险物的实际控制。（四）异常危险物侵权责任的抗辩事由异常危险物致人损害的侵权责任属

6、于无过错责任。异常危险物的控制人不能以自己无过错而主张免责，即使损害的发生是由于受害人的过失引起的，也不能免除其赔偿责任，异常危险物的控制人只有证明损害后果是由于受害人故意造成的才能够免责。五、环境污染物致人损害的侵权责任（一）环境污染物致人损害侵权责任的构成要件1. 须排放环境污染物的行为具有违法性在此应对违法性作广义的理解，凡是造成环境污染危害的，都是违反了国家保护环境防止污染的规定。2. 须有损害事实3. 环境污染物是导致损害发生的原因 环境污染与受害人遭受的的损害之间的因果关系的认定，可以采用盖然性的证明方法；必要时可以裁定由排污者证明因果关系不存在，如果其不能证明因果关系不存在则推定

7、存在。（二）环境污染物致人损害侵权责任的抗辩事由环境污染物致人损害的侵权责任属于无过错责任，受害人故意造成损害以及特定条件下的不可抗力、第三人的故意或者过失通常可以作为免除责任的抗辩事由，但是“符合排污标准”或者“排污得到政府官署批准”不是免除责任或者减轻责任的理由 六、产品缺陷致人损害的侵权责任（一）产品缺陷致人损害的侵权责任的概念产品缺陷致人损害的侵权责任，是指有缺陷的产品造成他人人身伤害或者财产损害，该产品的制造者、销售者等所应承担的侵权责任。（二）产品缺陷致人损害侵权责任的构成要件1. 须产品存在缺陷2. 须有损害事实3. 损害是由缺陷产品引起的，即损害事实与产品缺陷之间具有因果关系。

8、法律上对产品侵权责任的因果关系并不要求时必然的因果关系，而只是要求相当因果关系，即受害人只须证明因果关系到一定程度即可。其证明方法主要有：市场占有率理论、替代原因理论、成本收益分析理论。三、产品责任的赔偿主体在我国，产品责任的赔偿主体包括产品的生产者和销售者。产品质量法第43条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。可见，受害人要求赔偿的，可以选择生产者为索赔对象，也可以选择销售者为索赔对象。尽管产品的生产者和销售者都应当对受害人承担赔偿责任，但他们之间并不产生连带责任关系。四、产品缺陷致人损害侵权责任的免责事由我国法律对产

9、品责任采严格原则，我国产品质量法第31条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。这实质是产品的生产者、销售者对消费者承担严格责任。根据产品质量法第41条第2款的规定，产品缺陷致人损害侵权责任的免责事由包括三种情形：一是制造者未将产品投入流通；二是产品投入流通时引起损害的缺陷尚不存在；三是将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在。此外，受害人的过错也是免责条件。但是，第三人的过错不是产品侵权责任的免责条件。七、道路交通工具侵权责任（一）道路交通工具侵权责任的概念道路交通工具致人损害的侵权责任，是指机动车在公共道路交通

10、中造成行人或非机动车驾驶人伤害，或因相互碰撞发生损害，由机动车一方或有过错的一方承担的损害赔偿责任。（二）道路交通工具侵权责任的分担原则1. 优者危险负担原则是指在交通事故中以各方在物理上危险性的大小和危险回避能力的优劣等来分配损害赔偿责任的原则。根据该原则，一般由优者负担赔偿责任。2. 优先通行权原则是指交通事故如果是因受害人忽视他方优先通行权而发生的，则加害方可依据优先通行权，主张减轻自己的责任，令受害人承担一部分损失的原则。3. 好意同乘者原则是指好意同乘者在遭受道路交通工具侵权的情形下，机动车一方不得以好意同乘作为免责的根据。（三）道路交通工具侵权责任的构成要件1. 机动车伤害行人或非

11、机动车驾驶人侵权责任的构成要件（1）须机动车在道路上致人损害（2）须有损害事实（3）机动车是引起损害事实发生的原因2. 机动车碰撞的责任分担机动车在公共道路交通中发生碰撞造成损害的，由过错一方承担赔偿责任，如果双方均有过错的，以过错比例分担责任。（四）道路交通工具侵权责任的抗辩事由道路交通工具造成行人或非机动车驾驶人伤害的侵权责任属于无过错责任，受害人无须证明机动车一方的过错就可以获得赔偿。但是，机动车一方有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车碰撞的损害赔偿实行的是过错责任原则。思考题：如何确定异常危险物侵权

12、责任的赔偿主体？答案要点：赔偿主体应当是指实际控制危险物并利用危险物牟取利益的人，要抓住两个关键因素：控制危险和使用收益。案例分析：黄某诉王某等动物致人损害赔偿纠纷案某集贸日，屠夫李某在菜市场卖肉，本镇王某的一条狗乘隙偷吃案板上的猪肉，李某发现后抄起木棍朝狗猛击，狗遭打后急速逃窜。狗在逃窜中踩到了一睡觉的张某的母猪身上，引起母猪惊跑而撞倒了正在买菜的一老妇黄某，致使其腿部骨折，花去医疗费1500元。受害人黄某找打狗人李某要求赔偿，李说：“我是因为狗吃猪肉才打狗的，撞伤你是狗引起的，应当找养狗人王某赔偿。”黄某找到养狗人王某，王某说：“直接撞倒你的是猪，而不是狗，应找养猪人赔偿。”黄某找到张某，

13、张某则以“我的猪是受狗的惊吓而逃窜的，是因为打狗人的行为引起的，与我没有关系”为由拒绝赔偿。无奈，受害人黄某起诉至法院，要求3人赔偿。【处理】法院经审理认为，李某的猪肉被狗偷吃，其本应找狗的饲养人王某索赔，但却打狗出气，显然主观上有过错。由于李某的过错造成猪逃窜而致受害人损失，这是由第三人的过错引起的。根据民法通则第127条的规定，李某应承担赔偿责任，赔偿受害人医疗费1500元。【问题】你认为法院的判决是否合理？王某和张某是否可以动物致害是由于第三人的过错造成的而主张免责？【案例评析】本案涉及的是饲养动物致人损害的侵权责任及其免责事由方面的问题。饲养动物致人损害的侵权责任，是指因饲养动物致人损

14、害而依法应当由动物饲养人或者管理人承担的损害赔偿责任。饲养动物致人损害侵权责任的构成要件是：1. 须饲养动物致人损害所谓饲养动物，是指人工喂养、放养和管束的动物。之所以要由动物饲养人或管理人对饲养动物致人损害承担责任，是因为饲养人或管理人对饲养动物进行占有和控制。不为任何人占有和控制的野生动物致人损害，只能由受害人自己承担损害后果，不产生损害赔偿法律关系。2. 须有损害事实饲养动物致人损害的事实包括财产损害和人身伤害。财产损害如农作物被践踏、毁损；人身伤害如致人伤残、死亡等。3. 须动物加害与损害后果之间有因果关系饲养动物致人损害侵权责任的免责事由包括受害人过错和第三人过错，如果损害是由受害人

15、自己挑逗、殴打、投喂动物造成的，或者是由于第三人的过错造成的，动物的饲养人或者管理人不承担赔偿责任。当然，第三人的过错作为免责事由，必须动物的饲养人或管理人没有过错。如果动物的饲养人或管理人有过错，即使动物致人损害是由于第三人的过错引起的，也不能免责。本案中，打狗人李某在公共场所打狗，应当预见到狗逃窜会造成他人损害，其打狗行为具有过错；养狗人王某和养猪人张某疏于对饲养动物的管理，也是有过错的。因此，三人的行为对造成受害人的损失都是不可缺少的原因，这三人构成共同侵权行为，应当共同承担赔偿责任。several group number, then with b ± a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on hori