国贸法资料-商业欺诈货运信用证拒付代理

1、月日，武汉市中级人民法院。 上午时许，湖北省高级人民法院王志辉审判长庄严宣判：驳回南德经济集团及其总裁牟其中等人的上诉，维持一审判决。 听罢宣判，一审被“判处无期徒刑，剥夺政治权利终身”的牟其中，在法律的神圣和威严面前颓然失色  至此，这起国内迄今涉案金额最大的信用证诈骗案终于尘埃落定。然而，“大陆超级富豪”“一夜间名闻天下，又在一夜间轰然倒台”，这出牟其中自编、自导、自演的悲喜剧，确实令人深思。 “假进口，真骗汇”，擅长“空手套白狼” 的牟其中最终把自己套进监牢 提起牟其中，人们并不陌生。早年被判过重刑的牟其中，曾在改革开放之初，因犯“投机倒把、买空卖空、偷税漏税”等罪入

2、狱。不久又以“无本经营”、“用别人的钱办自己的事”等荒唐逻辑闯荡商界。 年至年间，牟其中巧妙地“借”别人的营业执照和批文，在自己不投一分钱的情况下，利用飞机运输与火车运输的时效差别，以易货贸易形式倒买回来架俄罗斯飞机，从而一夜暴富。 以“创造了商界神话”而自鸣得意的牟其中从此便认定“世界上没有做不到的事，只有想不到的事”，并把自己信奉的这一座右铭印在了南德集团每一员工的胸牌上。然而好景不长，自称“胆大妄为”的牟其中很快把自己扯进了大大小小的多起经济与民事纠纷之中，并使“富甲大陆”的南德集团陷入了“资不抵债”的境地。 年月，牟其中结识了湖北省轻工业品进出口公司离职人员、时称澳大利亚一家公司职员的

3、何君。双方一拍即合，谋划在不进口货物的情况下利用信用证“融资”还债。 一个月以后，南德集团组建以姚红、牟臣、牟波等为成员的临时突击融资小组，并通过何君与香港东泽科技有限公司副董事长王某取得联系，决定由东泽公司作为信用证的益受人即出口商。随后，又通过何君与湖北轻工签订了虚假的货物进口合同，由湖北轻工以进口商的名义在中国银行湖北省分行申请开立巨额信用证。 从理论上讲，天的远期信用证，开证银行从垫付货款给出口商到向进口商索回货款，有近半年的时间差。试图再度缔造“南德神话”的牟其中，这次空“打时间差”的目的，却是为了自圆其说，以继续上演“南德发射卫星”的闹剧。 此前，为“发射”俄罗斯卫星，南德集团总计

4、花了万美元，仍远远不够买下卫星的所有权。但牟其中却利用卫星，从无锡一家公司“融资”了多万美元。 为了将这个陷阱设置得更加美丽诱人，他竟指示信用证的境外受益人，将信用证议付的余万美元和多万人民币直接用于偿还境外债务和支付境外卫星业务。 道高一尺，魔高一丈。经过公安机关近两年的努力，终于揭开了牟其中精心编织的骗局：从年月日至年月日，南德经济集团凭借虚构的进口货物合同、交通银行贵阳分行对合同的“见证意见书”，通过湖北轻工在中国银行湖北省分行共计骗开信用证份，议付份，获取总金额多万美元，折合人民币.亿余元。除部分用于还债及业务支出外，余款大多用于循环开立信用证，从而造成中国银行湖北分行损失多万美元，折

5、合人民币.亿余元。 年月日，公安机关以涉嫌信用证诈骗罪逮捕牟其中，同年月日此案由武汉市中级人民法院开庭审理。今年月日，武汉市中级人民法院作出一审判决。  “坑银行，损国家”，信用证诈骗损害的 不只是银行信用 信用证最早出现于世纪后期地中海沿岸国家。它的诞生源于国际贸易中出现的一种怪现象：进口商、出口商互不信任，进口商害怕预付货款收不到货，出口商则担心发了货收不到款。信用证因巧妙地将进出口商的商业信用转换为银行信用，较好地解决进出口商之间的信用危机，在国际贸易中备受青睐。 利用远期信用证自身存在的“时间差”而进行短期融资，并不是牟其中的发明。实际上，信用证作为国际贸易中开证银行保证本国

6、进口商有支付能力的一种书面承诺付款文件，已成为现代国际社会中一种最为常见的贸易支付手段。目前，世界上有三分之一的国际贸易采用了信用证支付的方式，其中，相当一部分信用证业务起到了间接融资的作用。 早在八十年代初期，我国东南沿海地区就有了这项业务。而且，由此酿成的经济与民事纠纷也时有发生。但牟其中却是全国第一个被司法机关认定犯罪的“信用证诈骗犯”。 此前，尽管国家有关部门先后多次对南德集团及牟其中的经济问题进行调查，但始终未能将其送上刑事审判庭。当初在追究这起融资事件时，也是从经济与民事纠纷角度入手的。在案件的审理过程中，几位参与诉讼的律师发现其犯罪嫌疑并予以举报，有关部门才逮住了他“假融资、真骗

7、汇”的狐狸尾巴。 与正常信用证业务不同的是，在南德集团策划的这多单信用证业务中，进出口合同、海关提货报关手续等都是虚假的，更让人怵目惊心的是，在前期许多单信用证到期仍未核销的情况下，后期竟又循环开具并议付了多单。 在经营活动中惯于指鹿为马的牟其中，在一审法庭辩论时一再咆哮：“南德集团在国外还存有吨黄金，完全有能力偿还所有信用证款项”，这也只不过是又一个混淆视听、障人耳目的谎言。事实上，牟其中精心策划的这项所谓的“信用证融资”，已给中国银行湖北省分行带来了高达万美元的经济损失。 但是，法学界和金融界人士认为，其损害的远远不仅仅是银行信用与利益，更为重要的是，还严重破坏了我国的金融管理秩序。金融是

8、现代经济的“心脏”，破坏国家金融管理秩序，就好比向“心脏”刺了一刀，轻则令银行蒙受损失，重则酿成经济危机，祸及百姓。 在信用证业务流程中，开证行为进口商垫付的货款是外汇，而进口商付给开证行的是本国货币，其中实际上有个换汇过程。南德集团通过湖北轻工骗开并议付的份远期信用证总金额为多万美元，相当于套取了同等金额的外汇，从骗汇的角度看，已构成特大案件。 这起信用证诈骗还通过制造虚假事实，为外汇国际收支平衡表提供虚假数据，影响外汇国际收支平衡的真实性，从而破坏国家外汇管理秩序。前两年亚洲发生金融危机，导火索就是一些国家的外汇管理秩序遭受重创，痛定思痛，应当对信用证诈骗高度警觉。 一些法学界人士指出，由

9、于信用证诈骗涉及的中间环节多，参与业务的境内外单位或人员会通过非法途径得到一定的手续费，这种由境内外不法分子相互勾结、共同实施的诈骗活动，在造成银行债权不能实现、银行呆坏帐成几何级数增长的同时，还常常与贪污及行贿、受贿等犯罪活动交织在一起，引发其他类型的违法犯罪活动，其危害的社会性比一般犯罪更深、更广。 “前车覆，后车鉴”，全社会共筑防范信 用证诈骗的“防火墙” 信用证能被用作诈骗工具，不少人因此认为其存在着天然的缺陷。实际上，信用证是一种成熟的金融工具，而且以其支付方式的优越性和灵活性，在国际贸易中发挥着重要作用。 最早指证南德涉嫌信用证诈骗的武汉大学法学教授、珞珈律师事务所主任陈晓枫认为，

10、大可不必因有人使用信用证实施诈骗而因噎废食，关键在于采取有力的防范措施。 目前，我国关于信用证管理的各项法律和规定正不断趋于完善。当前国际上对信用证管理规定为年月日生效的国际商会第号出版物信用证统一惯例，我国除了承认此惯例的所有条款外，还自行作出了一系列严格规定。 年颁布的外债统计监测暂行规定及外债登记实施细则中，要求对个月以上的短期外债严格登记，并将延期付款视为商业贷款。年，中国人民银行发布了结汇、受汇及付汇管理规定。年，国家外汇管理局发布了境内机构借用国际商业贷款管理办法。这些法规均涉及信用证业务，此外，我国各商业银行均有对信用证业务的内部管理办法，中国人民银行也制订了相关监管规定。 年修

11、订的新刑法第一百九十五条还对“信用证诈骗罪”作了明确的界定。年月，国家有关部门制订了外汇管理办法，要求进口商在货物到港后持报关单到开证行核对合同和提单，这项规定有利于及时发现违法犯罪问题，杜绝循环开证。同年10月，中国人民银行发布了关于商业银行国际结算远期信用证业务经营风险管理的通知，要求“商业银行办理远期信用证业务，必须严格执行国家的外汇管理和利用外资政策，并具有真实的商品交易背景”，并要求商业银行建立完善的内部管理和控制机制。 应当说，我国对信用证业务管理的法规已形成体系，仿佛一道厚实的“防火墙”，有效地防范了银行的经营风险。但近年来，我国金融诈骗案呈上升趋势，且涉案金额越来越大。去年，湖

12、北省高级人民法院受理了多件金融诈骗案和非法吸收公众存款案，占金融类案件的，比上年增加了个百分点。 金融诈骗案增多固然与贸易活跃相关，但案发的社会背景不容忽视。法律界有关人士认为，不少金融诈骗案与一些地方干部发展经济愿望迫切，但法制意识淡薄、金融知识匮乏，致使金融诈骗者有机可乘，通过获取种种批文，大搞所谓“对外贸易”，真真假假，虚虚实实，不择手段聚敛不义之财。 应该说，牟其中的“狐狸尾巴”早已毕现，如果牵涉这起诈骗案的湖北轻工、中国银行湖北省分行、交通银行贵阳分行等境内部门，其中任何一家企业严格执行了国家有关法规，牟其中根本无法瞒天过海，暗渡陈仓，连续骗开起信用证。 年月，牟其中派人与交通银行贵

13、阳分行信托投资部主任李某联系，以丰厚的反担保条件，要求李某以交通银行贵阳分行名义私自出具见证意见书。令人匪夷所思的是，年元月至月，在觉察前期垫付的货款已无望收回的情况下，中国银行湖北省分行仅凭牟其中提供的份见证意见书，就继续开具巨额信用证。 此案所涉信用证规定的海运货物到港均是青岛港。但青岛海关证实，湖北轻工与南德集团根本未办理过任何进口货物报关手续，也从未有过此案当事人提货报关的记录。作为进口商的湖北轻工，在开证行为其垫付了巨额货款的情况下，竟对货物到港与否不闻不问，令许多法律界人士大惑不解。 中国人民银行武汉分行外汇管理处陈建良等专家认为，法规只是一道有形的“防火墙”，我们不能因此而高枕无

14、忧，而应在全社会尽快普及金融知识，树立法制观念，筑起一道无形的“防火墙”。尤其是各级领导干部、外贸企业和银行职员，应加紧学习，提高自身的经济理论素质和实践能力，以免置身骗局而惘然不知。一旦我国加入世贸组织，无形“防火墙”的重要性就显得更加突出。亡羊补牢，未为晚矣。法规、观念和警惕性相结合，我们定能织造出防范金融诈骗的天罗地网。（完） 新闻背景：牟其中个人档案（） 牟其中年月日出生于重庆市万县市。年，牟其中因与他人合著中国向何处去等系列文章，被判入狱年。年出狱后开始经商。年与人合办贸易公司，同年月以“投机倒把、买空卖空”等罪名再次被捕，个月后获释。年月，牟其中创立当时全国最大的个体联合

15、企业“中德实业开发总公司”。年月，在海南成立南德经济集团，一年后将总部迁往北京，并在天津经济技术开发区注册。 从年到年，牟其中因以易货贸易形式倒买倒卖架俄罗斯飞机而一举成名。他先以南德集团的名义与俄方签定了一份以中国轻工产品换飞机的“备忘书”，再与四川航空公司联系，以川航名义层层申报进口飞机批文，最后与北京一家有外贸权的公司联系，以那家公司的名义签订轻工产品出口合同。这样，牟其中等于用川航和北京那家公司的营业执照自己做生意。 按照约定，俄方的飞机与中方的轻工产品同时发货。牟其中打了个“时间差”，俄方第一架图一天可飞抵成都，中方的第一批轻工产品经铁路运输要滞后一周才能到达。牟其中将到达的第一架飞

16、机飞快地在银行作抵押贷款，然后将贷款付给轻工产品厂家，厂家发货给北京的那家贸易公司，贸易公司发货给俄方，俄方又发来第二架飞机，如此连续交易。至年月，俄罗斯的架飞机到了川航，中国的多车皮的轻工产品到了俄罗斯。据说牟其中的南德集团在这次生意中，没花一分钱，却赚了一个亿。牟其中因此被人称为“创造了商界神话”。 年月日，南德集团与满州里市政府签订协议，由南德“独家”投资亿元建设满州里国际公路口岸，但直到年，南德累计投入资金只有万元，工程被迫停工。年月日，俄罗斯在哈萨克斯坦境内发射了“航向”号卫星，南德公司当即宣称：南德商用卫星公司首颗卫星发射成功。年月日，南德再次宣称“航向”卫星发射成功。事实上，这两

17、颗卫星的所有权并不属于南德，第一颗是南德花了万美元租用的，随后又转租给台湾一家同样的空壳公司，但仅租了三个月就停止转租了。这颗卫星在太空中空转了一年多，以每天一万美元的数额损失了万美元，这笔租金至今拖着没付。牟其中付给万美元，同时又预付给第三颗、第四颗卫星的研制费多万美元，前后总计花了万美元。但由于两颗卫星的总造价万美元，这笔钱尚远远不够买下卫星的所有权。 年以后，牟其中先后获得“中国十佳民营企业家”、“中国改革开放十大风云人物”、“中国商界十大风云人物”、“百名优秀企业家”、“中国知名企业家”等称号，名噪一时。 年月日至年月日，为维持“卫星业务”及偿还债务，南德经济集团及其法定代表人牟其中等

18、伙同他人共谋，采取虚构进口货物的事实，骗开信用证，从中国银行湖北省分行非法获取资金达亿余元，并造成了亿余元的经济损失。年月日，武汉市中级人民法院一审判决，牟其中犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（完） 新闻背景：信用证诈骗罪适用的法律条款（） 刑法第一百九十五条对信用证诈骗罪进行了专条规定：“有下列情形之一，进行信用证诈骗活动的，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处万元以上万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的；（二）使用作废的信用证的；（三）骗取信用证的；（四）以其他方法进行信用证诈骗活动的。”

19、 刑法第两百条规定：“单位犯罪对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员数额特别巨大或有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或无期徒刑。” 当前国际上对信用证管理规定为年月日生效的国际商会第号出版物信用证统一惯例，我国除了承认此国际惯例的所有条款外，还自行作出了一系列严格规定。八十年代以来，我国还在外债外汇管理的相关文件中就信用证使用问题作了明确规定，如年颁布的外债统计监测暂行规定及外债登记实施细则。 九十年代以来，中国人民银行对信用证业务制订了相关监管规定，各商业银行均制订了对信用证业务的内部管理办法。年发布的结汇、受汇及付汇管理规定，年发布的境内机构借用国际商业贷款管理办法，均涉及信用证业务。

20、年月，国家有关部门制订了外汇管理办法。同年月，中国人民银行发布了关于商业银行国际结算远期信用证业务经营风险管理的通知，要求“商业银行办理远期信用证业务，必须严格执行国家的外汇管理和利用外资政策，并具有真实的商品交易背景”。（完）  新闻背景：信用证及信用证诈骗（） 信用证出现于世纪后期。当时，在国际贸易中出现了一种怪现象，即进口商、出口商互不信任，进口商害怕付了货款却收不到货，而出口商则担心发了货收不到款。信用证在这种背景下应运而生了，它最大的特点是由银行保证付款。 信用证是现代国际贸易中最为常见的一种支付手段。简单地说，买卖双方签订合同后，买方向其所在地银行申请开立信用证，银行基于

21、对买方的信任，同意其申请后，即成为开证行。开证行将信用证传递给卖方所在地相关银行（通知行），再由当地银行转交卖方，卖方收到信用证后，据此发货，并凭发货单据向当地银行直接索取货款。当地银行垫付货款后，再凭发货单据向开证行索回垫付货款，开证行收到单据后再向买方收款。买方用货款换回发货单据，再用这些单据去提货，即完成整个买卖。 这种相对复杂的付款方式，其产生目的是避免交易风险。因为银行一般是值得信赖的，许多人认为通过银行付款比买方付款可靠一些。至今仍有三分之一的国际贸易业务用信用证支付。 信用证是基于商业信用、银行信用的支付方式，它在促进贸易的同时，本身也存在一些风险。由于只要卖方发货单据相符，银行

22、就应垫付货款。因此，如果买卖双方相互勾结，开证行就有可能被骗。（完）最高人民法院经审理查明：年月日，被上诉人珲春建行开立了一份编号为的不可撤销跟单信用证，金额为万美元，开证申请人为吉林省对外贸易进出口公司（以下简称吉林外贸），受益人为上诉人纽科公司，通知行为纽约银行法兰克福分行（以下简称法兰克福分行）。该信用证注明适用国际商会第号出版物即年修订的跟单信用证统一惯例（以下简称）。同年月日，纽科公司开始发运信用证项下货物。同年月日，纽科公司将信用证项下的单据交给法兰克福分行，请求付款。法兰克福分行审单后于同年月日通过电传，向珲春建行提出单证有个不符点：、铁路运单以俄文签发；、有两份编号分别为、号的

23、铁路运单缺失；、发货延误；、装箱单上的铁路和车厢号码与铁路运单不符；、发票上的合同号与其他单据不符；、质量证书中的第二点与信用证和发票不符；、受益人传真的包装方式与信用证不符、发运日期有误等，要求珲春建行指示是否承兑该批单据。珲春建行于同年月日向法兰克福分行发出电传，明确表示拒付。因电讯设备发生故障，使该电传无法辨认，法兰克福分行请珲春建行重发。月日，珲春建行重发了该电传。后法兰克福分行将珲春建行表示拒付的电传通知了纽科公司，并将信用证项下全套单据退还了纽科公司。此间，纽科公司发运的货物被与吉林外贸有外贸代理关系的珲春市国贸实业有限公司（以下简称珲春国贸）提走。纽科公司因向珲春建行追索货款未果

24、，遂诉至中华人民共和国吉林省高级人民法院，请求判令珲春建行支付信用证项下货款及利息，并赔偿其损失。另查明，号信用证系珲春国贸依其与吉林外贸之间的外贸代理协议，以吉林外贸的名义向被上诉人珲春建行申请开立的。纽科公司不服一审判决，提起上诉称：被上诉人珲春建行明知系珲春国贸以吉林外贸的名义申请开证而开出信用证，是与珲春国贸合谋利用信用证进行欺诈、骗取其货物的行为；珲春建行超出审单期限等行为违反了的规定，珲春建行无权拒付单据，应承担付款义务；原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求改判珲春建行赔偿上诉人纽科公司的货款及利息损失。珲春建行答辩称：珲春国贸以吉林外贸的名义申请开证并不影响信用证的效力，上诉

25、人纽科公司称被上诉人珲春建行与珲春国贸合谋诈骗于理不合；珲春建行因单证不符拒付信用证项下货款符合的规定；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最高人民法院认为：本案系受益人与开证行之间的信用证项下货款拒付纠纷。双方当事人同意本案的信用证适用，该约定有效，故本案应以该惯例为依据调整当事人的权利义务关系。信用证交易是具有独立性的法律关系，上诉人纽科公司接受了被上诉人珲春建行开立的信用证后，珲春建行就承担了独立的第一性的付款义务，与开证申请人无涉。纽科公司称珲春建行与珲春国贸合谋，利用信用证进行欺诈，骗取信用证项下货物，没有任何事实依据，也于法理不符。根据的规定，开证行有从其收到单据翌日起个

26、银行工作日的审单时间，但本案中的开证行珲春建行自始未收到信用证项下的单据，在得悉法兰克福分行通过电传提示单证不符点的情况下，珲春建行不延误地发出了电传，并未违反的规定。纽科公司认为珲春建行超出审单期限的上诉理由，不能成立。在信用证关系中，开证行负有严格的审单义务，其以确定单证是否表面相符作为付款条件，且只有在单单相符、单证相符的情况下才能支付信用证项下的货款。本案中纽科公司提交的单证存在诸多重大的不符点，珲春建行因此拒付信用证项下货款是正当的。纽科公司的货物被珲春国贸提走而未收回货款，与珲春建行无关，亦不属本案审理的范围，纽科公司应通过其他途径解决。纽科公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判

27、决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，最高人民法院依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（一）项的规定，于年月日判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费元，由上诉人瑞士纽科货物有限责任公司负担。1989年9月3日，中国华亚贸易公司收到中国银行转来的通知，告知A国开证行拒绝付出 Y0l5872号信用证之货款，拒付理由主多有以下两点：1)信用证失效2)装运期延误。华亚公司得知此情况后，即通过当地银行与开证行联系，得到的回答是：开证行无延长装运期和信用证到期日的记录。这也就是说，信用证修改书是伪造的。 那么，这到底是怎么回事呢？事情还得追溯

28、到当年的3月25日。一、合同的签订合同的签订者华亚贸易公司是国内一家专营进出口业务的公司，而布迪公司是A国一贸易商，在华设有办事处，曾与华亚公司有过几次业务往来。1989年3月25日，华亚公司又与布迪公司签订了一笔出口10000套服装的合同。合同号为89FCVO81O，价格条件为每件25美元CIFC3目的港，合同总价款为250,000美元，装运期为同年5月份。合同规定以不可撤消、即期信用证付款，买方必须于装运期前50天将信用证开到中国银行华亚公司所在地分行，服装的品质以华亚公司所在地进出口商品检验证为准。布迪公司授权格林先生为合同买方签字人，签字下方写明For HEC ComPany”（“为

29、HEC公司”）。合同的履行及纠纷的发生；合同签订之后，布迪公司未按合同规定于装运期（1989年5月）前将信用证开至华亚公司。在华亚公司的一再催促之下，布迪公司拖至1989年7月25日才开出信用证，信用证号为NO.Y0l5872，开证行为A国银行。该信用证的开证申请人为HEC公司，受益人为华亚公司。信用证规定：信用证的到期日为1989年8月15日，到期地点为中国。信用证除要求卖方提交其他必须单据外，还规定卖方应提交4份日期不得迟于1989年8月1日的已装船清洁提单。但由于华亚公司干1989年8月5日才收到由银行转交来的信用证，因此，华亚公司根本无法按信用证要求的期限发货并得到所要求的提单。在此情

30、况下，华亚公司立即与布迪公司联系，要求修改信用证，以使华亚公司能切实可行地交货。1989年8月8日，华亚公司收到了布迪公司发来的一份传真，内容是一份正式的信用证修改通知书，并将最后装运日期延长至1989年8月11日，到期回延长至1989年8月20日。另外，布迪公司还对此修改书出具了一份保函，即对其作了付款担保。由于华亚公司收到此修改通知书距发货日期只有短几天并基于对布迪公司的信任，于1989年8月11日发运了合同项下的10000套服装。发货后，华亚公司即向银行顺利提交了议付单据。接着就发生了本文开头叙述的情况。二、补充协议拒付发生后，华亚公司即与布达公司交涉。经过谈判华亚公司，和布迪公司就89

31、FCVO810号买卖合同达成了一份由双方签字的协议。协议内容如下：1布迪公司应用TT（电汇）方式支付华亚公80000美元作为1000O套服装的预付款。作为付款的保证，布迪公司应开立一份金额为170000美元的预开支票，支票上的日期为1990年5月30日。2布迪公司同意在国清关，支付所有必要的关税和费用,并将货物运到由华亚公司确认的仓库，所有的仓储费用均由布迪公司承担。3如果在199O年5月20日前布迪公司未能将货物售出，布迪公司将接受货物，并在199O年5月30日前将合同货款支付给华亚公司。4.该协议视为89FCVO81O号合同不可分割的一部分。5.在收到布迪公司付款证明以后，华亚公司即向布迪

32、公司提交提单和其他正本单据，以便布迪公司在美国情关。6.如果布迪公司同意该协议的条款，华亚公司将不起诉布迪此协议签订后，华亚公司先后收到了80000美元的预付款与17000美元的预开支票。随即华亚公司将全套提货单据交给布迪公司，以便布迪公司提货之用。三、新的波折1990年4月底，华亚公司将支票交给银行转送受票银行兑现。支票兑现时遭到银行拒付。华亚公司询问布迪公司原因，布迪公司答复是货物质量有问题，但是没有提供任何证明。华亚公司后又多次与布迪公司联系，要求对方履行合同，付清货款，但都没有成功。至此，华亚公司与布迪公司对89FCV81O号合同产生纠纷，由于双方不能友好协商解决，最后只得通过提交仲裁

33、解决该纠纷。在仲裁过程中，华亚公司与布迪公司分别陈述了事实经过和各自的观点此合同纠纷的焦点概括地说主要有以下两点； l.89FCV0180号合同的买方是谁？华亚公司认为合同的买方是布达公司，在合同买方一栏中清楚地写明了布迪公司的全称和地址。布达公司在合同上签字时，虽然注明“ForHECCompany”，但并未写明HEC公司的全称和详细地址，而且布迪公司签订关于89FEC018O号台同的补充协议时，布迪公司完全独立地在协议上签名，并承担了支付全部货款和接受货物的义务。而布迪公司则认为一个销售合同的买方究竟是谁，不能仅看合同中买方一栏里所填写的名称，而应该从交易的实质内容来确定。布迪公司

34、在中国设立了常驻办事处，其在华的一贯做法是代理A国及其他国家和地区的经销商同中国的进出口公司签订购货合同，从中赚取佣金。这一点可以从合同中的价格条件“CIFC3目的港USD25”看出，3的佣金即是付给中间商布迪公司的，最后的买方签名说明了这一切；布迪公司的格林先生是代替HEC公司签订这份销售合同的。况且根据合同，这批货物的付款应由买方开出保兑的、不可撤销的即期付款信用证到中国银行，而这信用证的开证申请人是HEC公司；这就更进一步地说明了这一销售合同的买方是HEC公司，而不是布迪公司，布迪公司只是作为拿佣金的代理人参与签订此合同的。那么，这也不必履行作为买方接受货物和支付货款的义务。2.此批货物产品质量是否有问题?华亚公司认为，买卖合同订有品质条款，这是买卖双方当事人对货物质量的约定，双方当事人必须严格遵守合同的规定。按照品质条款的规定：“货物的品质和重量以华亚公司所在地进出口商品检验证为准、”华亚公司在出口前已按照合同规定以及中华人民共和国商品检验法的规定，向商检部门报验，得到了针对这批货物的商检证书和出口商品放行通知单。另外，此批货物发运前，布迪公司曾派其驻华代表对10000套服装进行了检