江苏省经济增长与环境质量关系的实证分析

1、    江苏省经济增长与环境质量关系的实证分析    1995年, 美国经济学家格鲁斯曼和克鲁格受诺贝尔经济学家获得者西蒙.库兹涅茨经济收入差距库兹涅茨曲线(kc)的影响,在对全球60多个国家的不同地区多年污染物质排放量的变动情况进行分析研究后提出,大多数环境污染物质的变动趋势与人均国民收入水平的变动趋势之间呈现倒u型关系,即环境污染程度随着人均收入的增长而先增加,后减少。这种关系与1955年库兹涅茨提出的收入不均与经济增长的关系类似,因此人们称之为环境库兹涅茨曲线(为ekc)。一、 江苏省经济发展与环境污染的现状多年来,江苏经济以其持续、快速、协调和健

2、康的发展态势闻名全国。但在经济高速发展、收入不断增加的同时,环境污染也成为了江苏省一个日益突出的问题。1992年以来,江苏省地区生产总值(gdp)连续17年保持两位数的增长。据初步核算,2008年江苏省地区生产总值(gdp)突破3万亿元,比上年增长12.5%左右。人均地区生产总值(人均gdp)近4万元,按当年汇率折算超过5700美元,经济结构进一步优化,总体经济保持平稳较快的增长势头。经济高速发展的进程不可避免地引起了环境质量的恶化。从1997年到2007年,江苏省工业废水排放量平均每年以2.02%的速度增长,工业废气排放量平均每年递增11.20%。但是,工业废水中的so2排放量呈现出先减少,

3、后增加再减少的变化,波动不大。工业废水中cod排放量与工业固体废弃物排放量则呈现逐年下降的趋势,其中工业固体废弃物排放量在1997年味15.26万吨,而2007年仅为0.26万吨,且在2003年达到最低值为0.01万吨。二、经济增长与环境污染水平实证研究选取最能够表现环境质量的环境指标分为两类,即流量指标和存量指标。流量指标包括工业废水排放量、工业废气排放量和固体废弃物产生量的环境统计数据;存量指标包括工业废水中cod排放量与工业废水中so2排放量的环境监测数据。经济增长指标则选取了江苏省gdp总量与人均gdp。环境与经济指标的时间序列数据选取了能够反映江苏省经济快速发展的阶段,即199720

4、07年。以人均gdp为自变量(x),分别与上述选取的典型环境指标为因变量(y),构建江苏省人均gdp污染排放量模型,进行二次曲线,即y=a+bx+cx2回归模拟。依据统计学原理中回归分析知识可知,相关系数(r2)是用来度量两变量之间非线性(曲线)相关的密切程度。r2的变化范围介于01之间,r2越接近于1,表明变量间的非线性相关程度越低,所拟合的曲线效果越好;反之,越r2接近于0,表明变量间的非线性相关程度越弱,所拟合的曲线效果越差。(一)人均gdp与工业废气排放量拟合分析曲线方程分析。人均gdp与工业废气排放量拟合的曲线方程为y=- 2.3760e-0.5 x2+1.7165x-6644.95

5、56,r2=0.9662,接近于1,因此其对环境库兹涅茨曲线具有非常充分的解释意义。图形内涵分析。曲线整体上呈现稳步上升的趋势,但上升幅度逐渐放缓。曲线形状接近环境库兹涅茨曲线倒u形的左半段,尚未达到转折点,表明江苏省经济尚未进入工业化后期,随着经济的增长,工业废水的排放量仍然会增加。从历年真实数据中可以看出,折线图与曲线图非常吻合,两者走势几乎一致,再一次证明了人均gdp与工业废水排放量之间的关系符合环境库兹涅茨曲线的特征,且江苏省经济仍旧处于工业化发展期。(二)人均gdp与工业固体废弃物产生量拟合分析曲线方程分析。人均gdp与工业固体废弃物产生量拟合的曲线方程为:y=1.9421e-0.7

6、x2+0.19278x+1898.4666, r2=0.9771,接近于1,因此其对环境库兹涅茨曲线具有非常充分的解释意义。图形内涵分析。从曲线的形状上可以判断其符合环境库兹涅茨曲线倒u形的左半段,但尚未达到转折点,而且结合实际数值所形成的折线图可以得出,折线图的总体趋势也与ekc大致相同,保持着不断上升的趋势。因此,无论是从模型还是实际数值上,均显示了人均gdp与工业固体废弃物产生量之间的关系符合环境库兹涅茨曲线的特征,且尚未达到转折点,环境污染程度将会进一步增大。由上述分析可知,人均gdp与工业废水排放量、工业废气排放量、工业固体废弃物产生量这3种环境指标的拟合关系较强,与工业废水中cod排放量、工业废气中so2排放量这两种环境指标的拟合关系较弱。但从总体上看,江苏省经济指标与环境指标拟合较好。经济发展与环境污染水平的关系基本符合环境库兹涅茨曲线的特征,且位于倒u形的左侧。由此得出结论,江苏省目前仍处于工业发展期,环境库兹涅茨曲线的转折点尚未到达。故江苏省环境污染控制的投入有必要保持在一个较高的水平。三、政策建议第一,加快发展第三产业,尤其是服务业,这是环境污染小的行业,对环境质量的提高很有针对性;第二,优化工业结构,大力发展科技水平高、污染程度低的工业部门,对那些污染太严重的工业部门,勒令整改或关闭;第三,