青年马克思管理

1、青年马克思管理.【内容提要】本文主要就国外马克思学家关于青年马 克思与恩格斯学术关系的研究作一介绍和评析。英国著名马 克思学家卡弗通过对比马克思的思想发展来考察恩格斯思 想发展的程度，得出的结论是青年恩格斯思想领先于马克 思；日本著名马克思学家广松涉基于对德意志意识形态 的文献学研究，明确提出青年恩格斯引导青年马克思的论 断；里格比等马克思学者也提出青年恩格斯对青年马克思有 很大影响。笔者认为，国外学者关于青年马克思与恩格斯学 术关系的探讨是有启迪意义的，但广松涉非常极端的观点却 难以成立。【关键词】青年马克思/青年恩格斯/学术关系/国外马 克思学【正文】20世纪60年代以来，马克思与恩格斯的

2、学术关系一直是西 方马克思学研究的热点。先是初期马克思与恩格斯“对立论” 大为流行，然后是80年代以来马克思与恩格斯“一致论” 与“对立论”针锋相对。在这个过程中，一些学者还系统考 察了青年马克思与青年恩格斯的学术关系。不论是“对立论” 者还是“一致论”者，在青年马克思与青年恩格斯关系问题 上结论惊人的一致：青年恩格斯极大地影响了青年马克思的 思想发展。鉴于国内学界对马克思恩格斯“对立论”已经非 常熟悉，对马克思恩格斯“一致论”也已有所评介，本文主 要对著名马克思学家卡弗、广松涉等人关于青年马克思与恩 格斯关系的研究作一介绍和评析。一、卡弗论青年马克思与青年恩格斯的关系英国马克思学家卡弗在马克

3、思与恩格斯：学术关系一书 中花了很大篇幅来考察恩格斯早期思想的发展，特别是通过 对比马克思的思想发展来考察恩格斯思想发展的程度。1842 年3月布鲁诺鲍威尔被波恩大学解雇后，恩格斯的兴趣和 抱负就从文学和哲学转向更直接的政治问题方面。这时恩格 斯开始给莱茵报写稿，而几乎在同一时间马克思的撰稿 对象也从德国年鉴转到莱茵报。两人都对1841年12 月的普鲁士书报检查令以及当时的其他政治辩论进行了批 评性评论：马克思针对财产法和济贫问题，恩格斯针对陪审 审判制度和德国统一问题。在回应赫斯发表在莱茵报上 的一篇关于集权与现代国家的理论性时，马克思和恩格斯再 次合拍。马克思写了集权问题一文；恩格斯写了集

4、权 和自由一文。总之，当时马克思和恩格斯的兴趣和观点是 一致的，两人在各自的著作中都考虑了社会阶级问题，两人 都不是典型的青年黑格尔派作家。842年底，恩格斯在英国对国内危机的看法一文中指出, 宪章主义本质上是工人阶级的运动，其利益使它远离中间等 级中的改良主义者。同时恩格斯对宪章派的和平战略持怀疑 态度，因为中间等级决不会同意普选权从而损失在下院的优 势地位。在英国对国内危机的看法一文中，恩格斯论证 了共产主义者的假设，即英国工人阶级由于完全依赖于工业 资本主义的经济环境而负有革命使命：“工业虽然可使国家 富庶，但同时也造成了急速增长着的赤贫如洗、勉强度日的 无产者阶级，这个阶级是消灭不了的

5、，因为他们永远也不能 获得稳定的财产。而这个阶级占了全国人口的三分之一，几 乎是一半”。这里恩格斯分析的关键在于这样一个观点，即 现代工业国本身就包含着无法解决的矛盾：“从一个工业国 必须具备的前提出发，自然可以得出这样一个结论：为了保 卫自己的财源，这个国家应该用保护关税来防止别国工业品 的侵入。但是，本国工业品由于外国工业品要付关税而提高 了自己的价格，这就又使关税必须不断提高，因为按照一般 公认的原则，只有不断提高关税才能消除外国竞争。可见， 这个顾头难顾尾的局面会无止境地继续下去，同时这里也就暴露出工业国这个概念本身所包含的矛盾”。特别重要的是, 恩格斯声称他的论证并不完全基于哲学范畴

6、，因为对现状的 直接观察也证明了这一点。这一内在矛盾的结果是英国国内 工业的逐步收缩，进而导致工人阶级遭受巨大痛苦：“商业 稍微一停滞就会使这个阶级的大部分人挨饿，大规模的商业 危机就会使这个阶级的大部份人挨饿。既然是这样一个情 况，那末这些人除了起义还有什么路可走呢？况且按人数来 说，这个阶级已经成了英国最强大的一个阶级，当他们意识 到这一点的时候，英国富翁们就该倒霉了”。通过多次的合 法斗争，无产者意识到了用和平方式进行革命是不可能的，只有通过暴力消灭现有的反常关系，根本推翻门阀贵族和工 业贵族，才能改善无产者的物质状况。英国人特有的守法观念还在阻碍着他们从事这种暴力革命。但是,既然英国正

7、处在我们上面所描述的那种情况，那就不可能指望工人中间在 短时期内不会发生普遍贫困的现象，那时，怕饿死的心情一 定会超过怕违法的心情。这个革命在英国是不可避免的，但 是正像英国发生的一切事件一样，这个革命的开始和进行将 是为了利益，而不是为了原则，只有利益能够发展成为原则, 这就是说，革命将不是政治革命，而是社会革命。恩格斯还 指出，英国人是从“所谓物质利益”出发的，在英国，在辉 格党和托利党中间，是从来没有过原则斗争的，它们中间只 有物质利益的冲突。卡弗指出，恩格斯1842年底发表在莱茵报上的这几篇 使他在此之前已经获得的思想得以清楚的表述；而相对于马 克思来说，马克思1843年所主张的方法论

8、，如对当代政治 问题进行分析、对政治家和哲学家所使用的现有分析范畴进 行无情的批判、避免先验的看法和学说、澄清政治策略与经 济利益之间的联系以及促进实际参与者与理论家之间的对 话等，在恩格斯的这些中都得以明确体现。因此，此时恩格 斯的思想发展比马克思稍微先进一些。843年11月，作为德法年鉴的编辑之一，马克思收到了 恩格斯的投稿政治经济学批判大纲。该文对马克思产生 了巨大冲击，呈现在马克思面前的是，对当时最精确的社会 理论即政治经济学的入门导论。相形于当时的政治经济学， 黑格尔在法哲学原理中对经济生活所作的考察就黯然失 色，因为这种考察已经落伍了 20年。马克思在看到政治 经济学批判大纲之前已经阅读了斯密等人的著作，并且已 经把黑格尔关于市民社会的概念与随后进行的对政治经济 的解剖联系起来。恩格斯对斯密、李嘉图