无人驾驶汽车致人损害的对策研究_第1页
无人驾驶汽车致人损害的对策研究_第2页
无人驾驶汽车致人损害的对策研究_第3页
无人驾驶汽车致人损害的对策研究_第4页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、    无人驾驶汽车致人损害的对策研究    何平摘 要:我国是世界上拥有汽车最多的国家之一,每年由于种种原因发生大量事故,无人驾驶汽车的出现可能进一步导致交通问题的复杂化,尤其是致人损害的情况。基于此,本文以无人驾驶汽车致人损害的特性作为切入点,简述责任主体不明确、法律条文缺失等不足,再以此为基础,重点论述法律视角下相关问题的对策,以期通过分析完善理论,为后续具体工作提供一定参考。关键词:无人驾驶汽车;责任主体;法律条文;上位法无人驾驶汽车是智能汽车的一种,也称为轮式移动机器人,主要依靠车内的以计算机系统为主的智能驾驶仪实现无人驾驶。数据显示,2010

2、年到2015年间,与汽车无人驾驶技术相关的发明专利超过22000件,这意味着无人驾驶汽车正获得越来越多的关注与重视。与之相对的,在无人驾驶的情况下,汽车致人损害导致的问题也不容忽视,因此,在法律视角下进行研究十分必要。一、无人驾驶汽车致人损害的特性1.责任主体不明确无人驾驶汽车并非完全意义上的“无人”,只是大幅降低了人员与汽车控制系统的交互操作,通过智能化的构件实现汽车控制。本质上看,这种变化并没有改变汽车的职能,只是控制方式出现了革新。当汽车在无人驾驶过程中致人损害、需要进行责任判定时,驾驶人与汽车制造商、智能系统制造商可能均负有不同程度的责任,如何加以考量是需要重视和解决的问题。2.法律条

3、文的缺失由于无人驾驶汽车属于新生事物,而且目前尚未完全普及,由无人驾驶汽车导致的事故样本也较为稀少,难以针对实际问题拟定完备的法律条文,这对于处理无人驾驶汽车致人损害事故、全面提升交通管理水平有一定的不利影响。目前我国法律中,相当一部分涉及到“驾驶人”,比如酒驾、醉驾等,但如果汽车处于无人驾驶状态造成事故,事故与驾驶人的关系很可能难以界定,影响事故处理。3.法条细节模糊无人驾驶汽车致人损害,牵涉到交通法、刑法等多种部门法,也意味着需要完善的细节有很多,如路面湿滑、刹车失灵导致人员受伤,雷雨天气影响汽车控制系统导致的事故等,不能简单依照某一条法律进行处理。目前来看,针对无人驾驶汽车致人损害的法律

4、细节尚不完善,需要在后续工作中加以解决。二、法律视角下无人驾驶汽车致人损害的对策1.明确责任所在我国汽车保有量大,交通事故频发,无人驾驶汽车虽然具有较高的智能性,但并不能完全避免事故,分析无人驾驶汽车致人损害的对策,首先要着眼于责任划分。具体而言,可行措施包括两个,一是广泛收集现有的无人驾驶汽车致人损害事件作为样本,了解事故发生的原因、规律,总结其特点,作为进行责任划分的依据,二是广泛进行市场调查,收集目前无人驾驶汽车的数据信息,进行虚拟实验,了解事故发生的概率、原因,作为进行责任划分的另一个依据1。以现有事件样本收集为例,假定某地共收集样本1000件,经过分析发现引起事故的原因包括驾驶人原因

5、(400件)、汽车设备故障原因(300件)、受害者原因(200件)、环境原因(150件)、其他原因(50件),据此初步了解驾驶人、汽车设备故障是导致事故的主要原因,该结果可作为进行责任划分的一个依据,当出现无人驾驶汽车致人损害问题时,首先进行驾驶人和车辆调查,作为考察处理事故。2.优化上位法我国法律法规条文众多,而且不同法律之间存在一定的重合,在依照法律进行事故处理时,为避免条文冲突、难以处置,通常采用上位法优于下位法原则,在这一基本前提下,要求相关部门在后续工作中针对上位法进行优化,给出基本的法律原则以及对应的立法要求,再通过扩大地方立法自主权、授权立法等方式,使上位法相关原则发挥作用,整体

6、提升无人驾驶汽车致人损害问题的处理水平。如在刑法中,规定无人驾驶汽车致人损害的处理可以参照普通汽车事故进行定责、商讨赔偿,交通部门、司法部门等可以在此基础上进行事故处理,提升工作效率,保证处理水平2。3.不断完善法律细节细节的完善是一项长期工作,如前文所说,目前无人驾驶汽车在我国、国外均没有普及,缺乏进行立法工作的依据,对各类细节的完善应立足当下,着眼未来,充分考虑当前实际情况和未来变化,在上位法以及法律总则的原则下拟定法律细则,同时评估未来无人驾驶汽车的发展前景,考量可能出现的不同情况,充分做好優化法律细节的准备。以发展前景评估为例,当无人驾驶汽车普及后,可能出现更多的致人损害事故,但汽车处

7、于无人驾驶状态,在事故发生后,驾驶人可能没有察觉,离开了现场,这一情况应与刑法的“肇事逃逸”区别对待,分别予以立法,了解驾驶人在事故发生时的情况,如果有足够证据证明驾驶人并非有意“逃逸”,可以从轻或减轻处罚,以此完善无人驾驶汽车致人损害的相关法律细节,提升事故处理水平。三、总结通过分析无人驾驶汽车致人损害的对策,了解了相关理论内容。总体来看,无人驾驶汽车致人损害与传统汽车事故存在明显差别,包括责任主体不明确、法律条文的缺失、法条细节模糊等。法律视角下,针对上述问题给出建议包括明确责任所在、优化上位法、不断完善法律细节等。无人驾驶汽车是未来汽车发展的趋势之一,后续工作中应正视此类问题,提升处理水平。参考文献:1王靖茹.自动驾驶汽车事故责任问题研究j.河北科技师范学院学报(社会科学版),2017,16(04):92-99.2邱金龙,刘文君,尹志勇.汽车事故数据记录器数据规范及应用进展综述j.汽车工程学报,2017,7(02):79-85.职工法律天地·上半月2018年3期职工法律天地·上

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论