X线与CT对肺栓塞的诊断价值对比分析_第1页
X线与CT对肺栓塞的诊断价值对比分析_第2页
X线与CT对肺栓塞的诊断价值对比分析_第3页
X线与CT对肺栓塞的诊断价值对比分析_第4页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、    x线与ct对肺栓塞的诊断价值对比分析    于向阳【摘 要】 目的:观察分析x线与ct对肺栓塞的临床诊断价值。方法:从我院接受肺栓塞诊断的患者中随机抽取72例进行本文研究,时间选取为2016年8月2018年7月,根据入院时间的先后顺序将其进行分组对比,一组为实验组(n-36)一组为参照组(n=36),实验组治疗前使用螺旋ct技术对患者进行检查,参照组使用常规的x线胸片对患者进行检查,检查诊断后,分析两种检查方式的检查结果和诊断结果的符合率、误诊率和漏诊率。结果:在检查的误诊率、符合率和漏诊率上,实验组均优于参照组,统计学结果p<0.05。结

2、论:对肺栓塞患者使用螺旋ct技术进行检查比x线胸片检查的结果更能符合诊断结果,降低误诊率和漏诊率,对患者的诊断依据提供准确的依据,具有临床意义。【关键词】 x线;ct;肺栓塞;诊断价值r56【文献标志码】a1005-0019(2019)09-257-01肺栓塞是一种体循环的各种栓子脱落阻塞肺动脉及其分支引起肺循环障碍的临床病理生理综合征(pe)1,其中血栓(也称肺血栓栓塞)是一种最常见的肺栓子。临床表现为脑缺氧、冒冷汗、面色苍白、咳嗽、胸痛等,严重时患者会出现咳血、昏厥等情况。根据临川表现可将肺栓塞分为急性心源性休克型、肺梗死型、猝死型、急性肺心病型、突发性不明原因型。本文观察螺旋分析x线与c

3、t对肺栓塞的临床诊断价值。1 一般材料与方法1.1 一般材料从我院接受肺栓塞诊断的患者中随机抽取72例进行本文研究,时间选取为2016年8月2018年7月,根据入院时间的先后顺序将其进行分组对比,一组为实验组(n-36)一组为参照组(n=36),实验组治疗前使用螺旋ct技术对患者进行检查,参照组使用常规的x线胸片对患者进行检查。实验组:男性患者18例,女性患者18例,年龄区间3165岁,平均( 50.06±5.3)岁,发病时间在1小时12个小时之间,平均(7.2±0.3)小时,参照组:男性患者21例,女性患者15例,年龄区间在3468岁,平均(49.79±6.5)

4、岁,发病时间在3小时18个小时之间,平均(6.9±1.6)小时,所有患者均疑似患有肺栓塞疾病,均在我院进行肺栓塞诊断,并且对本文的研究签署了知情同意书,对两组患者的一般资料进行统计学处理,p>0.05,具有可比性。1.2 方法参照组:常规x线胸片检查实验组:螺旋ct技术检查:选取正确的仰卧位,并告知患者正确的屏气方法,选择非离子型碘水溶液碘帕醇作为检查的造影剂,浓度水平为 300.0mg /ml2,在肘静脉留针的位置连接高压注射器,速度控制在 3. 7ml/ s 左右,并时刻观察静脉通道的流通性。在注射10 秒钟之后进行扫描,从患者的肺尖到膈底部,按照从头到足的顺序进行扫描,得

5、到 1 张前后位的定位像,再按照相反的顺序,扫描得到 1 张侧位的定位像,对扫描前后、左右、长度范围进行设定,注射生理盐水 25 ml 左右,在主动脉弓上缘的上腔静脉腔内放置触发层面感兴趣区,扫描操作开始的时间应该设定为达到阈值水平之后延迟 5 s。管工作电流设定为 450 ma,工作电压审定为 120 kv,转速水平为 5 s / r,螺距控制在 0. 984 1,间隔时间为 5 min,层厚水平为 5 mm,矩阵大小为 512 ×512,扫描时间控制在 6 s 左右。在扫描操作结束之后,进行数据处理。1.3 判定指标分析两种检查方式治疗前的检查结果和诊断结果的符合率、误诊率和漏诊

6、率。2 结果2.1 符合率对比分析实验组患者使用螺旋ct技术在治疗前的诊断例数是35例,最后确诊人数36例,符合率为97.22%,参照组的诊断例数是28例,最后确诊人数是36例,符合率是77.78%,p=0.0126<0.05,实验组优于参照组,见表一。2.2 误诊率和漏诊率对比分析实验组无误诊人数, 漏诊人数为1例,漏诊率为2.78%,参照组误诊人数为4例,误诊率为11.11%,漏诊人数8例,漏诊率为22.22%,实验组明显优于参照组,p<0.05,见表二。3 讨论肺栓塞疾病通过临床表现可难进行判断,并且在患者进行体检时3,也有很好的隐匿性,如果不使用影响技术均不能发现,多层螺旋

7、ct技术可以实行在任何角度和方位都可以进行加检查,对于结构可以进行重建,对于病变位置可以进行充分显示,对于厚度可以进行调整,并且检测的结果立体感较强,本文研究结果为:实验组无误诊人数, 漏诊人数为1例,漏诊率为2.78%,参照组误诊人数为4例, 误诊率为11.11%,漏诊人数8例,漏诊率为22.22%;实验组患者使用螺旋ct技术在治疗前的诊断例数是35例,最后确诊人数36例,符合率为97.22%,参照组的诊断例数是28例,最后确诊人数是36例,符合率是77.78%;实验组明显优于参照组;p<0.05,两组对比具有统计学意义。综上所述,对肺栓塞患者使用螺旋ct技术进行检查比x线胸片检查的结果更能符合诊断结果,降低误诊率和漏诊率,对患者的诊断依据提供准确的依據,具有临床意义。参考文献1 马延贺,张洪,杨雅朋,等.非肺栓塞灌注缺损的双能量ct肺灌注成像表现及病因分析j.放射学实践,2015,8(3):240-2442 彭深文.x线与ct对肺栓塞的诊断价值

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论