一个非常事件引起的实验探究_第1页
一个非常事件引起的实验探究_第2页
一个非常事件引起的实验探究_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、    一个“非常”事件引起的实验探究    朱红戈课堂教学中经常会出现一些“非常”事件:一些偶发事件,学生一些另类问题等,即使你是经验丰富的教师,有时也会措手不及。尤其是在化学教学中,更有可能遇到“非常”实验,这些失常的实验现象,导致结论截然不同,处理不当,会引起学生的误解;处理得当,却能产生意想不到的效果。在化学必修2中,讲蔗糖性质时,由于已学过葡萄糖的性质,所以我设计了几个问题:蔗糖是否象葡萄糖一样显还原性?蔗糖能否水解?水解后是否显还原性?根据教材安排了两个对比实验:取两支洁净的试管,分别加入20%的蔗糖溶液1ml,在试管1,加入3滴稀硫酸,放在

2、水浴中加热5 分钟,再滴加naoh溶液,至溶液呈碱性。然后向两支试管中各加入2ml新制银氨溶液,在水浴中加热3到5分钟,观察现象。这时出现了“非常”结果:两支试管都有银镜产生。学生异口同声:蔗糖有还原性!当时我也很愕然,试管中有银镜是正常的,因为蔗糖在酸性条件水解后产生葡萄糖,显还原性。而试管2中只有蔗糖是不该有银镜的,因为蔗糖分子中没有醛基,不显还原性。那为什么会出现非常结果呢?我随即想到了实验员在配制溶液时可能把蔗糖中混上了葡萄糖。可是又一个问题使我为难:如何向学生解释?仅仅是一笔带过:“蔗糖不纯,其中混有葡萄糖。”学生可能不予认可,而刚才的实验现象却在头脑中扎了根。如何彻底去除学生已产生

3、的感性认识?如何让学生自己得出正确的结论?我灵机一动,说道:“同学们,大家根据实验现象得出了自己的结论,那么这个现象合理吗?你的结论正确吗?大家根据学过的知识,下课后,查找资料,提出实验方案,下节课大家将亲手验证。”听我这么一讲学生有些疑惑了,开始产生了怀疑,学生们带着疑惑却又充满了兴趣,下课后按照我分的四个小组主动去查找资料。第二次课,我们来到实验室,我发现有些学生很兴奋,有些却很沮丧,一问才知道,有两个小组有了方案,另两个还没有。第一小组认为试剂中有杂质,影响实验结果,提出的方案是提纯。实验方法是:加热、过滤、蒸发、结晶。第二小组也认为有杂质,而且认为杂质可能是葡萄糖,提出的方案也是提纯。

4、但实验方法与第一小组不同:用渗析的方法提纯。我没有说谁对谁错,只是按学生要求给了大家实验器材,让大家做实验看结果。没有方案的两组支持哪个方案做哪个实验。实验结束了,各小组交流实验结果。第一小组用加热结晶后的试剂做银镜实验,试管中仍有银镜出现,得出结论:庶糖有还原性。第二小组用渗析后的试剂做银镜实验,试管中没有银镜出现,得出结论:庶糖没有还原性。两个小组分别阐述了自己的实验原理和结论,展开了辩论。最后大家统一了观点:第二个方案是合理的,结论是正确的。因为单糖能透过半透膜,二糖不能透过半透膜。只有用渗析的方法,才可以去除庶糖中的葡萄糖。大家在探究庶糖的还原性时,还复习了必修1中的实验方法。这个“非常”实验由于试剂的纯度问题而造成了认知冲突,给教师提出了挑战,却引起了学生的兴趣

人人文库> 全部分类> 生活休闲 > 科普知识

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论