适老宜居社区读文--杨卫华

1、目录Chris Phillipson. Developing Age-Friendly Communities: New Approaches to Growing Old in Urban Environments. Handbooks of Sociology and Social Research pp 279-293. Springer New York适老宜居社区研究关注的话题包括在50岁以上老人中，存在的变化范围较大的居住和社区需求，导致人口统计变化上的复杂性其次 增加的城市化和限制工业化的影响，带来的不同类型的压力物质和社会环境的重要性，作为影响老年人生活质量的重要因素第四 对构

2、成良好适老宜居环境的政策讨论需要回答的问题适老宜居如何与现在的环境和老龄化研究主题相连接在社会和公共政策中如何产生适老宜居的方法在社区中在给定运作变化的程度下，方法的有效性为了适老宜居社区符合老年人的现实选择，需要完成哪些工作在执行政策时遇到的障碍是什么？社会学家在理解物质和社会环境对老年人影响的主要方法是什么？驱动产生适老宜居城市讨论话题的主要因素是什么？城市环境的适老宜居程度？为老年人改进城市环境的可选行动是什么?在执行适老宜居政策时遇到的限制和障碍是什么？environmental gerontology 环境老年人学该理论包括：物质环境对老龄化的影响；邻里关系特征对健康和幸福的影响空间

3、和身份的关系城市变化对晚年社会网络的影响物质和空间环境对老龄化的影响一直是研究者关注的话题年龄整合 和年龄分离 社区活跃和脱离理论老年人愿意留在主流社会的程度快速发展的退休社区是主要影响因素在公共和私人住宅中的不同年龄的居住可以减少隔离感 增加友谊的形成1970年代转向研究居家环境设计的优势认为物质环境对老年人有影响个体行为和满意度受环境的需求特征和个人处理需求的动态平衡的影响被称为 压力和能力模型低能力遇到高环境压力会导致适应不良性行为高能量遇到低压力环境会导致积极行为80到90年代，发展到文化和人因地理和城市社会学适老宜居社区最早有wHO发起雏形是联合国提出的积极老龄化的概念，经过欧盟和W

4、HO发展而来active ageing 是指老年人继续参与社会、经济、文化、精神和公民事务，而不仅仅是身体活动能力和参与劳动力市场的能力老年友好的物质环境对正在经历老年化的人来说尤为重要从2005年提出全球老年友好城市的倡议以来，WHO形成指南和checklist要求城市建设要考虑到不同年龄人群的需求老年友好城市强调有能力的情况，而不仅仅是无能力的情况是对所有年龄段的人的友好，而不是仅仅对老年人友好老年人可能对物质和建筑环境的变化特别敏感住高层的老年人更容易出现心理疾病城市环境的影响首先，要发展新型的城市公民身份，在生命期内识别和支持社会需求的变化其次，理解城市环境和主体需求变化的困境再次，发

5、展在生命期内的老年友好的方法最后，确保老年人参与邻里关系的再计划和再生设计全生命期的邻里关系时考虑的因素建筑环境的可得性培养社会资本服务的位置和可获得性提供审美愉悦的公共空间，以增进空间和社会粘合感跨行业的服务整合和规划通过场所共用建设代际关系更好的使用信息技术强调城市养老政策中老年人的参与城市环境的复杂性人口老龄化中城市环境的恶化Chris Phillipson .Developing Age-Friendly Urban Communities:Critical Issues for Public PolicyJ. Public Policy & Aging Report, 201

6、5, 25, 48老年友好社区获得关注的原因人口变化的复杂性50岁以上人群的社区和居住需求的多样性对于老年人物质和社会环境对生活质量影响的重要性老年友好社区的标准处于争论中WHO给出的老年友好环境为“为老年人的健康、参与和安全提供最佳机会，未来提升老年人的生活质量新城市时代的程度导致老年友好社区的内涵不确定建立老年友好社区需要从需求侧和供给侧考虑各种因素老年友好与城市环境压力脱节城市规划与老年友好之间的关系？Buffel, T. (2012). Experiences of place and neighbourhood in laterlife: Developing age-friendl

7、y communities. Brussels, Belgium:VUBPressGolant, S. (2014). Age-friendly communities: Are we expecting toomuch. IRRP Insight, 5, 119.Harrell, R., Lynott, J., & Guzman, S. (2014). What is livable?Community preferences of older adults. Washington, DC:American Association of Retired Persons Public

8、Policy Institute.New York Academy of Medicine. (2008). Towards an age-friendlycity: A findings report. New York, NY: Author.Scharlach, A. E., & Lehning, A. J. (2013). Ageing-friendly communitiesand social inclusion in the United States of America. Ageing& Society, 33, 110136World Health Orga

9、nization (WHO). (2002). Active ageing: A policyframework. Geneva, Switzerland: AuthorWHO. (2007a). Global age-friendly cities: A guide. Geneva,Switzerland: Author.WHO. (2007b). Checklist of essential features of age-friendly cities.Geneva, Switzerland: AuthorAndrew E. Scharlach PhD , Joan K. Davitt

10、PhD , Amanda J. Lehning PhD ,Emily A. Greenfield PhD & Carrie L. Graham PhD (2014) Does the Village Model Help toFoster Age-Friendly Communities?, Journal of Aging & Social Policy, 26:1-2, 181-196老年友好社区的研究普遍关注政府推动的结果，通过调整城市物质和社会基础设施环境很少关注非政府组织对老年友好社区的推动作用Village model 乡村模式 就是一种非政府组织的推动老年友好社区

11、的形式Age in place社区养老需要政府、非盈利组织、私人公司参与形成养老服务网络现有的养老服务被诟病为：碎片化的、不协调的、重复的与现有的社区社会资源相隔离不能满足失能老人需求无效的现有养老服务的有效性收到环境障碍和基础设施限制的影响老年友好社区建设与老年友好城市建设是有关联的评估社区的需求是必要的全球关于老年友好社区的项目这些项目执行效果不理想，老年人参与度低帮助老年人适应变革乡村模式 是有社区老年群体开发和运作的团体组织，主要目的是增强老年人社区养老的生活质量和能力参与者可以参加一系列的社会、教育和娱乐活动享受代驾服务、家政服务等 以较低的成本特征是推动消费者参与、社会支持特别强调

12、老年人的治理作用，并且作为服务的直接提供者提供组织框架，帮助老年人共同增加福利，便于享受服务同时推动社区基础设施改善，以增强老年友好程度老年友好社区的构成正逐步获得共识WHO给出的构成标准社会维度包括：社会参与公民参与和就业尊重和社会融入支持服务包括：社区支持和健康服务沟通和信息物质基础设施包括：交通、住宅、户外空间和建筑作者从这些方面开展问卷调查给出测量的题项描述设计问卷时可以参考乡村模式的特点在于服务由社会网络成员提供，而不是服务企业来提供，便于开发现有社会网络中的社会资本社会资本包括：结合型社会资本，例如同辈的支持能力桥接型社会资本，例如利用社区志愿者链接资本，例如增加成员间对现有可获得

13、服务和收益的了解将社区层次社会资本划分为结合型社会资本（bonding social capital）与桥接型社会资本（bridging social capital），作者认为：社区社会组织有助于培育老年友好社区制定激励社会组织参与老年友好社区的建设的政策Feldman, P., & Oberlink, M. (2003). The AdvantAge initiative: Developing communityindicators to promote the health and well-being of older people. Family &Communit

14、y Health, 26, 268274.Greenfield, E., Scharlach, A., Lehning, A., & Davitt, J. (2012). A conceptual frameworkfor examining the promise of the NORC Program and Village models topromote aging in place. Journal of Aging Studies, 26, 273284.Hoskins, I. (2012). Aging locally and aging globally: Where

15、do we position the innovationof Villages? Presentation at the 4th Annual National Village Gathering,October 17, Atlanta, GA.Kochera, A., & Guterbock, T. (2005). Beyond 50.05. A report to the nation on livablecommunities: Creating environments for successful aging. Washington, DC:AARP.Lehning, A.

16、, Scharlach, A., & Price Wolf, J. (2012). An emerging typology ofcommunity aging initiatives. Journal of Community Practice, 20, 293316McDonough, K. E., & Davitt, J. K. (2011). It takes a village: Community practice,social work, and aging-in-place. Journal of Gerontological Social Work, 54,5

17、28541.Pynoos, J., Nishita, C., Cicero, C., & Caraviello, R. (2008). Aging in place, housing,and the law. Elder Law Journal, 16, 77.Scharlach, A., Graham, C., & Lehning, A. (2012). The "Village" model: A consumerdrivenapproach for aging in place. The Gerontologist, 52, 418427.Scharl

18、ach, A., & Lehning, A. (2013). Aging-friendly communities and social inclusionin the United States. Ageing and Society, 33, 110136.Thomas, W., & Blanchard, J. (2009). Moving beyond place: Aging in community.Generations, 33(2), 1217.Wahl, H.-W., Iwarsson, S., & Oswald, F. (2012). Aging we

19、ll and the environment:Toward an integrative model and research agenda for the future. TheGerontologist, 52, 306316.Wiles, J., Leibing, A., Guberman, N., Reeve, J., & Allen, R. (2012). The meaning of"aging in place" to older people. The Gerontologist, 52, 357366.Ira Verma & Hannu H

20、uttunen (2015) Elderly-Friendly Neighborhoods:Case Lauttasaari, Journal of Housing For the Elderly, 29:1-2, 92-110邻居的质量被认为是老年人生活满意度的重要环境因素在发展当地邻居时，老年人在计划和评估过程中的参与非常重要公私部门提供的住宅和服务网络，对推进居家养老非常重要跨部门的合作对规划老年友好环境非常重要As institutional care is more expensive than care at home机构养老 和居家养老的翻译方法作者研究了赫尔辛基 lauttas

21、aari 的案例大有恬园的案例可以参考Bowling, A. (2005). Ageing well: Quality of life in old age. Berkshire: McGraw-HillEducationCarr, K., Weir, P., Azar, D., & Azar, N. (2013). Universal design: A step towardsuccessful aging. Journal of Aging Research, 2013, 18.Clark, W., & Deurloo, M. (2006). Aging in

22、place and housing over-consumption.Journal of Housing and the Built Environment, 21(3), 257270.Oswald, F., Jopp, D., Rott, C., & Wahl, H.-W. (2010). Is aging in place a resource foror risk to life satisfaction? Gerontologist, 51, 238250.Judith G. Gonyea, Robert B. Hudson.Emerging Models of Age-F

23、riendly Communities:A Framework for Understanding Inclusion. Public Policy & Aging Report, 2015, 25, 914老年友好社区是应对全球老龄化的一个手段快速老龄化和城市化的交融，推动老年友好城市的发展老年友好城市的发展溯源老年友好城市的发展现状22个国家137个城市参与在美国老年友好社区由非营利性的私人部门领导，而不是由政府来推动除了BHCAA和CIAIP项目之外列出了老年友好社区的几个项目非营利性私人部门发布指南，社区参照后，作为建设老年友好社区的切入点不同的老年友好社区项目所采用的标准不一

24、样WHO提出8个标准纽约项目提出四个标准：解决基本需求；优化身心健康和幸福；为老弱和失能人士最大化独立性；推动社会和公民参与列出33个具体指标不同项目的标准不一，为设计老年友好社区带来障碍需要从老年友好社区的设立目标来分析第一个目标：保持或者推动社区的人口异质性例如在年龄、种族、社会阶层、身体状况等老年友好社区不仅仅是为老年人，而是为社区各种群体提供全生命期的宜居社区一个经常被引用的例子就是，年轻夫妇在铺设良好、宽敞的人行道上推着婴儿车，同时老年人为此也受益第二个目标是 老年友好社区必须创造良好的物质基础设施和社会环境，共同促进社区居民的福祉老年友好社区必须要求广泛的合作和参与性治理涉及的主体

25、众多，例如，政府、非营利性组织、企业等老人必须参与老年友好社区的建设决策中上图中对人口维度的解释老年人遇到的七种排外主义对上图环境维度的解释维度在图中的中点，代表理想的状态表明社区不仅最大化老年设施服务能力，而且推动老年人参与各种社区事务行业维度公私两个部门作者认为公私合作将有助于老年友好社区的建设老年友好社区的治理结构问题针对各种对老年人的排外主义，如何制定政策Golant, S. M. (2014). Age-friendly communities: Are we expectingtoo much? IRPP Insight, 5 (February), 120. Retrieved

26、fromMenec, V. H., Means, R., Keating, N., Parkhurst, G., & Eales, J.(2011). Conceptualizing age-friendly communities, CanadianJournal on Aging, 30, 479493. doi:10.1353/cja.2011.0047Scharlach, A. E., & Lehning, A. J. (2013). Ageing-friendlycommunities and social inclusion in the United States

27、 ofAmerica. Ageing and Society, 33, 110136. doi:10.1017/S0144686X12000578Visiting Nurse Service of New York. (n.d.). The AdvantAGE initiative:Indicators list-essential elements of an elder friendlycommunity. Retrieved from /advantage/indicators.pdfWorld Health Organization. (2002)

28、. Active ageing: A policy framework.Retrieved from http//hq/2002/WHO_NMH_NPH_02.8.pdf.Kieran Broome ，Linda Worrall，Jennifer Fleming，Duncan Boldy.Evaluation of age-friendly guidelines for public buses. Transportation Research Part A 53 (2013) 6880老年友好公共交通的研究Margaret B. Neal, Alan K.

29、DeLaTorre, Paula C. Carder.From Planning to Implementation for an Age-Friendly Portland. Public Policy & Aging Report, 2015, 25, 2327波特兰建设老年友好城市的经验具体政策描述老年友好城市的评估问题Kate Clark MPA (2014) GenPhilly: A Strategy for Improving the Sustainability of Aging in Community Initiatives, Journal of Aging &am

30、p; Social Policy, 26:1-2, 197-211Genphilly项目是费城实行的，目的在于激发和引导来个各个领域的领导者，为推动和维持社区养老项目计划执行的Paul McGarry (2012) Good Places to Grow Old: Age-Friendly Cities in Europe, Journal of Intergenerational Relationships, 10:2, 201-204在WHO的框架内建设老年友好城市对当地的需求要应对在老年友好项目中考虑不同代际的需求AARP. (2013). The policy book: AARP p

31、ublic policies 201314,chapter 9. Washington, DC: AARP Public Policy Institute.Harrell, R., Lynott, J., & Guzman, S. (2014a). Is this a good placeto live? Measuring community quality of life for all ages.Washington, DC: AARP Public Policy InstituteJo-Anne Everingham & Andrea Petriwskyj. Jeni

32、Warburto.Information Provision for an Age-Friendly Community. Ageing Int (2009) 34:7998研究昆士兰影响老年人获取恰当、及时和有用的信息的因素是什么？为了确保在社区内信息有效获取，老年人相信哪些途径？技术并不是改善老年人获取信息的万能灵药对信息获取等各维度的理解将有助于改进信息提供效果Ann Bookman (2008) Innovative models of aging in place: Transforming our communities for an aging population, Commu

33、nity, Work & Family, 11:4, 419-438老年友好社区的三种模式自然形成的退休社区乡村模式校园附属社区自然形成的退休社区的来源涵义是房产开发最初并不是为了老年人设计的，但是随时时间变化，社区聚集了大量的老年人该模式的几种变化形式乡村模式该模式的核心内容校园附属社区模式三种模式中，老年人主动需求消费有三个典型案例，大有恬园可以参考Stephanie Steels.Key characteristics of age-friendly cities and communities: A review. Cities 47 (2015) 4552作者认为多利益相关者的合作、政府承担义务、老年人参