石墨聚苯板与挤塑板优势比较

1、For personal use only in study and research; not forcommercial use羅石墨聚苯板与挤塑板优势比较肀一、保温性能：石墨聚苯板与挤塑板保温性能比较如下表:肀保温材料名称螆入W/ (m?K)膂a袂入* a2螈 KW/ (m?K)薂导热系 数芀导热系数薇修正系数羆有效羃导热系数羂传热系数 （70mm厚）莆挤塑聚苯板（不带表 皮）肆w 0.035莄 1.20蒀 0.042荿 0.502膅挤塑聚苯板（带表皮）蒁w 0.030膂 1.20膈 0.036芅 0.440袂石墨聚苯板蚀w 0.033袇 1.05莅 0.0340.415由上表可见，石墨

2、聚苯板保温性能优于挤塑板，外墙由挤塑板变更为石墨聚苯板不会增加原图纸保温层厚度。二、燃烧性能：石墨聚苯板与挤塑板燃烧性能均能达到 B1，但建 筑材料及制品燃烧性能分级（GB 8624-2012） 5.5.1对墙面保温泡沫 塑料，B1级氧指数值01 > 30%。津建科2012872号附件模塑石墨聚 苯板薄抹灰外墙外保温系统性能指标体系（暂行）规定 B1级石墨聚 苯板氧指数值0I > 32%,而B1级挤塑板氧指数值0I >30%很困难， 并且成本及很高。 天津外保温工程发生的几次火灾基本都为挤塑板外 保温工程。处于防火角度考虑，石墨聚苯板优势明显。三、工程造价：厚度为70mm的B

3、1级（氧指数值01 > 30%）石墨聚 苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格比较如下：石墨聚苯板：600 元/m3X 0.07m3/ m2 =42 元/ m2挤塑板：800 元/m3X 0.07m3/ m2 =56 元/ m2可见，每平方米价格相差 56-42=14元左右，采用石墨聚苯板会降低 保温工程造价。四、施工性能：本工程外檐保温线条尺寸较大，从 90mm到470mm 众所周知，挤塑板超过90mm厚基本无法生产出来，且厚度越大，收 缩率越大，故大尺寸挤塑板实际无法施工，很难保证质量；而石墨聚 苯板可以裁切成任何尺寸与形状，施工方便快捷。五、保温系统稳定性： 挤塑板线性收缩率较大， 与

4、砂浆粘结性能较差， 极易出现墙面开裂渗水现象， 而石墨聚苯板物理性能与传统模塑聚苯 板相似，线性收缩率小，与砂浆粘结性能较好，外保温系统耐候性稳 定性较好，不易开裂渗水，维修成本底。综上所述，石墨聚苯板外墙外保温系统优于挤塑板外墙外保温系统。 以上仅供参考。挤塑板缺点：1、挤塑板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板材存在应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。2、透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差过大，湿度高很容 易结露。3、其结构的伸缩性差，受温度与湿度的变化影响而变形、起鼓导 致保温层脱落。4、吸胶性差，粘接后破坏面为 XPS表面，粘接强度不够。5、挤塑板燃烧性能为B1(C)级

5、，易发生火灾。仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途For personal use only in study and research; not for commercial use.Nur f u r den pers?nlichen f u r Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden.Pour l ' e tude et la recherche uniquementa des fins personnelles; pasa des fins commerciales.to员bko gA.nr

6、ogeHKO TOpMenob3ymm0ai6yHeHuac egoB u HHue肉go 员冶hbiUCnO 员 B30BaTbCEb KOMMepqeckuxue 贝 ex.仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途For personal use only in study and research; not for commercial use.Nur f u r den pers?nlichen f u r Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden.Pour l ' e tude et la recherche uniquementa des fins personnelles; pasa des fins commerciales.to员bko