法律基础复习资料

1、立身以立学为先，立学以读书为本法律基础试卷 B一、名词解释（ 5× 4=20）1、 法 P25 答：并非统治阶级的所有愿望和要求都要体现为法，只有由国家制定或认可，具有普遍约束力，并且以 国家强制力保障其实施的“被奉为法律”的统治阶级的国家意志，才是法。2、 行政许可 P134 答：行政许可是指行政机关根据行政相对人的申请，经依法审查，向其颁发许可证、执照，准予其从事 特定活动的行为。3、 表见代理 P163 答：表见代理为无权代理的一种，属广义的无权代理，它是指行为人没有代理权，但交易相对人有理由 相信行为人有代理权的无权代理。4、 紧急避险 P326答：紧急避险是指为了使国家、

2、公共利益、 本人或者他人的人身、 财产和其他权利免受正在发生的危险， 不得已而采取的损害另一种合法利益的行为。二、判断（ 2×5=10）1、凡具有强制力的行为规则就是法律 p55 答：不对，法律一定是具有强制力的行为规则，但具有强制力的行为规则不一定是法律。2、资本主义国家实行依法治国，社会主义国家同样也可以而且必须实行依法治国。P87答：对。3、犯罪没有得逞的就是犯罪未遂。 P347 答：不对。由于犯罪分子以外的原因而没有得逞的犯罪行为才是犯罪行为，而由于犯罪过程中犯罪分子 自已停止而没有犯罪得逞的行为不是犯罪未遂。4、凡是犯罪后自首的，都应当从轻处罚。 答：不对。犯罪后自首的如情

3、节较轻的可以从轻处罚，但情节严重的只能减轻处罚，而不能从轻处罚， 即要视乎其情节是否严重而言。5、行政执法机关在打击制假、售假等严重违法活动时不应告知该制假、售假者对其作出行政处罚决定 的事实。理由及依据。 P152答：不对。行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事 人依法享有的权利。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。三、简答（ 10× 3=30）1、简述法律规范的特点。 P41答：（ 1）它是一般性的行为规则，而不是个别指令； （2）它包含着一定的行为模式，是必须遵守的规则， 而不是一般的倡导或建议； （ 3）它是由

4、国家制定或认可，并有国家强制性的行为规则，而不是一般 的社会团体规范；（4）它具体规定社会关系参加者在法律上的权利和义务以及违反时的法律责任， 是适用法律的根据。2、简述我国宪法监督的基本内容 P99 答：在各国的宪法实践中，宪法监督的形式是多种多样的，但其基本内容包括规范性文件的合宪性审查 和行为的合宪性审查两个方面。立身以立学为先，立学以读书为本（1）规范性文件的合宪性审查为立法提供合宪性基础是维护法制统一的基础。宪法监督的基本功能是对所有法律、法规等规范性 文件进行合宪性审查，宣布违宪的法律、法规等规范性文件无效。（2）行为的合宪性审查国家机关、社会团体、政党和公务员的行为必须符合宪法，

5、公民也要遵守宪法，以宪法作为活动准则。3、简述一般侵权行为的构成要件。 P176 答：所谓一般侵权行为，系相对特殊侵权行为而言，指对行为人适用过错责任原则和侵权责任一般构成 要件的侵权行为。对于一般侵权行为，法律通常只以一般性条款作概括规定，而不作具体列举。也 就是说，只要是一般侵权行为责任，都要适用共同的责任构成。在民法理论及各国立法中，对一般 侵权行为民事责任主要采用违法性、过错、因果关系、损害等四个构成要件。四、案例分析（ 20） 甲与乙共谋盗窃汽车，甲将盗车所需的钥匙交给乙。但甲后来向乙表明放弃犯罪之意，让乙还回钥 匙。乙对甲说： " 你等几分钟，我用你的钥匙配制一把钥匙后再

6、还给你 " ，甲要回了自己原来提供的 钥匙。后乙利用自己配制的钥匙盗窃了汽车（价值 5 万元）。事后甲主动向公安机关供述了乙的行 为。问：（1）、甲乙是否构成共同犯罪？（2）、对甲乙应该如何定罪？（3）、甲事后主动供述构成什么？对甲的量刑有何影响？共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪，本案中甲乙共谋盗窃汽车，虽然甲后来向乙表明放弃犯罪的 意图，但是他确让乙继续配置钥匙，实际上是参与了犯罪，他并没有采取切实有效的措施阻止犯罪结果 的发生。根据共同犯罪“一人既遂，全体既遂”的原则，甲乙构成共同犯罪。盗窃汽车价值达到了 5 万 元，所以甲乙共同构成盗窃罪。甲事后的主动供述行为应该构成自首，依法

7、可以从其或减轻处罚。五、论述（ 20）论物权法的基本原则 P168物权法的基本原则是贯穿于物权法始终的、 反映物权法调整的社会关系的本质和规律的最根本规则。 它是研究、制定、适用物权法的出发点。由于在我国市场经济条件下，物权法仍然是调整人（自然人、 法人，特殊情况下可以是国家） 对于物的支配关系的法律规范的总和。 物权是对于物的直接支配的权利， 具有绝对、排他的法律属性。因此，从立法技术上考虑，我国物权法仍需以一物一权主义、物权法定主 义、物权优先效力、物权行为无因性、公示和公信为其基本原则，仍应以这些基本原则为其体系结构之 支柱。唯有如此，我国物权法才能对现实的财产交配关系进行准确、有效的调

8、整。 所谓物权法的基本原则，就是物权法的制定、解释、适用、研究的最基本的规则。这些基本原则在物权 法中并不是一些抽象、空洞的教条，而是集中体现了物权的总体精神，是物权法规则体系的总概括。它 具体地体现在物权法条文中，并且是有关物权的民事活动必须遵循的法律准则。因此，物权法的基本原 则，是物权法的最基本的问题之一。但是，从各国民法的物权法立法例来看，并未对物权法的基本原则作出明确、系统的规定。因此一 般所说的物权法的基本原则， 均为民法学者根据物权原则和物权法规则所作的抽象概括。 也正是基于此， 学者间关于物权法应有的基本原则的见解并不是一致的。但是，从物权法的内容体系的特点来看，由物 权法调整的财产支配关系的特性所决定，物权法是以物权法定主义、一物一权主义、物权效力优先、物 权行为的无因性、公示及公信原则为其体系结构之支柱。无论在何种社会条件下制定的物权法，都是建 立在这样一些基本原则之上并体现着这些基本原则的精神。因为物权法是否要采取这些原则，"纯属法律技术的考虑 "，与一定社会的基本经济制度并没有关系。我国物权法的制定，首先要解决的问题就是确定物权法的基本原则。根据物权的绝对权、对世权的 性质，为明确物权的效力范围，公示物上的权利状态，从而发挥物尽其用的效益，保障交易的安全和便 捷，物权法应具有物权法定主义、 一物一权主义、物权优