中小型办公楼空调系统方案选择探析

1、中小型办公楼空调系统方案选择探析摘要：文章通过结合广东地区某办公楼空调设计 实例，着重针对该建筑变频多联空调系统与冷水机组系统方 案设计进行比较与研究，探讨了两个系统的优缺点，最终选 择合理经济的设计方案。关键词：变频多联；冷水机组；对比分析；性能中图分类号：s611文献标识码：a文章编号：一、项目概述广东地区某办公楼，一共10层，建筑总面积约为10000 册左右。每层的建筑面积大约为1000 m2o每一单位面积的 空调冷负荷为150w / m2，总冷负荷约1500kwo比较的方案: 螺杆冷水机组+冷却塔+循环水泵+空调末端；变频多联机空 调系统。本文主要就这两种方案进行对比与研究，优选最佳

2、设计方案。二、空调系统、优缺点及性能比较2. 1系统比较(1)螺杆机组螺杆式冷水机空调方式是一种非常成熟空调系统，但系 统较为复杂，系统容量调节范围较广，厂家资料显示可在 10%100%范围内无级连续调节，根据多年工程实践，最小调 节容量20%左右，但在部分负荷以下时，机组效率降低，负 荷载小，效率越低，根据该工程规模，冷却水系统、冷水系 统均为定水量系统，负荷低于50%时，水冷螺杆冷水机组、 冷却水泵、冷冻水泵、换热装置、热水循环泵均可单台运行; 负荷大于50%,水冷螺杆冷水机组冷却水泵、冷冻水泵、换 热装置、热水循环泵均双台运行。(2)变频多联机变频多联机系统是一种非常简单的空调系统，系统

3、室处 机压缩机转速与自适应控制技术相结合，根据实际负荷自动 调节能力输出，在保证达到更平滑的变化曲线来满足更高要 求的舒适度要求的同时，实现了最大限度的节能运行。目前, 变频多联机主要应用于舒适性空调中，因其具有系统设置的 灵活性、安装维修的灵活性、使用管理的灵活性、控制系统 选择的多样性，部分负荷的高能效比等特点，在舒适性空调 中成为发展最快的产品。变频多联机空调系统是根据房间的 功能、管长、室外机的容量来设置系统，每一台室外机及其 相连的多台室内机构构成独立的小系统，整个空调系统是由 若干个小系统组成，可在广2台室内机运行的条件下，小系 统实现节能安全运行。2.2性能及优缺点比较冷水机组系

4、统与变频多联空调系统性能及优缺点比较 如下表：三、造价上的比较项目按估算总冷负荷约为1500kw,冷水机组容量选择 400rt,变频多联空调系统容量约为600匹。3. 1冷水机组系统项目名称造价预算（万元）螺杆式冷水机组80. 0冷却水循环泵3. 0冷冻水循环泵3. 0冷却塔14.0冷水机组土建机房费用10.0风机盘管等末端设备64.0其他材料和安装调试费156.0合计330. 03.2变频多联系统项目名称造价预算（万元）室内机150.0室外机160. 0工程安装费50.0合计360. 0分析结果：变频多联空调系统的一次性投资仅比螺杆式 冷水机组系统的一次性投资相差约30万，投资成本增加不 大

5、。四、运行费用分析3. 1运行时间分析办公室每天的使用的时间为上午和下午两段时间，按每段的使用时间为4小时计，每天的使用时间为8小时。冷水机组系统的运行特点，所以夏季必须在办公前30分钟开启主机，使冷水循环到7度左右，办公前10分钟开 启室内末端进行房间预冷，因此夏季冷水机组系统真正的运 行时间为每天8. 5小时。变频多联空调系统可随到随开，约开启10分钟左右室 内温度即可达到设定温度，因此变频一拖多中央空调系统的 运行时间可按每天8小时计算。3.2空调能耗分析冷水机组系统制冷时的日平均iplv值约为3. 54.0 (包括冷水机组，循环水泵，冷却塔,风机盘管等),而变频多联空调系统的日平均ip

6、lv值可高达3. 545o3. 3运行费用分析取每年运行200天，电费为1元/ kwho冷水机组系统 的iplv值取3. 8,变频多联系统的iplv值取4.0 ,日平均 负荷取总负荷的60%, 1500x0. 6=900kwo冷水机组系统年运行费用约为：8. 5x200x (900/3.8) xl=402632 元。 变频多联空调系统年运行费用约为：8. 0x200x (900/4. 0) xl=360000 元。分析结果：变频多联空调系统的年运行费用比冷水机组 系统的年运行费用节约42630元，约节约10%。五、设备使用寿命分析水冷机组使用年限一般在15年左右，管路一般10年左 右需要大面积

7、清洗或更换的维修，因为管路的长期使用，锈 蚀或漏水均需进行维护保养，每年的管道清洗费用也不菲。变频多联机正常使用年限为15年，内外机组之间的连 接管路为铜管，一般不需更换和维护保养。变频多联空调系统的使用寿命是冷水机组空调系统的 使用寿命的1. 41. 9倍。六、其他方面分析冷水机组系统的主机内由于采用螺杆式压缩机，并且没 有变频控制，因此在开启时的启动电流非常大，对电网有一 定的冲击，可能会影响其他电器的使用。另外冷水机组主机 需单独的制冷机房，会占据一定的建筑空间。变频多联空调系统由于采用多个小压缩机加变频技术， 室外机组可放置外屋面，不会占据建筑内的有效空间。分析结果：采用变频多联空调系统要比冷水机组系统更 简单、灵活。七、结语总之，从以上的比较中可以看出，冷水机空调系统较为 复杂、操作不便、维修繁琐和不易管理，而变频多联机系统 安装维修灵活、使用管理方便、后期维护保养方便，以及能 够节约能源，高效安全运行；在一次性投资方面变频多联空 调系统与冷水机组系统中央空调差不多，但在运行费用、使 用使用寿命和空间运用等方面具有明显优势。对于中小型办 公室空调系统的选择来说，变频多联空调系统比集中式中央 系统更适合。所以本工