合肥高新区公务员考试试题及答案行测申论

1、合肥高新区公务员考试试题及答案行测申论Document number ： BGCG-0857-BTDO肥高新区公务员考试试题及答案（行测申论）2018合肥高新区公务员考试报名工作已结束，2018安徽公务员笔试时 间为4月21 口-22 口，届时安徽华图将根据考生回忆组织教研室整理提 供2018合肥高新区公务员考试试题及答案（行测申论）o希望能对广大考 生有所帮助！广大考生需要注意：省直考点设在合肥市。各地考点设在设区的市 政府所在地。报考广德、宿松县职位的考生，分别在宣城、安庆市考点 考试。具体考点、考场详见本人准考证。行政职业能力测试和 专业知识客观题部分一律用

2、2B铅笔在答题卡上填涂作答；申论 和专业知识主观题部分一律用黑色字迹的钢笔、签字笔在答题卡上 指定的位置作答。军事知识科目根据试卷答题要求作答。2018合肥高新区公务员考试笔试备考：2018合肥高新区公务员考试历年试题：【2018合肥高新区公务员考试试题及答案（行测申论） 12018合肥高新区公务员考试笔试时间为4月21日-22日，届时安 徽华图将根据考生回忆组织教研室整理提供试题解析，请考生保持关 注！现提供2017年安徽公务员考试行测试题解析及备考技巧，仅供参 考：声明：1、试题来源于网络，可能存在偏差，华图教育不对此试题的 准确性、合法性以及内容的真实性负责：2、本试题解析中答案及解析为

3、 华图教育独家解析，其他任何机构及个人未经华图教育同意不得转载:3、若有权利人对试题及解析主张权利，请及时联系我司，我司将依法采 取措施保障权利人合法权益。2017年安徽省公务员考试行测试题及解析L今天，科技发展极大改善了人类生活的方方面面，使得人们难 以脱离科技成果推回到现代科技之前的生活状态中，但越来越多的人也 意识到，一些科技成果常常携带着(的后果，可能对人类生活产生负面影 响。A.昭然若揭B.不言自明C.难以预测D.毋庸讳言答案c解析1逻辑填空题。考察或语辨析，文中转折词“但是"前后语 意相反，转折之前说科技给人类带来的积极作用，转折之后应填消极作 用，且空格后面与“后果”

4、一词搭配，只有难以预测可以与“后果”搭 配，昭然若揭形容真相全部暴露，一切都明明白白。不能形容后果。故 此题选C2.中国绘画是以庄子哲学为精神宗旨的，其最高境界是在人与对 象的双重自然状态下实现物我泽融。 庄子。四子方载，宋元君招 视画师，应试者皆()，唯有一后到者，“解衣盘礴赢”。任自然地投身 于画作。宋元君称比人为“真画者”，所谓“真画者”指的是突破规范 束缚而进入自由率真的创作状态的画家。这是在庄子韦后世中中国画家 塑造的模范。A.循规拘礼B.循规蹈矩C.墨守成规D.按部就班答案A解析1逻辑填空成语辨析。根据语境中解释性语句“唯有一一后 到者，“解衣盘确嬴”，任性自然地投身于画作。宋元君

5、称此人为“真 画者”。所谓“真画者”，是突破规范束缚而进入自由率真的创作状态 的画家，”可知，填入空中的众人应与这位真画者表现相反，真话者突 破规范束缚，则众人应为“循规拘礼”，故此题选A。循规蹈矩指拘守旧 准则，不敢稍做变动。文中没有不敢之意，故排除。墨守成规也偏贬 义，文中并未对众人有贬义感情色彩。按部就班多指做事按照一定的步 骤、顺序进行。也指按老规矩办事，缺乏创新精神。文中并未体现办事 情的意思，故排除。削弱论证之“否定前提很有力”论证类的题目不论在国考还是省考当中都是考察的重中之重。对于 论证的结构来说，除了基本的论点、论据和论证方式之外，还有一个非 常关键的要素，即：前提。近年来，

6、出题人越来越倾向于在逻辑论证题 中设置作为“前提”的选项。尤其在削弱论证当中，否定前提的削弱力 度与拆桥等同，都是力度最强的削弱项。例1： 一种针对某种疾病的新疗法在12个月的临床试验中使68%的 患者病情有了明显改善，其中43%的患者痊愈。然而，通常采用原有的治 疗方法也可在12个月内将38%的患者完全治愈。由于新疗法主要选择了 那些症状比较严重的患者，因此有人认为这种新疗法在疗效方面比常用 的疗法更显着。以下各项如果为真，能够对上述观点提出最有力质疑的是:A.新疗法出现后，这种疾病的患者仍然倾向于使用原有疗法B.这种疾病发病初期往往很严重，但相对容易治疗C.通过改变生活方式，很多人即使不用

7、药也可使病情改善，甚至痊 愈D.常用疗法使用四种药物搭配治疗，但新疗法只使用两种药物答案:Bo解析：根据设问可知，本题为削弱论证题。论点为：新疗法在疗效 方面比常用的疗法更显着。论据为：由于新疗法主要选择了那些症状比 较严重的患者。那么是如何由论据推出论点的呢？是因为大多数人都觉得 症状严重的病难治疗，而新疗法将这些难治的病治好了，且治愈率比常 用疗法还略高一些，因此得出新疗法的疗效更好。其中，“严重的病难 治疗”是论点成立的必要条件，即前提。而B项否定了这一前提，提 出：虽然症状严重但往往容易治疗的说法。如果B项成立，则论点不成 立，因此B项通过否定前提起到了强有力的削弱作用。A项中倾向于使

8、用 原有疗法的原因不明确，不能证明原有疗法的疗效更好，因此，无法进 行削弱;C项中强调的是改变生活方式的重要性，论题不一致，排除;D项 中使用药物种类的多少与疗效无关，无法进行削弱，排除。因此，答案 选择B项。例2：茶叶是中国人喜爱的健康饮品。一般人将茶叶冲泡饮用几次之 后，就将喝剩的茶叶倒掉。某专家对此指出，其实茶叶中能够溶解于水 的物质是有限的，大量有营养的物质仍然保留在茶叶中，白白倒掉实在 可惜，人们应该将喝剩的茶叶吃掉。以下哪项如果为真，最能反驳该专家的观点？A.茶叶中许多没有营养的物质也不能溶于水B.茶叶中含有茶叶碱和微量元素，可以提神醒脑C. 一般人喝茶已成为习惯，并非为了吸收营养

9、物质D.很多人将喝剩的茶叶留下来做茶饼、茶叶蛋等答案：Co解析：根据设问可知，本题为削弱论证题。论点：人们应该将喝剩 的茶叶吃掉。论据：茶叶中能够溶解于水的物质是有限的，大量有营养 的物质仍然保留在茶叶中，白白倒掉实在可惜。考生在做题的时候，会 发现要想由论据推出论点，那么必须有一个前提条件：人们喝茶是为了 营养。而C项表明人们喝茶不是为了营养，而只是一种习惯。这时候， 人们就没有必要一定要吃茶叶了，因此能够对论点进行削弱。题干中讨 论的是有营养的物质，而A项说的是没有营养的物质，话题不一致，排 除;B项为无关选项，没有提到营养与吃茶叶的问题，排除;D项只是说明 茶叶的功能还可以做茶饼等，但没有提到是否应该吃茶叶的问题，无法 削弱，排除。由于近几年出题人在出题的方向上更趋向于灵活，因此设置选项时 也是变幻莫测，考生需要知道，对于削弱论证来说，既可以直接反说论 点，也可以通过举反例来削弱论据，力度最强的就是拆桥，直接斩断论 据与论点之间的联系，使论点无法推出。除此之外，近年来，通过否定 前提来削弱也比较多见，其力度与拆桥不相上下，但考生尽管放心，出 题人一般来说不会使拆桥项和否定前提同时出现，因此不必担心二者之 间的选择问题。另外。否定前提的选项经常出现在论据与论点之间的联 系不那么直接紧密，往往需要借助一个前提条