第一部分 实验设计

1、2011.2.21第一部分 实验设计2011.2.211. 对照实验q: (某种)新药是否有效?药品病人(随机)结果(双盲)新药 处理组数据收集比较安慰剂 对照组2011.2.211. 对照实验例1.1 脊髓灰质炎疫苗的现场实验(1954年美国)实验对象: 美国一批学区中1、2、3年级儿童实验问题：偏性的控制2011.2.211. 对照实验1954年脊髓灰质炎疫苗实验结果(组的大小和各组中每十万人的脊髓灰质炎病例比率数字已进为整数)nfip研究人数比率g2(接种)22500025g1,372500054g2(不同意) 12500044随机对照双盲实验人数比率处理20000028对照200000

2、71不同意350000462011.2.211. 对照实验例1.2 随机对照 vs 历史对照随机对照实验与历史对照实验对5种医疗方法的评估(实验的结果概括为对疗法的作用为肯定(+)或否定(-)疗法随机对照历史对照+-+-冠状旁道外科17165抗凝剂19515-fu0520bcg(卡介苗)2240des(乙烯雌粉)03502011.2.211. 对照实验冠状旁道外科6个随机对照实验和9个历史对照实验中手术病人与对照病人的3年存活率随机对照(9290人)历史对照(18861人)手术组87.6%90.9%对照组83.2%71.1%2011.2.212.观察研究l观察研究中 ,研究者不决定试验个体是否

3、进行处理,而由个体自己决定例: 在研究吸烟与心脏病、肺癌等的关系时，对个体是否吸烟的研究l观察研究中对混杂因素的控制例: 在研究吸烟与心脏病、肺癌等的关系时，混杂因素： 年龄，性别等2011.2.212.观察研究例2.1 安妥明试验试验对象： 8341名心脏有问题的中年男子试验性质：随机对照，双盲， 5年跟踪安妥明安慰剂人数死亡率人数死亡率坚持者70815181315不坚持者3572588228整个组1103202789212011.2.212.观察研究试验结果：1）安妥明没有效果2）坚持者与不坚持者有所不同2011.2.212.观察研究例2.2 研究生入学的性别偏倚uc berkeley 研

4、究生入学调查申请人数录取率男844244女432135q: uc berkeley是否更偏好男生？2011.2.212.观察研究uc berkeley 6个最大专业的研究生入学资料男女系别总申请人数申请人数录取率申请人数录取率a9338256210882b58556063 2568c9183253759334d7924173337535e5841912839324f71437363417合计45262691441835302011.2.212.观察研究解释：l男生的加权平均入学率：l女生的加权平均入学率：l加权平均数控制了混杂因素专业39. 0452671406. 0.452658563. 0

5、452693362. 043. 0452671407. 0.452658568. 0452693382. 02011.2.21练习题1.1 乳腺癌是美国妇女中最常见的恶性肿瘤之一。如果很早的发现在癌扩散之前则治疗成功的的机会更好。能否说检查计划加快了发现吗？第一次大规模试验由全纽约健康保险规划于1963年开始实施。实验对象为62000名4064岁的妇女。这些妇女随机地被分为两个大小一样的组。在处理组中，妇女们受到鼓励去接受年度检查，包括由医生和x光进行的检查。处理组中大约20200名妇女接受了检查；但是有10800名拒绝。对照组的人被提供普通健康检查。所有妇女被跟踪若干年。头5年的结果：2011.2.21练习题hip检查试验头5年里的死亡人数，附死因。（比率是每1000名妇女的）死因乳腺癌其它人数比率人数比率处理组 31000391.383727检查 20200231.142821拒绝 10800161.540938对照组 31000632.0879282011.2.21练习题（a）检查拯救了生命吗