民事欺诈与诈骗罪的界限

1、民事欺诈与诈骗罪的界限民事欺诈与诈骗罪的界限随着社会形态的不断更新，经济制度的快速变革，在现今的司法理论中出现了很多新的问题，许多问题必需经过更加细致的论证才能适应不断进展的社会。如何正确界定刑事诈骗罪与民事活动中的民事欺诈行为,就是一项具有讨论价值的法律问题。正确地界定民事欺诈与诈骗罪，便于确定行为人有罪与否，分清法律层面上的行为性质。一、民事欺诈行为特征民法通那么第五十八条规定：“一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违反真实意思的状况下所为的民事行为无效。欺诈行为在我国民法上规定是无效民事行为。最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通那么假设干问题的看法试行第六十八条中规定：“一方

2、当事人有意告知对方虚假状况，或者有意隐瞒真实状况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。这是我国在法律层面上关于民事欺诈行为的定义。学界关于何为欺诈行为比拟全都的定义为“欺诈行为是指当事人一方有意制造虚假或歪曲事实，或者隐匿事实真相，使表意人陷入错误而作出意思表示的行为。笔者认为，欺诈行为表现为对某一重要事实有意所作的虚假陈述，除了包括主动地捏造虚假的事实或隐瞒真实的事实，在肯定条件下，还包括有意把不确定得事项表述为已定事项，并且使相对人陷于错误认识。当未定事项未能实现时，亦应视为欺诈。因此，推断行为是否构成欺诈，并不在于其行为的方式，而在于其行为是否给人造成虚假的印象。二、刑

3、事诈骗罪构成诈骗罪, 是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。通常认为，完好意义的诈骗罪的构造是:行为人的欺骗行为别人陷于错误认识别人基于错误认识而交付(处分)财物行为人猎取财物或财产性利益。这四个行为先后有序，形成一个前后严密相连之因果锁链，环环相扣，上一行为是下一行为的缘由，而下一行为又是上一行为的结果，因果清楚，既不能颠倒，更不能缺少，否那么就不能成立诈骗罪。详细而言，行为人的欺骗行为必需是被害人陷于错误认识的缘由，被害人的错误认识那么是其交付(处分)财物的缘由，交付(处分)财物的行为那么是行为人猎取财物的缘由。假设客观事实的发生不是根据这一因果

4、关系挨次进展的，其行为便难以构成诈骗罪。三、民事欺诈与诈骗罪的界定依据以上对民事欺诈行为特征和刑事诈骗罪构成的分析我们可以总结出两者之间的一样点包括：(1)行为人的主观心理状态都是有意；(2)在客观上都是实行虚构事实或隐瞒真相的手段；(3)都损害了法律所爱护的社会主义社会关系,具有违法性。欺诈行为与诈骗罪，虽然在客观表现有些相像，但在构成要件上仍旧存在明显的区分。一欺诈与诈骗行为人主观动机目的不同民事欺诈行为, 是通过瞒、哄、诱导的，使受害人产生错误认识，做出对其不利而对欺诈行为人有利的行为，行为人主观上企图在从事正值的、合法的民事活动中,实行以次充好,以少报多或者是隐瞒纰漏等手段,借机捞取实

5、惠,得点好处。所以说：欺诈行为人是通过合法形式而猎取不法利益的，主观有意是间接的，其本质是“不法获利。另外，欺诈并不具有完全的,无偿的非法占有对方的公私财物的目的,也属于局部的侵权行为。而刑事诈骗犯罪从主观方面看是以非法占有公私财物为目的，行为人主观上根本没有担负义务的动机，只企图虚构事实迷惑受害人受骗受骗，使其交出财物，到达非法占有的目的。诈骗行为是用法无中生有、空手套白狼的手段获得财物，其主观有意是挺直的，社会危害严峻。行为人施行诈骗行为的目的，是为了猎取别人的财物或财产性利益，因此猎取别人的财物或财产性利益是诈骗罪的最终结果。诈骗犯罪和民事欺诈行为两者主观动机目的的内容不同,就打算了行为的性质不同。二民事欺诈与诈骗犯罪两者侵害的客体不同诈骗犯罪损害的客体是财产关系,就是公私财物的全部权关系，