最高法：欠条未写明还款期限,如何确定诉讼时效起算点？

1、最高法：欠条未写明还款期限,如何确定诉讼时效起算点？最高法：欠未写明还款期限，如何确定诉讼时效起算点？1、关于欠条的法律性质确认。关于欠条的法律性质，存在不同的观点：有观点认为，欠条并不是一种合同关系。“欠是一种纯粹的债权债务关系，欠据仅是一种说明债权债务的凭据而不能代表合同关系，它事实上是对双方过往经济往来的一种结算。欠据出具之日就是双方债权债务形成之日，同时也是债权人向债务人主见权利之日。还有观点认为，因债务人没有履行支付货款的义务，双方又产生了新的债务，故欠款条是对新债务确实认。另有观点认为，关于欠条的性质应区分其出具的时间进展确认。一般而言，欠条是对双方经济往来的一种结算，是一种说明债

2、权债务的凭据。但欠条的出具有不同的情形：一种情形是在债务已届清偿期的情形下出具欠条，该情形下，欠条是对已发生的债权债务关系确实认，当事人之间并未因为债务人不履行债务而产生新的债权债务关系。另一种情形是当事人之间虽签订了合同，或一方已履行合同义务，但另一方履行义务(如给付货款或归还借款等义务)的期限并未届满的情形下，为证明该交易关系的存在，债务人出具了欠条。在这种情形下，欠条应认定为是对当事人间存在某种法律关系的证明，此时，出具欠条的事实，并不说明当事人双方的债务已届履行期限。在上述两种情形下，对诉讼时效起算点的认定也不同：在债权已届清偿期情形下，债务人未依约履行，已损害了债权人的权利，故诉讼时

3、效起算。债务人依债权人的要求而出具欠条的事实说明，债权人向债务人主见了权利，故应适用诉讼时效中断的法律规定。在履行期限未届满义务的情形下，因债权人尚不享有恳求债务人履行债务的权利，故诉讼时效尚未起算，当然，债务人出具欠条的行为也不具有诉讼时效起算的效力，更谈不上具有诉讼时效中断的效力了。2、关于未定履行期限的欠条诉讼时效期间如何计算的问题。我们认为，应区分三种情形进展分析：(1)在履行期限未届满情形下，出具欠条时诉讼时效的起算问题。该情形下，欠条作为形成债务的合同法律关系存在的证明。因为，在该情形下，卖方交付货物后，因债务人给付货款的履行期限尚未届满，故债务人未马上支付货款并未损害债权人的利益

4、，因此，诉讼时效并未起算，故在收取货物同时，买方马上出具没有载明还款日期的欠条时，只是作为双方存在未定履行期限的合同关系的一种证明，而非诉讼时效起算的起算点，更谈不上是诉讼时效中断了。(2)合同已届履行期限后出具欠条的情形。该情形下，欠条是作为债务人对其所欠债务确实认，其未定履行期限，说明其未有还款承诺，因此，诉讼时效期间从今时中断。(3)合同未定履行期限，在卖方交付货物的同时，买方出具没有还款日期的欠条的诉讼时效起算问题。我们认为，应区分三种情形进展分析：第一，可以确定买受方应在出卖方交货同时支付货款的情形。该情形下，假如依据合同法第61条的规定，当事人补充商定或依据交易习惯可以认定在卖方交

5、货同时买方支付货款，那么在交货当时，应出卖人的要求，买受人出具未有还款日期的欠款条，那么应适用19943号批复的规定。或在双方当事人之间成立买卖合同关系的情形下，依据合同法第161条的规定，买受人应在收货同时支付货款，买受人在收货同时未支付货款而出具没有还款日期的欠款条，应适用1994)3号批复的规定。其次，可以确定买受方支付货款的期限(第一种情形除外)情形。该情形下，假如依据合同法第61条的规定，当事人补充商定或依据交易习惯可以认定一确定的支付货款期限，那么在该履行期限届满前(包括出卖方交货的同时)，买受人未支付货款，而出具没有还款日期的欠条，那么不应适用1994)3号批复的规定。如在该履行期限届满后，买受人未支付货款，而出具没有还款日期的欠条，那么应适用19943号批复的规定.第三，不能确认确定的履行期限的情形。假如依据合同法第61条的规定，不能确定明确的履行期限，那么应依据合同法第62条的规定，债权