抓主症对症用方

1、_抓主症对症用方郝万山辨证论治是中医诊疗特色之一 ,但中医也辨病。伤寒论与金匮要略以辨××病脉证并治和××病脉证治为篇名 ,就是既辨病 ,又辨证的体现。医生通过四诊手段 ,采集症状与体征 ,进而分析病机 ,确定病名 , 辨出证候 ,于是法随证立 ,方从法出 ,如此选方用药 ,正是常规的诊疗方法。伤寒论第 12 条“太阳中风,阳浮而阴弱 ,阳浮者热自发 ,阴弱者汗自出 ,桂枝汤主之”。“太阳”为辨病,“中风”为辨证;第 135 条“伤寒六七日 ,结胸热实 ,大陷胸汤主之”,“结胸”是辨病,“热实”是辨证。这都属于常规用方的方法 ,这一方法 ,在当代已成为中

2、医“规范”的诊疗程序,普遍地应用于临床 ,例证不赘。但在临床实际中 ,许多有经验的老医生 ,常常是只抓几个主要症状就处方用药 ,这就叫“抓主症,对症用方”。当代在研究伤寒论和金匮要略时 ,多把原文中记述的必见症状叫主症 ,把或见症状或非必见症状叫副症。所谓抓主症用方 ,是指抓几个主要症状 ,就可对症用方 ,这方面大体可以有下述三种情况：一是病易识 ,证难辨 ,抓主要症状就可以用方。 伤寒论第 13 条“太阳病,头痛 ,发热 ,汗出 ,恶风 ,桂枝汤主之。”,既未言中风 ,也未言伤寒,注家多认为是补充了太阳中风的症状和治法。 每读至此 ,常感困惑 , 仲景时代 ,书写工具不方便 ,因此仲景总是惜

3、墨如金 ,语言精炼 ,为什么在第 12 条太阳中风证治之后 ,又重出一条中风证治呢 ?一次某感冒患者就诊 ,诉昨日淋雨 ,当晚见寒战、头身疼痛 ,至夜高热无汗 ,自服解热镇痛药 ,虽有汗出 ,但头痛身痛、发热恶寒之症未愈。随诊学生数人 ,有辨为太阳伤寒的 ,有诊为太阳中风的 ,争执不已。忽想到第 13 条应是辨病不辨证 ,对症用方的示范。提示无论伤寒、中风 ,已治未治 ,只要刻下见到头痛、发热、汗出、恶风寒的 ,就可以对症选用桂枝汤。这实际上是扩大了桂枝汤的使用范围 ,并非是对第 12 条的重复。于是为该病人用桂枝汤原方 ,并嘱啜粥温覆取汗 ,服药仅 1 次即愈。二是病难断 ,证难辨 ,惟据主

4、症即可用方。数十年前 ,某地工厂火灾,现场数十人吸入有毒烟雾 ,导致呼吸道、 消化道黏膜水肿 ,症见胸脘疼痛、喘憋胸闷、发热呕吐 ,重者昏迷。西药无特效解毒药 ,对症处理 , 疗效不显。适逢刘渡舟教授等人在当地讲学 ,遂邀会诊。此类中毒 ,中医书籍未载 ,诊为何病 ?辨为何证 ?颇费神思。只见刘老师看数十人症精品资料_状相类 ,随口即说 :“呕而发热者,小柴胡汤主之”, “正在心下,按之则痛 , 脉浮滑者 ,小陷胸汤主之”。于是用柴陷合方 ,每个病员服药 1 碗,昏迷者由鼻饲灌入 ,日服 4 次。当天就有呕止热退的 ,不过两三日 ,大多康复。这也是通常所说的“有是症 ,用是方”的思路。实际上。

5、在伤寒论和金匮要略中只罗列几个症状就用方遣药的条文 ,几乎随处可见。三是通过经验积累 ,简化辨证程序 ,只抓几个主要症状 ,就可以对症用方。如柴胡桂枝干姜汤治疗慢性肝炎 ,因该方中柴胡、黄芩可清解肝胆的郁热 ,干姜、桂枝、甘草能温助心脾的阳气 ,瓜蒌根生津止渴 , 牡蛎软坚散结 ,本方用以治疗慢性肝炎之肝胆湿热未尽 ,同时心脾阳气已伤 ,既有津液不足 ,又有气滞血结者有一定疗效 ,但临床上辨证与病机分析的过程颇费时间。后侍诊刘渡舟教授之侧 ,观其每遇肝胆疾病 , 或慢性结肠炎 ,或糖尿病患者 ,只要见到胸脘胁肋或胀或痛、口渴、便溏三个主症 ,就用本方加减 ,程序简捷、处方迅速、疗效颇佳。这三个主症中 ,“胸胁满微结、”“渴”见于仲景原文,便溏则是据药测症而推导出来的。可见所抓的主症 ,也未必都出自典籍原文。但无论是先贤所述或今哲所补 ,在这种情况下的“抓主症”,就是抓病机、辨证候诊疗程序的简化 ,是临床经验的结晶。由此再对伤寒论抓主症用方的条文进行反思 ,恐怕大部