纵隔淋巴结分区解剖及影像学分区

1、japan society of clinical oncology(ed), kanehara, tokyo, 2002.japan society of clinical oncology(ed), kanehara, tokyo, 2002.japan society of clinical oncology(ed), kanehara, tokyo, 2002. schema of mountain and dresler classification system 1997年,mountain 修订了肺癌胸内淋巴分区系统被美国癌症联合会( the american joint com

2、mittee on cancer, ajcc)和国际抗癌联盟( the union international contrele cancer, u icc)广泛采纳,但其只是根据外科解剖情况定义各组淋巴结界线,并未在横断面上详细描述各组淋巴结的边界。chest 1997;111;1718-1723 olvier chapet et al. int. j. radiation oncology biol. phys., vol. 63, no. 1, pp. 170178, 2005区：最高位纵隔气管前淋巴结区：左、右上气管旁淋巴结区: 一般常以胸骨颈静脉切迹为上界 主动脉弓为下界 左右界为纵

3、隔胸膜 前界为左头臂动脉,右锁骨下动脉 右颈总动脉等大血管. 后界为气管的后壁 注: 在mountain的淋巴结分区里,1r的下界定义为无名静脉横跨气管前,使得2区位于其下至主动脉弓的上缘的距离非常的短,故将区区合并为区 3区气管前、后或后纵隔（3p） 和前纵隔（3a）淋巴结 3a 为气管前胸骨后淋巴结， 上界： 同12区 (胸骨颈静脉切迹) 下界： 左：与区相连 右：上腔静脉前缘 两侧界： 左右纵隔胸膜 前界： 胸骨，锁骨头和肋骨 后界： 12区前缘除外左锁骨下动脉 左颈总动脉，头臂(动脉)干3p：气管后淋巴结：气管后隆突上淋巴结 上界： 同12区 (胸骨颈静脉切迹) 下界: 气管隆突 前界

4、：气管后壁 后界:椎体的前壁及外侧壁3a3p主动脉弓上缘层面气管后壁前界: 左颈总动脉和升主 动脉、主动脉弓前份后缘 4l: 主动脉弓上缘层面左上叶支气管开口 前界: 左颈总动脉和升主 动脉、主动脉弓前份后缘 外界: 主肺动脉窗层面以上位于主动脉内侧, 主肺动脉窗层面位于动脉韧带内侧(左肺动脉干以上于升主动脉和降主动脉圆心连线内侧) 左肺动脉干以下 则在左肺动脉干和左肺动脉内侧) 。区: 主动脉下淋巴结 (又叫 主肺动脉窗淋巴结) 上界:主动脉弓最大横截面以下 下界 右肺动脉横跨纵隔的最大横截面 内侧: 左主支气管开口层面以上 与4l组淋巴结交界 外界: 纵隔胸膜内 前界:出现右肺动脉前位于:

5、 升主动脉冠状面中平面延长线后, 出现右肺动脉后局限于: 肺动脉前缘 后界: 在出现肺动脉前位于 降主动脉冠状面中平面延长线前, 出现肺动脉后 则位于降主动脉前和肺动脉前 在出现右上肺静脉层面 后界延续到右上肺静脉前缘区主动脉旁淋巴结 上界: 主动脉弓上缘层面下界:与5区淋巴结同一水平前界和侧界: 主动脉和主动脉弓外1cm 后界:在主动脉弓和升主动脉前1 /2 肺动脉干前缘 ? 区隆突下淋巴结上界 :在隆突下层面;下界 :到隆突下约3 cm。前界:到左右主支气管前壁水平线 或右肺动脉后缘;后界:椎体前缘左外界:在奇静脉外缘;右外界:在右主支气管和右中间段支气 管内侧 区食管旁淋巴结 上界:同7

6、区,是3p向下的延续; 下界:沿食管至膈肌食管裂孔下肺韧带淋巴结 未提统称肺门淋巴结。上界为上叶支气管开口层面;下界为下叶段支气管开口以上。头臂静脉弓水平头臂静脉弓水平主动脉弓水平奇静脉弓水平隆突水平上叶支气管开口水平下叶支气管开口水平or 隆突下cmrrrrlll-左上叶支气管开口水平eur respir j 1997; 10: 15471551n=100lns larger than 1 cm were considered ct positive.n=50 lns larger than 1.5 cm were considered ct positivechest 1997;112;1

7、480-1486pet blinded to ct were significantly better (p=0.004):ann thorac surg 2005;79:375 81 ann thorac surg 2005;79:375 81 fdg petctsensitivity range66% 100%overall sensitivity83%specificity range81% 100%overall specificity 92%20% 81%44% 100%59%78%chest 2003;123;463-467nonmetastatic lymph nodesmeta

8、static lymph nodesn2486 (86%) 405 (14%)size7.05 3.75 mm10.7 4.7 mm (p 0.005).size 10 mm1953 (79%) 170 (44%)size 10-14 mm404 (16%)137( 34%)size 15 mm130 (5%) 87( 22%)256 patients2,891 lymph nodes conclusion: lymph node size is not a reliable parameter for the evaluation of metastatic involvement in patients with nsclc.tho