民事答辩状格式范文

1、民事答辩状格式范文民事答辩状格式范文民事答辩状， 是民事被告、 被上诉人针对原告或上诉人的起诉或上诉， 阐述自己认定的 事实和理由，予以答复和辩驳的一种书状。依照我国民事诉讼法的规定，人民法院应当 在立案之日起 5 日内将起诉状副本发送被告或被上诉人，被告或被上诉人在收到之日起 15 日内提出答辩状。 提出答辩状是当事人的一项诉讼权利， 不是诉讼义务； 但被告人或被上诉 人逾期不提出答辩状，不阻碍人民法院审理。【民事答辩状格式】民事答辩状格式一般由首部、正文、尾部三部分组成。（一）首部1标题。居中写明民事答辩状。2答辩人的差不多情况。写明答辩人的姓名、性不、出生年月日、民族、职业、工作 单位和

2、职务、 住址等。如答辩人系无诉讼行为能力人， 应在其项后写明其法定代理人的姓名、 性不、出生年月日、民族、职业、工作单位和职务、住址，及其与答辩人的关系；答辩人是 法人或其他组织的，应写明其名称和所在地址、法定代表人（或要紧负责人 ）的姓名和职务。如答辩人托付律师代理诉讼， 应在其项后写明代理律师的姓名及代理律师所在的律师事务所 名称。3答辩缘由。写明答辩人因一案进行答辩。（二）正文1、答辩的理由。应针对原告或上诉人的诉讼请求及其所依据的事实与理由进行反驳与辩解。 被上诉人的 答辩要紧从实体方面针对上诉人的事实、 理由、 证据和请求事项进行答辩， 全面否定或部分 否定其所依据的事实和证据， 从

3、而否定其理由和诉讼请求。 一审被告的答辩还能够从程序方 面进行答辩， 例如提出原告辞是正当的原告， 或原告起诉的案件不属于受诉法院管辖， 或原 告的起诉不符合法定的起诉条件， 讲明原告无权起诉或起诉不合法， 从而否定案件。 不管一 审被告，依旧二审被上诉人提出答辩理由，要实事求是，要有证据。2、答辩请求。答辩请求是答辩人在阐明答辩理由的基础上针对原告的诉讼请求向人民法院提出应依 照有关法律规定爱护答辩人的合法权益的请求。一审民事答辩状中的答辩请求要紧有： 要求人民法院驳回起诉，不予受理； 要求人民法院否定原告请求事项的全部或一部分； 提出新的主张和要求，如追加第三人； 提出反诉请求。假如民事答

4、辩状中的请求事项 为两项以上，在写请求事项时应逐项写明。对上诉状的答辩请求应为支持原判决或原裁定，反驳上诉人的要求。3、证据。答辩中有关举证事项，应写明证据的名称、件数、来源或证据线索。有证人的，应写明 证人的姓名、住址。(三) 尾部1致送人民法院的名称。2答辩人签名。答辩人是法人或其他组织的，应写明全称，加盖单位公章。3答辩时刻。4附项要紧应当写明答辩状副本份数和有关证据情况【民事答辩状格式范文】答辩人：马 ，托付代理人：张被答辩人：王因被答辩人王 诉答辩人马 侵犯其生命权、 健康权和躯体权一案， 现提出以下答辩意见：依照民法通则 民事诉讼法相关规定在本案中，被答辩人所称我侵犯其生命权、 健

5、康权和躯体权不成立，具体理由如下：一、我在主观上并无过错， 同时已尽了法律上规定的相关注意义务与告知义务， 被答辩 人所称的侵权行为在主观要件上不符合法律的相关规定。被答辩人王 20年 1 月 10 日出去溜达一事， 我曾予以劝讲， 告知其天刚下完雪， 路滑，不让其外出，但其不予理睬，仍然执意外出。此事有证人李福为证。因此，作为欢乐 晚年公寓 (gongyu)的老总我已尽了安全告知义务，同时由于被答辩人王 是完全民事行为能力人，应具备这一生活常识， 明知在其躯体有残疾的情况下，不顾自己腿足有伤，雪天路 滑外出有可能发生意外这一事实， 仍然坚持柱双拐外出进行这一危险行为， 以致发生冻伤的 后果，

6、 而发生冻伤后未能及时与我或其父母联系， 又未能及时打电话报警， 且在其附近有正 在营业的超市， 其仍未寻求关心， 而是在发生严峻后果之后才联系相关人员， 其个人具有严 峻过错，具有不可推卸的责任。 同时在其出走后我通过各种寻找他，并通知了其父母， 这有 通话记录为证，因此，我在主观上并无过错。二、我对被答辩人王 的足部冻伤并未施加任何违法行为， 并无民法通则上所规定的侵权行为必须有违法行为的法律要件。被答辩人王 所称其在 7 时许在公寓外叫门一个小时爬进公寓的讲法是没有依据的，因为我公寓的大铁门之内有一个门斗（为挡风避寒所用 ），门斗里面是折叠门，且没有锁上，一推即可进入， 当时屋内有人，

7、但未听到叫门声。 此事实有证人证言予以佐证。故被答辩人 称其叫门一个小时的讲法显然是荒谬的。 此外， 即便其在门斗内未进入屋内， 也不可能发生 冻伤。 我想提醒一下，被答辩人只是足部冻伤了， 反而面部和耳部均未冻伤，这是令人不解 的。庭审笔录显示被答辩人出走时天气不冷，同时其自己能够住双拐走，同时到了转盘处， 往回走，不可能走四五个小时，被答辩人前后讲法不一致，值得推敲。三、我在被答辩人外出之前进行的劝讲和其发生冻伤后果之间并无因果关系。我正是出于爱护被答辩人王 的躯体健康才对其进行好言相劝， 而其无视我的好言劝阻不顾躯体状况和天气仍执意外出， 发生体力不支走不动， 并摔倒于不处马路， 从而发

8、生拐 杖损坏，棉鞋丢失， 足部暴露于不处，才导致其冻伤这一后果，该损害后果是其自己行为造 成的，不能把此损害责任盲目推加给答辩人， 这是不符合法律公平正义的理念与原则。 因此， 我作为公寓老总关于住户的相关注意义务差不多履行，并未侵犯其生命健康权和躯体权。四、我讲明一下在案件事实上有许多值得推敲的部分。1、被答辩人在其所谓于 1月10 日受冻伤后的 43天后（即 2 月 23日）才住院，不符合常 理。若果真因为 10 日冻伤， 被答辩人会立即去医院治疗， 如何可能等到 43 天以后才去医院 治疗 换言之，这 43 天内被答辩人因为其他缘故而导致受伤住院是完全有可能的 ;同时刚刚 发生损伤时是完

9、全能够以较小代价将损害弥补， 而被答辩人却耽搁最佳救治， 实属恶意扩大 病情，希望法官秉持公平正义之理念，辨明是非真伪，作出正确裁判。2、依照王 的父亲所讲，其在路上曾遇到其子王 ，明知其子有残疾，却未在雪天路滑的情况下将其安全送回。 我公寓在被答辩人外出后曾打电话告知其父， 其父理应保障 其子王营安全顺利返回公寓，反而却不顾父子情意，对其置之不理，这是令人难以理解的， 另一方面他父亲见到他后，未管被答辩人，也讲明被答辩人当时思维意识行为都非常正常， 且此后被答辩人在庭审中承认曾去过烧烤店，在那儿是否饮酒值得怀疑。3、我公寓同意的住户是生活能够自理的人，公寓负责住户的吃饭和洗衣服，关于神志 清楚、 意志自由的被答辩人的外出公寓无权干涉， 在差不多明确进行劝阻未果之下， 其仍坚 持外出，同时在马路摔倒后不能行动，从而使自己足部受伤，公寓不应负责。4、假如被答辩人确实无法进屋，作为一个完全行为能力人，完全能够打电话或向公寓 对面的超市求救，可不能导致损害后果的发生乃至扩大， 因此，能够断定，被答辩人在主观 上有有意或重大过失。 依照民法