从刑法角度看“碰瓷”行为

1、从刑法角度看“碰瓷”行为1“碰瓷”的定义及特征 “碰瓷”是清朝末年没落的八旗子弟平日里手捧一件“贵 重”赝品瓷器，行走于闹市街巷。然后瞅准机会，故意让行驶的 马车不小心碰他一下， 使手中的瓷器随即落地摔碎， 于是缠住车 主按名贵瓷器的价格给予赔偿。 “碰瓷”现象伴随着社会发展而 不断演化。 现代的“碰瓷”已呈现团伙作案的趋势， 在一些大城 市的人，叫“职业碰瓷党”。而作案方式已经发生了改变，由破 瓷碗改成了主要以交通事故侵犯其自身安全为谎，性质更加恶 劣，多为团伙作案，如敲诈不成，马上会对事主进行殴打并转化 成抢劫、抢夺，严重地侵犯公民的生命、财产安全。当代的“碰瓷”行为应当具有如下三个特征：

2、 第一，“碰瓷”行为必须以非法占有为目的。 如果某一行为貌似“碰瓷”行为， 但行为人并没有以非法 占有为目的， 则不属于真正意义上的“碰瓷”行为。 诸如拖欠工 资之类的事情时有发生，很多被拖欠工资的劳动者利用“跳 楼”、“自杀”等手段作为要挟，以此来索要工资。这些行为貌 似“碰瓷”行为， 但其实是由于劳动者的合法权益没有得到应有 的保障，出于无奈、无知而采取的过激行为，其并没有以非法占 有为目的，所以这些行为应当通过批评、教育、劝导的方式来予 以改正，不应作为“碰瓷”行为予以责难。第二，“碰瓷”行为的行为人必须故意制造某种事故而使自 己的财产权益或其他利益受损， 或使被害人误认为行为人的财产

3、权益或其他利益受损。 首先， “碰瓷”行为的行为人必须是出于 故意；其次，行为人使自己的权益受损或使得被害人误以为行为 人的权益受损。 在有些“碰瓷”事故中， 行为人会故意使自己受 到损失， 从而达到从被害人处获得财物的目的， 比如说行为人故 意将自己的手臂弄成骨折， 然后制造“碰瓷”事故使被害人误认 为骨折是由其造成的， 进而向被害人索要赔偿费； 但在有些“碰 瓷”事故中，行为人也许并未受到损失， 比如假装被受害人撞倒， 即而谎称自己受到撞伤， 然后利用被害人怕事的心理向其索要钱 财，这两种行为均是“碰瓷”行为。第三，“碰瓷”行为的行为人获得了财物。 无论“碰瓷”行 为的行为人采用什么手段制

4、造“碰瓷”事故， 其最终的目的是要 获得钱财，这是行为人实施“碰瓷”行为的最终归宿。2 刑法中对“碰瓷”行为的定性争议 目前，无论是刑法理论界还是司法实务部门关于“碰瓷”案 件的定性问题一直都充满着争议。 法律法规不健全、 高额收益驱 诱、道德良知的丧失等因素滋生了碰瓷现象。 法律上称“碰瓷” 为故意制造交通事故获取赔款的行为。 实践中， 对于定性存有四 种意见：首先，“碰瓷”构成诈骗罪。因行为人以非法占有为目的， 凭借自己对交通法规的熟知状况，隐瞒故意制造交通事故的真 相，使被害人产生认识错误， 误以为事故的发生是由于自己的过 错所为，从而自愿地将财物交付给行为人。其次，“碰瓷”构成敲诈勒索

5、罪。 因行为人以非法占有为目 的，利用被害人违反交通法规的事实，以交给交警处理相要挟， 使被害人产生恐惧心理，从而交付财物。再次，“碰瓷”构成以危险方法危害公共安全罪。 因行为人 的故意制造交通事故获取赔款的行为， 有可能使被撞击的车辆失 去控制， 进而危及不特定或者多数人的生命、 健康或者重大公私 财产的安全。3 刑法中对于“碰瓷”行为的法律适用 我们认为，对于“碰瓷”行为应当具体情况具体分析： 一是此类行为原则上考虑构成诈骗罪。 由于行为人故意制造 “交通事故”， 不会明示自己的主观目的， 会对事实真相加以隐 瞒从而骗取对方“自愿”交付赔偿款， 因此“碰瓷”行为符合诈 骗罪的构成要件。二是

6、如果“碰瓷”行为被人看穿， “碰瓷”人通过威胁或者 要挟方法， 致使被害人基于恐惧心理而交付财物， 没有达到“压 制被害人使之不能反抗、 不敢反抗或者无法反抗”的程度， 被害 人是否交付财物仍有选择的意志自由的， 一般则以敲诈勒索罪定 罪处罚。否则，“碰瓷”行为人以暴力或胁迫方式，达到“压制 被害人使之不能反抗、 不敢反抗或者无法反抗”的程度， 甚至直 接从被害人处强取一定数额的财物的，则成立抢劫罪。二是如果“碰瓷”行为人米取故意加速直行碰撞他人正在 变道行驶的车辆等行为，可能造成对方车辆因突然受到撞击或紧 急避让而让车辆失去控制，进而造成更大的交通事故，以及不特 定人的人身或财产权利遭受损失，行为人对此手段的危险性认识 或应