春晚观后感结尾

1、精品文档春晚观后感结尾怎么写而之所以郭达、蔡明的小品要将土豆作为贯穿整部作品 的关键线索，是因为土豆网主动联系了小品主创，希望可以 软-性-植入广告。双方曾在价码和植入方式等多方面进行商 榷，毕竟，要在小品中融入“土豆网”有些难度，因此最终 将要卖的东西定位为“土豆”。另一方面，央视春晚作为全 球收视率最高的一档节目，其经济价值不言而喻。针对此类 广告植入的行为，春晚的“前当家”郎昆导演也曾表示默 认，“因为媒体要发展，向前推动，就需要和广告合作，媒 体没有广告就无法生存。”尽管这些年面对春晚节目一再“插”入广告的做法深 为不满，比如据观众反映，从第一个语言类节目姜昆和戴志诚表演的相声我有点晕

2、开始，整台晚会的语言类 节目也就被打下了基调“请听广告”。姜昆也是一马当先，毫不含糊地在相声段子里一口气为招行、百度和中国 移动做广告了。除“招行卡，一刷卡不就完了吗 ？”、“百 度一下你就全知道了”这样赤 -裸-裸的广告词之外，为中国 移动打广告时更是跟搭档不下三次地唱起-了广告歌曲我的地盘，效果雷人。其他这种数度提起广告商-品牌的做法 还出现在赵本山的小品不差钱当中，带病上阵的-赵本山与搭档毕福剑一起同样也是三度提起“搜-狐”，群口相声五官新说则发扬了我有点晕中多做广告的精神，精品文档一段相声中藏了三个酒名，“喝二锅头的礼拜二走、喝五粮 液的礼拜五走、喝金六福 -的只能礼拜六走”。此外，网

3、友 慧眼还发现了藏在节目和灾区视频中的贝因美、爽歪歪、洋 河大曲、剑南春、营养快线等等，不胜枚举，可春晚主办方 至今依然强词夺理，不理不睬，并且这种情况呈现-逐年上升的趋势。难道春晚节目中广告植入那是必然或者必然？我觉得未必，所有包括春晚的“前当家”郎昆导演的理由都似乎是站 不住脚的：一来，从技术以及观众感受上看，植入式广告因为无法 完全地水到渠成地融入剧情，难免不给予观众以突然或不舒 服之感，我打几个比方，这就像你明明兴致勃勃吃的是苹果， 中间却吃到了暗藏在里面的土豆，岂有不大倒胃口之理？或者你到市场上去买一台电冰箱售货员却明确要求你再花钱 搭售一只电饭煲，试问你的感觉如何？显然，那就是一种

4、强迫买卖的市场霸道行为，这就和你大朵快颐地吃大餐时突然 有人硬往你嘴里塞一块半生不熟的山芋片一样难受！二来从经济角度讲，央视春晚也大可不必哭穷，谁都知 道中-央-电-视-台作为国家-电视-台拥有的是国家的垄断 传播资源，那是日进斗金不差钱的主，没有理由非要在这一 公益-性-娱乐节目身上揩油，并且春晚剧组就是一档特殊的 娱乐-节目，平时你们赚得-瓢满钵满也就罢了，全国人民辛精品文档苦一年你们就不能-免费为大伙提供一份书香味俱佳的文化 大餐？何况本身娱乐明-星就是一种商业行为，他们她们上春 晚亮相那就是十足-的含金量，要不然每年就不会都有数不 胜数的艺人千方百计-想挤进春晚了，甚至春晚真的差钱， 就像政府采购一样真刀真枪地按节目时段以及时-长招标，完全按照市场经济办事好了，反正要上的人有的是，何必要 在节目上动歪脑筋，降低艺术水准 ？三来春晚植入式广告有点像纸质媒体上的软文广告，往 小处说是创新广告模式和多种渠道搞创收，往大了说就是欺 骗观众以及读者，是粗制滥造或李代桃僵地降低自己的文化 产品质量、损害消费者的权益以满足自己膨胀的私欲-，它和假唱一样不仅败-坏了国家电视台的形象，而且也 -使其演 员令人讨厌以及鄙视，社会美誉度降低，甚至其负面-社会道德影响更加不可估量。近年来，春晚节目质量越来越受到社会各界诟病，不可 否认这和该节目主创人员金-钱和