2020高考作文预测——辩论稿应用文写作

1、2020 高考作文预测辩论稿应用文写作阅读下面的材料，根据要求写作。（60 分）材料一：近一年来，西方国家中有一名少女爆红。她在社交平台上已经拥有 超过 430 万粉丝，很多人视她为偶像、环保斗士。她在联合国气候变化大会上侃 侃而谈，面斥各国领导人。虽然她今年才 16 岁，却已经登上了时代杂志封 面，更被评为“2019 年影响世界的 100 人”。她就是瑞典少女格蕾塔通贝里。材料二：2019 年 9 月 27 日，浙江小伙沈钧亮代表“蚂蚁森林”公益项目到 联合国总部领取最高环保荣誉奖“地球卫士奖”。“蚂蚁森林”通过日常绿色出 行、在线支付水电费等低碳行动积攒“绿色能量”，以种植真树，带动5 亿

2、人参 与低碳生活，并将碳减排量转化为种植在荒漠化地区的 1.22 亿棵真树，其中超 4 成能量由 95 后青年贡献。以上两个新闻事件在励志中学掀起了热议，有同学为瑞典少女的敢于呐喊钦 佩，有的同学则不以为然，认为中国青年默默地为地球种树更有价值。为此，励 志中学团委举办了一次辩论赛，正方是“呐喊比行动更重要”，反方是“行动比 呐喊更重要”。请你选择其中一方写一篇辩论词，为自己的观点进行辩护，并驳 斥对方的观点。要求：自拟标题，自选立场，确定立意；不要套作，不得抄袭； 不得泄露个人信息；不少于 800 字。【提示】这是典型的给定情境的任务驱动型作文。情境为辩论会，任务为写辩论词， 既要辩护即立论

3、，又要驳斥即驳论；选择辩论方即确定文章立意、观点。两则材 料各有所指，材料一指向“呐喊”，材料二指向“行动”，而论题中的“比 更重要”则是对此二者的一种选择；一旦选择，即为文章立意，且在文中必须对 二者进行比较，为选择的进行辩护，对未选择的进行批驳。标题可以是论题，也 可以自拟。写作内容要体现材料内容，但可以不止于材料内容。辩论是双方互相用自己认为正确的道理去说明一定的事情和问题，以图战胜 对方，有时还要揭露对方的矛盾，驳斥对方的错误，力求最后得到对事物的正确 认识或共同的意见。格式为：主持人、各位评委老师、大家好，我方的辩题（我 方观点）是综上所述，我方坚持观点。写好辩论词要有例证、理论来支

4、 撑自己的观点，最重要的就是要有逻辑，经得起推敲，如果一辩稿中逻辑漏洞太大就容易被对方攻击。【审题】第一则情境材料是瑞典少女在联合国气候大会上面斥各国领导人后，拥有了 超过 430 万的粉丝，登上了杂志封面，被评为“2019 年影响世界的 100 人”的 事件，由此彰显出“呐喊”的作用，它可以引起更多的人关注环保问题，任何一 件事所取得的非凡效果都是从宣传开始的。第二则情境材料是“蚂蚁森林”通过“绿色出行攒能量，从而转化为种植真 树”的方式号召人们行动起来，目前已带动了 5 亿人参与低碳生活，种植了 1.22 亿棵真树，这一系列数据表明“蚂蚁森林”通过实际行动在一定程度上实实在在 地改变了人们

5、的生活环境，可见行动的重要性。第二部分是任务指令。由“为此， 励志中学团委举办了一次辩论赛”可知，辩论的起点是上述两个材料，“环保” 也应成为写作的起点，文章不能脱离此内容指令。其次，考生必须围绕“呐喊和 行动谁更重要”这一辩题进行写作，且必须选择其中一方（不可写两者皆重要）， 辩词中既要为本方观点进行辩护，又要有驳斥对方观点。另还需要明确对象指令， 要有角色意识，凸显“中国青年”的角色。其二是体式指令：写一篇辩论稿，文 章语言符合辩论稿的特点，如：对方辩友等。据此，文章可做如下立论：1、 呐喊比行动更重要励志中学的一部分同学钦佩瑞典少女的敢于呐喊，为 何钦佩，应该是源于生活中少有“针对全球生

6、态问题”敢于发声的人，因为人们 并没有意识到问题的严重性，而也因此现实生活中少有注意保护环境、讲究绿色 生活的人，这就证明“呐喊”本身就是一种号召、一种唤醒，它可以让更多的人 懂得其中的要害，从而使更多的人行动起来。这远比一个人默默地为地球种树所 带来的实际效应更大。2、 行动比呐喊更重要俗话说：“空谈误国，实干兴邦。”“呐喊”固然重 要，但是最终衡量全球生态是否有所好转，还是要看有多少人在“行动”。由此 可知，“呐喊”并不能直接解决问题，“行动”才是解决问题的关键。（适当结 合材料）【范文】声震四方勇于行对方辩手、各位观众：我方认为“呐喊比行动更重要”。呐喊，从广义上理解是一种意在唤醒他人

7、的力量。声震四方，其威力远远超过无声无息的埋头苦干。呐喊，能够让更多人听到时代的呼唤。十六岁少女格蕾塔通贝里在联合国 气候大会上侃侃而谈，面斥各国领导人，拥有百万粉丝的她，其每一句环保宣言 必将引起潮水般的的深思与回响。在互联网技术发达的今日，更多人能感受到保 护环境刻不容缓的紧迫性，于屏幕前重新审视自己麻木的内心，在格蕾塔的号召 下重新凝视“风云突变”的世界，其力量何其巨大！呐喊，不仅是情至深处的呼啸，更是饱含忧虑的劝告。如果认为它只是空喊 口号，那必将错失其深意。若无“孟春之月，盛德在木”的呐喊，碌于农耕的百 姓怎会拨冗植树？若无“没有买卖，就没有杀害”的呐喊，又会有多少餐厅仍图 暴利出售

8、鱼翅？伏契克临终前的忧叹仍使我们譬醒：“人类，我爱你们，可你们 要警惕啊。”这是他的呐喊，致使多少青年反思。呐喊如比必要，甚至比行动更 重要。对方认为，“行动比呐喊更重要”，我方不敢认同。试看中国垃圾分类，从 多年前引入分类垃圾桶，到如今终于起步，其进程之慢，恐怕是过于信赖行动所 致。没有一声震聋发聩的呐喊，垃圾分类必将在难以依靠的所谓行动中无限滞留。 “蚂蚁森林”取得的成就是我们欣然所见的，但其归根结底是企业良知驱动之下 的“呐喊”所推动产生的。如果纯粹依靠一个人的行动，且不说运树、挖坑之艰 难，光是其效率便令人堪忧。不如企业一声呐喊，使双方达成共识，让时间与精 力合理使用，让行动在呐喊的指

9、导下真正有用。若你要说，中国的植树节使人们 积极投身于种树，是行动的有力体现，那么，我会告诉你，先有了植树节这一呐 喊的鼓舞与推动才有了行动的开花结果。没有呐喊，行动终归是自发的松散行为， 成不了气候。以上是我方的主要观点，现进行总结：行动固然有成效，但其强大作用建 立在有力的呐喊之上。没有呐喊，就谈不上真正有意义的行动。所以，呐喊比行 动更重要。声震寰宇在前，方能惊起国人环保之心。使地球家园更加清洁美丽， 也因我们共同的呐喊更有活力。我方发言完毕。呐喊？行动！亲爱的老师、同学以及各位辩友们，大家好！对于今天的辩论，我方持反方 立场，认为行动比呐喊更重要。今天对方辩友提到了一位环保斗士，瑞典少

10、女格雷塔。我方绝不否认她在联 合国大会上，在社交平台上的呐喊所表现出的勇气与智慧，以及这些呐喊所传达 的力量。我们也绝不吝啬表达我们的钦佩。可对方却因此总结出“呐喊比行动更 重要”这一观点，不免让人生疑。第一，就对方观点来看，若这位“斗士”只在呐喊领域是个巨人，在行动领 域却是个铺张浪费、破坏绿色的“侏儒”，她是否依然能称之为偶像？答案显然 是否定的。基于此，对方辩友也不得不承认只有一个行动上孜孜矻矻、踏实奋斗 的人才有资格拿过话筒，成为呐喊者。而事实上，格雷塔也的确在日常生活中践 行，甚至创新环保理念，正是行动的沃土给予了她呐喊的养分，而绝非对方所言 呐喊比行动更重要。第二，我想提醒对方辩友

11、注意两个词：“430 万粉丝”“联合国气候变化大 会”，我们不可否认公众关注度与影响力是呐喊效力的直接关联因素。而反观我 们，不是说呐喊受限于我们的条件，我们得努力去追求影响力。毕竟我们只需要 一个先驱；毕竟她的呐喊是为了鼓励我们行动，而不是继续呐喊。我认为对方援 引格雷塔之例以佐证“呐喊比行动更重要”是有违其本意的，响应“ 2019 影响 世界的 100 人”呐喊的最好办法不是去争做 2020 年的这 100 人，而是去成为 2020 年万千保护环境的行动者之一，这也正是呐喊的意义。我方坚持“行动比呐喊更重要”，并不是否认呐喊的重要性，而是要探讨时 下广大青年，更多数平凡的人们，在面对诸如保

12、护环境等宏大命题时，该如何选 择的问题。也就是这样，这道辩题才更具普世意义。而我想，在蚂蚁森林公益活 动中默默积攒“绿色能量”的 5 亿人，以 100 亿棵真树的惊人成绩单，向我们展 示了重视行动这一朴素而伟大的选择，以及背后凝聚成的奇迹般的力量。而他们 的行动本身又何尝不是一种呐喊？青松不言，他们以行动丈量绿色的足迹；绿水 不语，他们以行动凝聚绿色宣言。没有激昂的呐喊，行动本身就是最激励人心的 力量。不要担心你的行动微不足道，其实它定会点亮一隅微光，感召身旁的黑暗 擦出光明。于是你们不断相汇，扬着行动的帆驶向远方。你们不是那些声名远扬的呐喊者，但你们有着最动听的名字：行动者。愿你 我都行动着

13、，如此本就在呐喊着。深知此事要躬行尊敬的对方辩友，你们好！下面由我来陈述我方观点，我们坚持认为反方“行 动比呐喊更重要”的观点是正确的。先观之瑞典少女为气候变化而呐喊和中国青年为低碳行动而植树两事。瑞典 少女格蕾塔通贝里在联合国气候变化大会上的优秀表现是不容置疑的。但是不 知各位对方辩友发现了没有，当杂志新闻论及这件事的时候，似乎都是在赞叹她 勇于站出来的勇气和她那侃侃而谈的表现。关于气候变化这一主题，特朗普甚至 在社交媒体上对之讽刺。许多人可能受其影响，但仍是“思想上的巨人，行动上 的懒人”。再看中国青年沈钧亮植树造林的故事。他成功地带动了 5 亿人参与低碳生 活，并在荒漠化地区种植了上亿棵

14、树。使新绿的枝叶铺满整个大地，使伟岸的枝 干延伸整个宇宙，它使二氧化碳在丛林中变得温驯听话，使深受雾霾肆虐的人们 喜笑颜开。这就是行动带来的实实在在的影响。毕淑敏的确说过：“呐喊是必须的，即使无人听见，回声也将激荡久远。” 但是我们论的是谁更重要的问题，显而易见，行动更重要，单纯的呐喊或许只是 无声的嘶吼，喧哗的骚动像是在水面上的石子，激起了一点水花，便永远下沉了。 在影响力呼告力这方面，呐喊是比不上行动的。古人说：知屋漏者在宇下，知政失者在草野。哲人说：实践出真知。领导人 说：扌鲁起袖子加油干。谁不是在强调行动呢？越王勾践，苦心人天不负，卧薪 尝胆，终功德圆满，他用他多年的努力行动彰显了他的

15、能力，而反观之猪八戒， 雷声大雨点小，只想着这样该怎么做但永远不见行动。再看看吕蒙，如果没有他 不懈的努力，不怠慢的行动，又何以让鲁肃另眼看待？又何以留下士别三日当刮 目相待的历史佳话？我们要的不是口号有多么响亮，旗帜有多么鲜艳，声势有多么猛烈。我们需 要的是辛勤的耕耘，迈动的脚步，挥洒的汗水，一份行动，一份努力，一份收获。尼采说：谁终将声震人间，必长久深自缄默；谁终将点燃闪电，必长久如云 漂泊。对方辩友们，呐喊固然声势浩大，撕心裂肺，美丽热切，但不过昙花一现，而默默的行动，才能留住永恒，使幸福之花绽放人间。还是深知此事要躬行啊！ 我的发言结束，有请对方辩友。行动比呐喊更重要尊敬的领袖，各位评

16、委老师，对方辩友：大家好！诚然正如对方辩友所说，呐喊比行动更加重要，呐喊更能引起人们对问题的 关注度。但我方依旧坚定自己的观点：行动比呐喊更重要。开宗明义，定义先行。何为行动？行动是依靠自己的双手实践，付出实际的 劳动。而何又为呐喊呢？呐喊，只是口头上传递信息，引起人们的思想共鸣，我 方认为行动比呐喊更重要，原因有如下几点：首先只有通过行动才能获得其内在价值，通过行动我们才能了解到环境保护 的来之不易。马克思说过，如果一个民族或国家不去劳动，别说几个月就是几周， 他们也将灭亡。又如领袖曾说：自己动手，丰衣足食。通过伟人的名言中，我们 深知行动所蕴含的那份足以震撼人心的力量。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦，如若我 们不通过劳动而去体验感悟环境保护的价值追求与内涵，我们又怎能体会到保护 环境的艰辛呢！行动可以更好的去引导我们培养环境保护意识，更加热情的投入 到环境保护之中。第二，行动将会比呐喊更有力量，影响更多的人。通过自己以身作则，来书 写艰苦奋斗的篇章。鲁迅先生曾说：无穷的远方，无数的人们，都和我有关。我 们用自己的行动去打动他人，号召引领社会，正如浙江小伙沈钧亮代表蚂蚁森林 公益项目获得的联合国最高环保荣誉奖，正是通过他低碳生活，并带领青年植树 等行为实现的，又如塞罕坝通过一代又一代人的努力，最终成为绿色海洋，铸就 塞罕坝精神。更有库布齐沙漠，通过努力行动，由沙漠变绿洲