红岩寺隧道工程地质勘察成果总结

1、第 39 卷，第 6 期2 0 1 4 年 1 2 月公路工程highway engineeringvol 39，no 6 dec ，2 0 1 4红岩寺隧道工程地质勘察成果总结昌志军，朱冬林( 中交第二公路勘察设计研究院有限公司，湖北 武汉 430052)摘 要 拟建的红岩寺隧道是一座特长公路隧道，构造发育，处于灰岩区，且隧道与暗河基本上处于同一高 程，故隧道开挖过程中可能出现突水突泥、塌方等工程事故。在勘察工作中充分分析总结了区域地质及现场地质 调查资料、岩溶水文地质调查研究资料、钻孔勘探及试验资料、eh4 电磁勘探成果资料及地应力测试资料，形成了 工程地质勘察报告。该报告为隧道设计提供了

2、必需的参数; 对围护方案提出了建议; 对可能突水突泥及塌方的段 落做出了预测。关键词 岩溶区; 公路隧道; 地质勘察中图分类号 u 451 2文献标识码 a文章编号1674 0610( 2014) 06 0349 06the summary of the geological survey of hongyan temple tunnelchang zhijun，zhu donglin( cccc second highway consultants co ltd，wuhan，hubei 430052，china)abstract hongyan temple tunnel is a supp

3、er long expressway tunnel，which is in the limestone area with complex geological structure developed the tunnel is at the same elevation with the under- ground river，so there might be water and mud bursting，and collapse during tunnel excavation we have analyzed and summarized the regional geology an

4、d site investigation data，the karst hydrogeological inves- tigation and research data，the borehole exploration and test data，eh4 electromagnetic prospecting achievement and ground stress test data，and finally prepared the geological survey report this report provides the necessary parameters for the

5、 tunnel design，gives suggestions on the shield schemes and pre- dicts the sections where water and mud bursting and collapse might happenkey words karst area; expressway tunnel; geological survey1工程概况红岩寺隧道是在建的湖北省保康至宜昌高速公 路襄阳段的一座分离式隧道，根据施工图设计，左线 起讫桩号 zk14 + 962 zk21 + 640，长 6 678 m; 右 线起讫桩号 yk14 + 91

6、5 yk21 + 661，长 6 746 m， 属特长隧道，最大埋深约 655 6 m。进洞口洞门拟 采用端墙式，出洞口洞门拟采用削竹式，单洞净空 ( 宽 高) : 10 25 5 0 m。隧址工程地质详勘采用了工程地质调绘、钻探、 地震勘探、eh4 电磁法、地应力测试、声波测井、室 内岩土试验以及利用初勘资料等综合勘察方法。详 勘在隧址区布置 9 个钻孔，洞口孔 2 个，洞 身孔 7 个，孔号是 szk43 49 及 szk201 202，利用初勘孔 czk104、czk107 108 及 czk363 364。分别从纵向和横向布置浅层震探及深层 eh4 电磁测线，以测 定隧址围岩弹性纵波速

7、，探测山体有无断层异常带， 并配合钻孔划分隧道土石及风化带界线。工程地质 调绘采用 1 2 000 航测地形图为底图，重 点对地 层、岩性、不良地质体和地层分界线展开调查和测 绘，并绘制工程地质平面图。2工程地质条件2 1地形地貌隧道区微地貌属构造剥蚀侵蚀中山地貌，海拔 高程约为 540 0 1 314 0 m，拟建隧道穿越数座山 体，经过区域地表地形整体起伏大，地形陡。但 k16+ 300 k19 + 200 段地形相对起伏小，排水不很通 畅，发育溶蚀洼地。所跨山体系南北分水岭，地表水 往南流入沮河，汇入长江; 往北流入桂河，汇入汉江。收稿日期2013 11 15作者简介 昌志军( 1975

8、 ) ，男，湖北仙桃人，工程硕士; 主要从事工程地质勘察工作。350公 路 工 程39 卷2 2地层岩性根据地质调绘及钻孔等勘察手段得出，隧址区 揭示出三叠系嘉陵江组( t1 j) 白云质灰岩; 大冶组( t1 d) 灰岩; 二叠系龙潭组( p2 l) 页岩; 茅口组( p1 m) 灰岩; 栖霞组( p1 q) 灰岩; 志留系砂帽组( s2 s) 粉砂 岩; 罗惹坪组( s1 lr) 页岩。岩性特征见表 1。表 1 地层岩性特征表table 1 layersproperties系统、组符号成因层号岩性特征揭露最大厚度 / m第四系全新统q4残坡积覆盖层: 工程性质差17 5下统嘉陵江组t1 j

9、灰色中 厚层状白云岩、白云质灰岩为主，夹微晶灰岩地调见三叠系下统大冶组t1 d沉积岩灰岩: 浅灰、肉红色薄层灰岩夹中厚层微晶灰岩448 8，未揭穿糜棱岩: 浅灰色，糜棱结构，条带状构造，成分为灰岩，岩体受构造影响、挤压。岩质软，锤击易沿裂隙面断开，风干易散23 5二叠系上统龙潭组p2 l沉积岩灰黑色炭质页岩、炭质粉砂岩、灰色厚层状含铁质细粒石英砂岩 夹中层灰岩、透镜状灰岩、煤层地调见下统茅口组p1 m灰色、浅灰色厚层块状含燧石结核生物屑微晶灰岩地调见下统栖霞组p1 q灰岩: 深灰 灰黑色厚层状含燧石结核( 或团块) 生物屑泥晶灰岩路线外钻孔中统砂帽组s2 s粉砂岩: 粉砂质结构地调见志留系下统

10、罗惹坪组 s1 lr沉积岩页岩: 灰褐色，主要成份为粘土矿物，泥质结构，薄层状构造，岩芯258 3，未揭穿 呈碎屑状、碎块状及短柱状 2 3地质构造2 3 1褶皱区内高速公路沿线褶皱构造发育，褶皱轴向主 要见有北西向、近东西向展布。与红岩寺隧道密切 相关的褶皱构造为聚龙山肖家堰复向斜。该复向 斜区域上由冲子向斜、袁家庄子背斜、响水寺向斜所 组成，轴线呈近东西 北西西向，核部由三叠系组 成，两翼地层为二叠系及志留系，该向斜北翼局部呈 倒转状。与本隧道基本正交，影响带包括整个隧道， 核部大概在 k15 + 500 k19 + 900 间。隧道 k15 k19 处横切复向斜轴部，轴 部地层陡立，倾

11、角多在 60 85，两翼地层倾角多在 30 50。2 3 2断裂项目区内断裂构造发育，主体构造规模巨大，多 呈北西向和北东向展布，次级断裂亦很发育。与红 岩寺隧道密切相关的断裂如下: 聚龙山板桥断裂( f1) 。该断裂呈北西向展布，贯穿全 区，西 自七里沟 ( 区外) 进于线路区，线路在 k10 k12 段斜切该断 层，向南东延至南漳县板桥后尖灭。区内长约 20 余 km，西北段发育于古生代地层内，东南段切割二叠 系、三叠系，显 示向北东倾斜的逆断层，产 状 40 6050 70。遥感图像上显示线性负地形，线性 构造清楚，形态规则而呈北西向展布的断层三角面 和花边状褶曲极为清楚，具迭瓦状特征。

12、 通城河断裂带( f2) 。该断裂始于后坪，经马良、通城河向南延出区 外。基本与通城河相伴平行展布，系由一组宽约 1 2 km 的断裂带组成。断裂切割二叠系、三叠系和 白垩系，形成了控制远安地堑的西侧断裂带。该断 裂呈北西向展布，向北延入后坪尖灭，向南延出区 外，线路区内长约 25 km，为逆断层，产状 60 9050 80。地貌上沿断裂带普遍见由远安地堑所 形成的负地形，断裂沿线断层陡崖和断层三角面发 育。该断裂与红岩寺特长隧道的 k15 + 900 k19 +500 段小角度斜交。断裂带与复向斜基本正交，造成断层两盘地层 大范围错动，最大错动距离达 400 余 m。受断层及 复向斜影响，隧

13、道沿线地层变化频繁，由断裂带派生 出的分支断层常见。隧道岩层进洞口处产状 35047; 出洞口处产状 353 36，洞身段产状变 化 大，且倾角陡。3 岩溶与水文地质条件 f1 断层的岩溶水文地质性质。经野外调查，f1 断层东西两盘发生平移错动， 其地层平移距离大于 2 km。从而使 f1 断层东西两 侧的两大岩溶水系统的共同边界南北两侧均为碎屑 岩( 志留系巨厚砂页岩) 隔水边界，其隔水性及阻水 性是不容置疑的。通过详细岩溶水文地质调查，发 现 f1 断层西盘的岩溶泉水均出露在 f1 断层西侧， 如响水瀑泉，石灰洞地下河均出露在 f1 层西侧。在 f1 断层沿线两侧灰岩接触地段，野外调查发现

14、 f1 断层附近分布一个洼地( 风垭洼地) 和 d14 落 水洞，雨季集水。对其漏水情况进行过观查，认为集 水向五道峡方向排泄。第 6 期昌志军，等: 红岩寺隧道工程地质勘察成果总结351为进一步研究 f1 断层的隔水性，于 2011 年 1 月至 2011 年 8 月在在 f1 断层东侧 100 m 附近施工 一深 孔，孔 深 435 m，孔 底 标 高 602 m。 孔 深 在 220 m 以上为三叠系大冶组灰 岩，岩 心 采 取 率 为75% ，主要发育溶孔、溶隙，未见溶洞，钻孔没发生漏 水; 372 435 m 为角砾石及糜棱岩带，胶结紧密，岩 芯采取率为 75% ，钻孔没发生漏水。该

15、钻孔在整个 施工过程中，为清水钻进，终没有发现明显漏水现 象，保持孔口返水。终孔后经长时间观测，孔内水位 稳定在深 60 70 m 左右，即标高 960 970 m，高于 f1 断层东盘岩溶地下水位 130 m 左右。上述钻探结果表明，f1 断层带尽管发育角砾岩和糜棱岩，但胶结良好，岩溶不发育，特别是断层两 侧地下水位高差达 130 m 左右，说明断层具有隔水 性及阻水性。因此，隧道设计方案完全布置在 f1 断 层东侧，避开了五道峡岩溶水系统的富水带，对隧道 避免大量涌水及保护五道峡环境都有重要意义。 岩溶水系统。本区形成典型的向斜岩溶水系统，通称为聚龙 山肖家堰岩溶水系统。巨厚的志留系碎屑岩

16、构成 系统的边界，三叠系二叠系碳酸盐岩构成岩溶含 水层组。从宏观上看这是一个巨型的岩溶水系统， 但由于河流的切割和断层的阻隔，使其形成很多亚 系统和子系统，对于隧道线路而言，f1 断层东西两 侧形成两个亚系统。f1 断层西盘的岩溶地下水亚系统应该以最近 的五道峡为排泄基准，出露响水瀑泉、鱼钱洞泉( 30 150 l / s) 、母猪潭流量 10 60 l / s。其边界条件 为: 五道峡为排泄边界，南边界为二叠系与志留系的 交界面，为隔水边界，东边界为 f1 断层弱透水边界， 上述区域汇水面积约 11 5 km2 ，构成一个岩溶地下 水子系统，即靠近隧道线的响水瀑系统。该子系统 为隧道线路直接

17、穿越的岩溶水系统，与隧道涌水关 系最直接，响水瀑泉枯水流量 40 l / s 左右，洪水期 最大流量约 150 200 l / s，标高 687 m。f1 断层东侧的岩溶地下水亚系统可能分为 2 个子系统。a 乌龙洞青龙洞地下河子系统。 该子系统西侧以 f1 断层为界，为弱透水边界，东侧以深溪河为排泄边界，出露乌龙洞地下河和青 龙洞地下河，枯水总排泄量为 80 l / s 左右，洪水期 约 1 000 l / s 左右，其北边界为 f3 断层与二叠系龙 潭组大隆组( p2 l d) 的碎屑岩地层组成的陡峭的 隔水边界，南边界为志留系碎屑岩地层，汇水面积28 km2 ，地下河出露标高 760 8

18、20 m。b 石板沟姚家湖泉子系统。姚家 湖泉出露于大冶组灰岩含水 层，标 高 959 m，枯水流量 5 3 l / s，洪水期流量约 30 l / s 左 右。石板沟为一干谷，平 时无水，降 雨后 ( 日降雨 30 mm 以上) 有表层泉及地表径流排泄。该泉域西 部以 f1 断层为边界，南部以 f3 断层及 p2 泥质页岩 及泥灰岩为边界( 实际为背斜轴部隆起) ，北边界为 志留系隔水层，东边界可能为 地表地下分水岭。 汇水面积 7 5 km2 ，该泉出露标高较高，其原因可能 是浅循环表层岩溶水。根据此报告，涌水点及出水状态预测见表 2。表 2 涌水点及出水状态预测成果表table 2 th

19、e forecast of the water burstings section and status 序号涌水点出水状态 1zk15 + 900 附近岩溶裂隙及小型管道水季节性涌水2zk16 + 165 附近岩溶裂隙及小型管道水季节性涌水3zk16 + 190 附近岩溶裂隙及小型管道水季节性涌水4zk17 + 250 附近岩溶裂隙及小型管道水季节性涌水5zk17 + 360 附近岩溶裂隙及小型管道水季节性涌水6zk17 + 510 附近岩溶裂隙及小型管道水季节性涌水7zk17 + 650 附近岩溶裂隙及小型管道水季节性涌水8zk17 + 710 附近岩溶裂隙及小型管道水季节性涌水9zk17

20、 + 870 附近岩溶裂隙及小型管道水季节性涌水10zk18 + 280 附近岩溶裂隙及小型管道水季节性涌水11zk19 + 100 附近岩溶裂隙及小型管道水季节性涌水 12zk19 + 220 附近岩溶裂隙及小型管道水季节性涌水 注: 右线参照左线4物探成果大地电磁测深法简称 eh4，是通过接收大地天 然电场与天然磁场，通过探测计算其视电阻率的物 探方法。根据接收到信号的频率高低，确定信号源 所在深度，频率高则代表信号源近，即离地表较浅， 频率低则代表信号源近，即离地表较深; 利用不同介 质体具有不同导电率与导磁率原理，将地下不同介 质体的电阻率分布情况反映出来。eh4 主要解决的地质任务如

21、下: 研究深部构 造，探测地壳和上地幔的电性结构; 探测盆地高 阻基底起伏和埋深，划定盆地范围及其次级构造单 元; 探测高阻层( 如火成岩、碳酸盐岩、砾岩) 覆盖 区的下伏构造; 探测潜伏的火成岩体; 研究断 裂和推覆构造的展布; 调查地热资源，研究与地 热资源有关的岩浆活动。沿隧道纵轴线布置了 2 条 eh4 纵线，沿调查区 域断层带布置了 2 条横线。根据 eh4 高频大地电 磁勘探二维反演剖面来看，隧道电性判识主要情况352公 路 工 程39 卷如下: yk14 + 700 yk15 + 700 段，围岩主要为强 中风化志留纪砂页岩，电阻率较低，隧道进口段， 围岩岩体破碎，自稳能力差，侧

22、壁和拱部易发生较大 的坍塌，应加强支护。 yk15 + 700 yk16 + 050 段，围岩主要为强 中风化志留纪砂页岩，电阻率很低，岩体破碎。在 洞身该段存在倾向小里程的低阻条带状异常，推断 为 f1 断层构造异常反应，断层附近隧道围岩破碎， 对工程有较大影响。 yk16 + 050 yk19 + 200 段，围岩为二叠纪 三叠纪灰岩，总体电阻率较高，围岩坚硬，岩体较 完整; 局部电阻率较低，可能围岩完整性较差，岩溶 发育，详情见断面。靠近断层 f2 附近隧道围岩破 碎，对工程有较大影响。 yk19 + 200 yk19 + 900 段，围岩为志留纪 砂页岩，电阻率很低，岩体破碎。在洞身该

23、段存在倾 向小里程的低阻条带状异常，推断为 f2 断层构造异 常反应，断层附近隧道围岩破碎，对工程有较大影 响。 yk19 + 900 yk21 + 700 段，围岩为志留纪 砂页岩，电阻率相对较低。在 dk20 + 250 dk20 + 500、dk20 + 875 dk21 + 000 两段存在低阻异常， 推断隧道围岩破碎，对工程有较大影响。隧道出口 段，围岩岩体破碎，自稳能力差，应加强支护。5岩土体工程地质特征及围岩等级划分第层，覆盖层: 洞口分布，系残坡积，母岩为页 岩，充填粘性土、角砾等，工程地质性质差，开挖需超 前锚固;工程性质较好，开挖自稳性能较好; 第层，泥晶灰岩: 深灰 灰黑

24、色，厚层状，锤击声较脆，岩质较坚硬。工程性质较好，开挖自稳性能 较好;第层，粉砂岩: 局部分布，粉砂质结构，岩质较 软，工程性质一般，开挖自稳性能一般;第层，页岩: 灰 灰褐色，隧道两端分布，薄层 状构造，岩质软，岩体受构造影响破碎，倾角相对比 较缓，工程性质较差，开挖自稳性能较差。根据钻探、地表调绘、工程物探成果，本隧道围 岩按定性与定量相结合的方法分段评价，分级采用 现行公路隧道设计规范( jtgd702004) 第 3 6 3 3 6 5 条规定的围岩质量指标 bq 值判别法。6 隧道开挖岩爆预测本隧道选择 czk364 孔进行了地应力测试，测 试孔深 435 m。测试数据见表 3。 测

25、试区域内最大水平主应力量值范围在 2 8 12 0 mpa 之间，最小水平主应力在 2 1 8. 8 mpa之间，按岩石容重 27 0 kn / m3 计算，最大水平主应 力测压系数( = h / z ) 在 0 8 1 7 mpa 之间。 图 1 为钻孔 czk364 的实测最大、最小水平主应力及自重应力随深度变化关系曲线。测试孔应 力随深度变化关系曲线表明: 应力量值基本上随深 度的增加而增加，深部岩体应力呈现 h z h 的特征，说明测试区域应力场以水平应为为主导。最大水平主应力测压系数在浅部岩体相对较大，主 要是由于测试孔浅部受地形地貌的影响较大。 czk364 钻孔测试结果进行线性回

26、归分析， 其最大、最小水平主应力与深度的关系式如下:第层，白云质灰岩: 灰色，中厚层状，锤击声较脆，岩质较坚硬。钻孔未见，仅地调见，倾角比较陡，h = 0 024 6 h + 0 9622h = 0 018 9 h + 0 69= 0 88，= 0 95。工程性质较好，开挖自稳性能较好;第层，灰岩: 浅灰、肉红色，薄层状构造，夹中 厚层，岩质较坚硬，总体溶蚀发育。倾角大，工程地 质性质较好，开挖自稳性能较好;第层，糜棱岩: 成分为灰岩，岩体受构造影响、 挤压。岩质软，锤击易沿裂隙面断开，风干易散，工 程性质较差;第层，页岩: 局部分布，灰色，薄层状，岩质软。 钻孔未见，仅地调见，倾角比较陡，工

27、程性质较差，开 挖自稳性能一般;第层，灰岩: 深灰 浅灰色，厚层状，锤击声较 脆，岩质较坚硬。钻孔未见，仅地调见，倾角比较陡，czk364 钻孔最大水平主应力方位为 n14 e n27e 之间。 根据地应力测试结果，最大水平主应力方向 与隧道轴 线 方 向 ( 约 n10 w 向) 的 夹 角 较 小 ( 约 32) ，对隧道围岩的稳定性相对有利。 本次岩爆分析从地应力角度着手，采用强度 理论中普遍应用的 ussenes 判别法和 turchaninov 判别法进行定性或定量的综合评价。针对可能发生 岩爆的完整硬质脆性围岩，参考试验结果，取单轴饱 和抗压强度 c = 50 mpa。隧道施工开挖

28、期岩爆预 测评价结果如表 4 所示。第 6 期昌志军，等: 红岩寺隧道工程地质勘察成果总结表 3 红岩寺隧道 czk364 孔地应力测试成果表table 3 the ground stress test data of the drill hole czk364353序号孔深 / mpb /mpapr /mpaps /mpap0 /mpat /mpah / mpah /mpaz /hmpa方位165 74 72 51 40 32 22 82 11 71 6292 74 63 62 10 61 04 03 12 41 73124 53 12 81 80 90 34 33 13 21 34158

29、62 92 41 61 20 54 43 24 11 1n14 e5182 83 33 11 71 50 24 23 64 70 96209 85 74 63 31 71 17 85 45 41 47234 53 73 32 42 00 46 74 86 11 18261 55 34 42 22 30 95 24 86 80 89288 86 45 43 72 51 09 06 67 51 210322 85 34 52 72 90 87 26 08 40 911350 46 95 63 53 21 38 87 09 11 012372 67 37 15 03 40 212 08 89 71

30、2n27 e13394 78 66 64 63 62 011 68 610 31 114403 78 06 64 43 71 411 08 510 51 115416 87 46 54 33 80 911 08 510 81 016420 87 76 24 13 91 510 78 310 91 017426 86 96 34 53 90 611 98 811 11 1n22 e注: 测试时地下水位约为 35 m260 m 以上，可能发生中等岩爆。但因最大水平主 应力方向与隧道轴线方向( 约 n10 w 向) 的夹角较 小( 约 32) ，对隧道围岩的稳定性相对有利。7 隧道进、出口工程地质评

31、价图 1 最大( 小) 水平主应力与孔深的关系曲线figure 1 the relationship curve between horizontal primary stress and hole depth表 4 岩爆判别表( 单轴饱和抗压强度取为 50 mpa)table 4 the judge table of rock outburst判别法岩爆烈度 / ch / m无岩爆 0 2 175ussenes弱岩爆中岩爆0 2，0 3)0 3，0 55)175，260)260，465)判别法岩爆烈度( + l ) / ch / m无岩爆0 3 175 turchaninov有岩爆可能( 0

32、 3，0 5( 250，295 肯定发生岩爆( 0 5 ，0 8 ( 295 ，480 综合以上结果，对于硬质脆性岩类地段的围岩， 在隧道埋深小于 175 m 时，施工期不会发生岩爆，埋 深在 175 260 m 范围，有可能发生弱岩爆，埋深在7 1隧道进洞口工程地质评价进洞口洞门拟采用端墙式，其仰坡坡向 358， 开挖坡面为页岩，该类岩层具遇水软化、结构破坏等 性质。出露岩体裂隙发育。岩层产状 350 47，节理 1 产状 8560，节理 2 产状 230 77，裂隙充填少量泥质，闭合性较差。仰坡开挖坡向和岩层 倾向组合关系为顺层，仰坡开挖可能扰动失稳。仰 坡开挖建议坡率 1 1，防护措施宜

33、采取挡墙 + 框架 锚索 + 排水防护。进洞口右侧边坡开挖坡向 88， 节理 1 与其呈顺层关系，但节理倾角大，只需放缓坡 率并采取坡面防护措施即可。右侧边坡开挖建议坡 率 1 1 25，宜采取挡墙 + 坡面防护 + 排水防护。 7 2隧道出洞口工程地质评价出洞口洞门拟采用端墙式，其仰坡坡向 175， 开挖坡面岩性为页岩，该类岩层具遇水软化、结构破 坏等 性 质。 出露岩体裂隙发 育。 岩 层 产 状 35336，节 理 1 产 状 285 88，节 理 2 产 状 21463，裂隙充填少量泥质，闭合性较差。仰坡开挖 坡向和岩层倾向组合关系为逆层，出洞口仰坡开挖基本稳定，但由于节理倾角较大，需

34、注意坡面防护。 建议仰坡开挖坡率为 1 1，防护措施采取挡墙 + 坡 面防护 + 排水防护。出洞口左右侧边坡开挖深度较354公 路 工 程39 卷浅，做常规坡面防护 + 排水即可。8隧道洞身工程地质评价8 1围岩分段及评价围岩分段主要依据地调成果、钻孔资料及岩石 试验资料，参考地形地貌及物探成果资料，物探手段 主要包括震探、声波测井及 eh4 电磁测量。本隧道 方案划分 33 个围岩段，围岩级别、级。需要说明的是，以上评价基于现有的勘察资料， 隧道勘察由于受限于多因素，无法完全准确的评价 围岩情况，施工中应根据实际情况调整支护参数、支 护方案或掘进方案。8 2其它地质问题 勘察区二叠系栖霞组(

35、 p1 q) 底部炭质灰岩含 薄层煤层; 此外二叠纪龙潭组( p2 l) 下部炭山湾段为 页岩和炭质页岩夹煤线或薄煤层，厚度 5 m 或尖 灭。隧址区存在小煤窑，但含碳量低，基本不具备商 业开采价值，已被废弃。隧道开挖通过该地段时，为 防止瓦斯溢出引发安全事故，施工方应制定相关预案并采取相应防护措施。 三叠纪嘉陵江组( t1 j) 为灰色中 厚层白云 岩夹微晶灰岩、膏溶角砾岩，尽管地调及钻孔中未见 膏溶角砾岩，但施工中可能揭示到。一旦揭示出膏 溶角砾岩，需注意含石膏地层的地下水对混凝土的 侵蚀性。 由于构造发育强度大，围岩中页岩工程性质 又相对较差，岩体中可能存在较多裂隙。裂隙带中 可能产生小股裂隙水及滴渗透水，尽管涌水量不大， 但对硐体稳定有影响，特别是隧道开挖后，长期暴露 不完成二衬，可能发生顶板岩体失稳，掉