我国环境犯罪立法完善的研究

1、我国环境犯罪立法完善的研究 安徽大学 硕士学位论文 我国环境犯罪立法完善研究 姓名张元 申请学位级别硕士 专业刑法学 指导教师陈结淼 2010-05 摘 要 随着经济的快速发展污染与破坏生态环境的行为也日益频发治理污染 与破坏行为除了要加强法制理念的宣传发展循环经济绿色经济低碳经 济之外同样应当从法制的角度对危害社会的环境污染行为进行预防与惩治 刑法作为法律武器强有力的第二道防线应当对环境污染及破坏资源行为中的 严重者给予打击警告通过严密的刑事法网杜绝环境犯罪的滋生蔓延 我国97 年刑法典在分则中的妨害社会管理秩序罪之中专节规定了破坏 环境资源保护罪这一规定相较 79 年刑法典从立法体例罪名惩

2、罚力度 上都更为符合实践需要起到了积极的作用但是相对于发达国家成熟的环 境治理与刑事立法我国刑法对于环境犯罪的规定则显现出了诸多问题本文 通过对环境犯罪的基本理论阐述及环境犯罪的立法现状的利与弊的分析试图 总结出存在的问题提出切实可行的立法建议促进我国环境犯罪立法研究的 发展 追本溯源环境犯罪的立法研究应当建立在其理论内涵确定的基础上在 一般理论中先对环境犯罪立法的价值取向进行探讨人类本位主义与与环境本 位主义观点的争论直接影响了环境犯罪立法传统人本主义对个人群体的 过度保护以及环境本位主义的过于天真理想让我们清醒的认识到环境保护必 须做到人类利益与自然利益并重维持全人类的可持续发展环境立法的

3、价值 取向同样决定了环境法益与环境犯罪的概念及犯罪构成环境刑法法益不仅应 包括危害人身财产的环境犯罪行为更应当强调对环境法益的保护环境犯 罪的概念则应当将法益的角度定义为违反环境资源保护法律侵犯环境法益 依法应当承担刑事责任的行为相应的环境犯罪的构成要件也应当在本质的 大前提下进行界定以有利于司法实践的需要为准而不能因为立法的缺乏先 见导致环境污染与资源破坏的加重 从立法层面来看主要是通过刑法典对环境犯罪的立法进行研究正如 上文所说现行刑法规定环境犯罪既有可取之处也存在诸多问题相比较之 前的刑法典现行刑法在环境犯罪立法的结构体例及内容等方面确实做出了 I 许多改进但存在的问题也非常多从立法的整

4、体规定犯罪构成中主客观要 件到刑事责任实现方式的规定部分立法的疏漏与滞后严重阻碍了环境犯罪的 实践治理 为达到环境犯罪的刑法目的与效果笔者主要建议从以下几点进行完善 第一在刑法典中设置环境犯罪的专章规定从体例上凸显治理环境犯罪的重 要意义同时明确了环境犯罪的独特客体不再依附于社会管理秩序之中第 二对部分环境犯罪对象在立法上加以补充第三增加新罪名包括破坏草 原资源罪破坏湿地资源罪破坏自然保护区罪噪音污染罪等第四部分 环境犯罪行为应当将危险犯入罪对于部分危害性程度较为严重的污染行为 应当追究危险状态如重大环境污染事故罪针对进口固体废物的犯罪等第 五鉴于环境犯罪的因果关系认定的困难有必要引入特殊因果

5、关系认定方法 第六严格责任的有条件适用应当仅限于相对严格责任排除绝对责任第 七关于刑事责任实现方式的完善要从刑罚措施及非刑罚措施两方面着手 关键词 环境犯罪 现代人类中心主义 环境法益 危险犯 严格责 任 刑事责任实现 II Abstract With rapid development of the China economy the destruction on the ecological environment occurs quickly and seriously Besides strengthening publicity of legal concept developmen

6、t of recycling economygreen economy and Low-carbon economy controlling environmental pollution and destruction also should prevent and punish the destruction behaviors on environment which do harm our society deeply To be the forceful second line of defense Criminal Law should give buffet and warnin

7、g to the one who pollute and destroy environment badly and stop the Environmental Crimes occurrence and overspreading by rigorous criminal law network The Criminal Law of Peoples Republic of China promulgated in 1997 here in after the Criminal Law 1997 set up a section of beneath Crimes of obstructi

8、on the administration of public order which ordain the crimes of destroying the protection of environment and resources Comparing with the Criminal Law of Peoples Republic of China promulgated in 1997 hereinafter the Criminal Law 1979 new rules are more correspond with the requirement of practice an

9、d more effective on legislation system accusation and the aggravation of penalty Certainly The legislation of Environmental Crime has so many problems that cannot catch up with the legislation of developed countries The author want to summarize practical issues as much as possible provide viable leg

10、islative proposal impel the development of Environmental Crimes legislation of our country The Research on Environmental Crimes legislation should pay attention to the theory first We focus on the value orientation of Environmental Crime legislation because the argument between Anthropocentrism and

11、environment selfish departmentalism influencing Environmental Crimes legislation directly Traditional anthropocentrisms overprotection and environment selfish departmentalisms excessive innocent let us realize Environmental Protection must be equal with the III benefit of human and environment to ma

12、intain sustainable development of whole mankind The value orientation of Environmental Crime legislation also determines environmental legal interest concept of Environmental Crime and its constitution The interest of environmental criminal law not only include environment criminal behavior which en

13、danger humans health and property but also emphasize protection on environmental legal interest The concept should be defined as which behavior break Environment and Resource Protection rules environmental legal interest torts and should bear criminal legal liability The constitutive requirement of

14、environmental crime should be accepted it is benefit judicial practical demands within nature of crimes and not make pollution and destruction more serious for lack of the foresight on legislation Considering the research of Environmental Crimes legislation mainly by the Criminal Law 1997 As has bee

15、n noted the rules of environmental crime in current criminal law are advanced in some parts but disadvantages still exit Although there are some progress in structure style content of legislation there are many problems ensemble stipulation of legislation subjective and objective elements in the con

16、stitution of crime and criminal responsibility s achieve which prevent the administration for environment crime For the purpose of penalty and its effect the author has some consummate suggestions on Environmental Criminal legislation of China As following first environment crime should be constitut

17、ed with special chapters emphasize the importance of administering Environmental Crime by system second supply legislation content on some environmental criminal objects third add new penalty such as the crime of destroying grassland resources the crime of destroying wetland resources the crime of d

18、estroying nature reserve and the crime of noise pollution etc fourthsome environment crime should include potential damage offence of the serious pollution such as the crime of serious environmental pollution accident Import waste crimes fifth in consideration of the hard identification of causality

19、 of IV environment crime it is necessary to introduce special causality identification method sixth Strict liability should be applied conditional relatively strict liability but not absolute liability the sevenththe improvement of criminal responsibility s achieve way should begin with criminal pen

20、alty and non criminal penalty Keywords Environmental crime Modern humanism Environmental legal interest Danger crime Strict responsibilityCriminal responsibilitys achieve V 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果据我所知除了文中特别加以标注和致谢的地方外论文中不包含 其他人已经发表或撰写过的研究成果也不包含为获得 或其他教育 机构的学位或证书而使用过的材料与我一同工作的同志对本

21、研究所做的任何 贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意 学位论文作者签名 签字日期 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 有关保留使用学位论文的规定 有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘允许论文被查阅 和借阅本人授权 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索可以采用影印缩印或扫描等复制手段保存汇编学位论文 保密的学位论文在解密后适用本授权书 学位论文作者签名 导师签名 签字日期 年 月 日 签字日期 年 月 日 学位论文作者毕业去向 工作单位 电话 通讯地址 邮编 引 言 引 言 2009 年的哥本哈根大会上世界各国代表尤其是发展中国家在大

22、会上对环 境污染所带来的大气水体等一系列生态系统的严重破坏的控诉让人记忆犹新 环境保护人人有责对于严重破坏环境行为规定为犯罪并追究刑事责任是从 刑法的角度对环境的保护而我国刑法典中有关环境犯罪的的立法自79 年刑 法典开始不断完善与进步着但与日益爆发的环境犯罪相比仍然存在着众多 疏漏之处一方面尽管学界对环境刑法的理论发展已经给予了颇多关注但 相比较发展成熟的发达国家的环境法理论仍然存在着根基较浅基础相对薄弱 环境立法的不完善部分原因也正是理论发展的相对缓慢另一方面实践中环 境污染与资源破坏事件频频发生这也是工业化进程中经济发展所不得不面对 的另一面面对实践中环境问题的严重立法对于环境犯罪行为的

23、打击与预防 收效甚微 笔者认为打击环境犯罪必须要从立法上加以完善立法的完善不仅在于具 体条文的修改与删减首先需要确立的则是对于环境犯罪立法的价值取向环 境刑法的目的究竟是什么是否如传统犯罪一般要保护人民的人身和财产权 益不可否认法律从根本上是维护统治阶级利益体现统治阶级利益的在 立法中打击环境犯罪归根结底是为了人类利益但鉴于犯罪对象是我们所居住 的大环境而这个大环境的生态系统脆弱许多资源有限且难以再生这种互 动的利益相关性致使我们不得不将环境与人类联系在一起加以考虑毕竟 破坏了生态环境人类最终避免不了和其他生物一样沦为受害者 从立法的角度严密刑事法网需要从基本的理论明确环境犯罪的本质与内 涵再

24、次基础上探讨具体刑法条例中对于环境犯罪的规定与优缺本文首先研 究环境犯罪的一般理论问题确立环境犯罪立法的价值取向明确法益并构 建环境犯罪的概念与内容只有对基本的概念确定下来才有可能讨论起环境 犯罪的立法现状环境犯罪的立法现状可以从优缺两方面来看立法上的发 展与逐渐完善的趋势是肯定的但笔者更多的篇幅要叙述立法现状所存在的问 题并给予具体的罪名分析找出问题并加以完善 1 我国环境犯罪立法完善研究 一环境犯罪基本理论 我国现行刑法明确将破坏环境资源保护罪作为单独一节的罪名归入妨害社 会管理秩序罪一章中加以规定这一做法应当说表明了立法机关的两点立场 环境犯罪主要侵害了社会管理秩序这一客体同时作为一类独

25、立的犯罪环境 犯罪有自身特有的内涵与特点事实上将严重的破坏环境行为规定为犯罪 用刑法加以调整对于环境的保护具有着重大的意义首先面对日益严峻的 环境问题用法律手段加强对环境的调控能够起到道德教化所无法比拟的效果 我们既当宣传环境理念更应从法律角度完善相关环境立法其次将一部分环 境污染与资源破坏行为规定为犯罪用刑法肯定了这些行为的严重社会危害性 并通过对犯罪行为的制裁起到威慑与预防犯罪的作用故此在未谈及我国 环境犯罪在立法上的一些问题之前有必要就环境犯罪的法益概念及犯罪构 成等一般理论给予界定在此基础上方能进行立法层面的完善研究 一环境犯罪立法的价值取向 从环境法学到刑法上的环境犯罪一直有学者在强

26、调环境刑法的伦理基础 认为人类中心主义是现代环境问题的思想根源从而强调非人类中心主义和环 境本位观在环境刑法上的确立不可否认现代社会的环境污染和环境破坏是 人类自身盲目追求经济利益所致不顾及与环境的互动而一味追逐利益的思想 是发达国家自工业大革命时期以来经济发展的真实写照近代意义上的人类中 心主义实际上是以个人为中心主义和以群体为中心由于个体中心主义和群体 中心主义的支配各种不同的利益主体为了最大限度地追逐自己的特殊的眼 前的直接利益向大自然展开了残酷的掠夺和破坏而丝毫不去考虑这种行为 对自然环境的长远影响对他人以及后代的影响从而最终造成了全球性的环 境危机对于传统的人类中心主义思想所有的学者

27、们都是给予一致批判的 尽管传统刑法的立法建立在保护人民的财产人身权益的以人为本价值取向上 孟伟人类中心主义视野中的环境刑法中国政法大学博士学位论文2006 年中国博士论文数据库 2 一环境犯罪基本理论 但对于个人群体乃至当代人的过度保护而忽视人为环境污染与破坏带来的负 面影响的做法明显已经远远落后于时代发展传统刑法价值取向是在传统的 非持续发展模式下建立起来的体现的是人本主义的人类利益至上的 传统思想忽视了自然环境在人类自身生存和发展中的价值和权力这些严重 妨碍了传统刑法对作为人类生存和发展的载体和基础的生态环境资源的保护 相对于人本主义的是环境自然本位主义在非以人类为中心的学说中又 存在着动

28、物权利说生物中心主义生态中心主义说等自然本位主义是指 独立于人类利益和人类价值判断应该就自然本身尊重自然 自然本位主义之 于环境刑法似乎过于理想主义了一些法的本质价值没有改变脱离了人类 广义上的法益而单纯就环境纳入刑法保护这种论理就显得单薄可笑了生态 主义作为一种全新的观念在现代社会对法律起到了重大的推进作用值得我 们对法律与道德的问题进一步推敲但基于生态主义理论主张自然界中的植 物和动物甚至自然体也享有法律权利尽管其中的思维有值得可取之处但权 利与义务的承受者会发生错位生态伦理倡导的对自然的尊重和对生命的敬畏 说白了是对人的尊重和敬畏权利只能针对人才有意义 环境刑法的价值取向的天平在环境中心

29、与人类中心之间到底该倾向于哪 头正如学者王秀梅所说人本主义与自然本位主义思想揭示了一种偏狭的本 位观念这种基于人本位或自然本位的中心思想内涵割裂了人与自然之间的必 然联系从整体观念出发在立法思想上环境刑法价值理念的重构应立 足于环境的整体利益摆脱那种片面的人本位或自然本位的传统价值 观念进而打破传统刑法的僵化模式但是说到底人本位的思想是不可能改 变的法律由人制定体现的是人类的理想动机目的和利益人类中心主 义受到了很多批评实际上是将个人中心主义与人类中心主义画上 了等号将强式人类中心主义与弱式人类中心主义画上了等号并没 有真正地推翻了人类中心主义我们应该摒弃绝对的个人中心主义的法律观 和权利观重

30、新考虑公共利益共同利益和社会利益在法律利益结构中的位序 王红兵论刑法价值取向的生态化理论月刊2003 年第5 期 刘大春岩佐茂主编环境思想研究中国人民大学出版社1998 年版第43 页 强昌文论生态主义法律观安徽大学法律评论2007 年第2 期 王秀梅环境刑法价值理念的重构兼论西部开发中的环境刑法思想法学评论2001 年第5 期 3 我国环境犯罪立法完善研究 以便为当代和后代的人类群体维护一个良好的健康的符合人类尊严和福利 的自然环境 保护环境归根结底还是为了整体的人类以及子孙后代做考虑环境刑法应体 现人本主义和生态主义兼顾的理念并非是一句中庸的空话将保护的重点从人 身财产利益转变为人类利益与

31、自然利益并重正是现代人类中心主义的内容 也是环境刑事立法所需的价值取向对传统的极端人类中心论进行修正后人 类中心的主体范围就不应再局限于个人群体民族甚至国家强调了全人类 的可持续发展立足于人的利益需要和满足来看待人与自然之间关系的价值观 念强调人类生存和发展的价值在人类所属的生态系统中的本体地位和目的地 位强调了对于自然规律的尊重环境资源的珍惜 二环境的刑法法益 法益是什么可能学者们对于其概念及内涵外延的认定有着不同的见解 但是法益必须与人相关联刑法的目的显然是为了保护人的利益故 只有人的利益才能成为法益只有人的利益才知道刑法保护 利益概念具有 这样几个特征人的需要是利益的基础和始因是主体对客

32、体的一种主动关系 是人们行为的内在动力具有客观性 法益理论围绕人的利益而展开应该 达成共识法律的存在本身就是国家意志的体现而国家意志实则人的意志的 集合环境刑法法益作为法益在环境刑法中的特别化研究概念必然与其上位 概念法益具备了同一基本属性李斯特云所有的法益无论是个人的利益 还是集体的利益都并非法制的产物而是社会本身的产物但是法律的保 护将利益上升为法益可见法益是受法律保护的利益利益与法益相对应 环境利益与环境法益相对应 在以内涵为基础的法益分类理论中德国将法益分为个人法益与超个人法 强昌文论生态主义法律观安徽大学法律评论2007 年第2 期 张明楷法益初论中国政法大学出本社2000 年版第1

33、66 页 罗斯科庞德通过法律的社会控制法律的任务沈宗灵董世忠译商务印书馆1984 版第36 页 德弗兰茨冯李斯特德国刑法教科书埃贝哈德施密特博士修订徐久生译法律出版社2000 年版第4 页 4 一环境犯罪基本理论 益个人法益包括了人的生命健康财产及自由等等主要存在了这样的一 元与二元个人与超个人法益的争论日本及我国台湾都是将法益按主体分 为个人法益社会法益和国家法益而全览我国现行刑法也可以看出犯罪客 体的分类体现了对这三类从少到多从私到公的法益的保护破坏环境资源 保护罪被纳入了妨害社会管理秩序罪之中不难看出这些分类的基础都是围 绕着人的利益而展开的传统刑法关于法益理论的研究均与人的利益直接相关

34、 诸如生命自由尊严财产等个人法益乃至社会领域的超个人法益我们都 可以将其都归入传统法益的范畴而这也是人类中心主义伦理观在刑法上的必 然反映 1环境利益的提出 人类的活动归根结底是为了自身的生存与发展作为利益的本质不会改变 依然是从根本上反映了人的需求但是如果真的从人类这个整体的生存与发展 去考量而非某一个或若干利益群体的立场上人类与自然及其他物种之间不可 能是绝对的主体与客体的关系对自然环境为所欲为唯我独尊的行为只会使恶 果最终报复到人类自身人与自然始终是一个互动的过程真正的运用法律手 段解决环境问题是随着工业革命之后人类对于资源的日渐无度搠取及环境的 污染破坏产生的正是个人及个别利益团体对于

35、环境及资源的破坏给整个社会 的带来的危害性达成了共识人类对于环境保护与资源的合理利用呼声日涨 环境利益与环境法益主张应运而生而刑法作为具有最强威慑力的法律必然 对这种社会危害性深远的破坏环境行为予以预防及打击 如果说利益的概念脱离不了人这个主体环境利益作为下位概念同样以 人为基础具备了这样的几点特征首先人对于环境的需要是环境利益产生 的基础与原因尽管环境具有生态意义上的相对独立性但如同人的需要在社 会契约上的意义相同环境生态的需要则具有在生态契约上的意义其 次环境利益可以看成是生态社会的成员对其所需要客观对象的一种目的明确 的态度即成员通过有目的的活动生产占有使用他们利益所需要的特定 对象此外

36、环境利益同样具有客观性能够不断被发现认识环境利益可 尽管我国古代就在刑法上规定了关于禁渔期的环境保护的规定但是人类真正大规模提出环境利益并给 予法律保护的应该还是自工业革命之后 5 我国环境犯罪立法完善研究 以认为是生态文明社会中的作为活动行为内在动力的成员对其所需要客 观对象的一种目的明确的态度即成员通过有目的的活动生产占有使用 他们利益所需要的特定对象以及满足需要的措施或手段 从法律上予以保护 的环境利益即为环境法益 2 传统刑法法益的修正与拓展 如前所述传统法益对于人身财产的关注无法适应人们对于环境利益的 需求环境犯罪立法在价值取向上脱离传统刑法正是由于人类面临的不再是 人与人之间而是人

37、与自然之间的关系现实中多数国家有关环境犯罪的规定 只是在预防因环境犯罪导致人类健康及生命等方面受损而采取的保护措施仍 然是将与人直接相关联的生活环境作为保护法益 以日本制定的一系列公害法为例公害犯罪制裁法就是以公众的生命和 身体为保护对象仅对危害生命或健康的行为予以处罚而不制裁破坏生活环 境的行为空气污染防治法和水质污染防治法也是以生活环境保全为目 的的但以对于违反排除基准的直罚为重心环境保护被视为间接的当然 其在环境立法上的保守也与其工业发达各企业集团力量强势不无关联台湾刑 法第 190 条投毒公共饮用水罪和 192 条散步传染病罪规定所保护的公共卫生是 以人的卫生为内涵而未涉及环境本体的内

38、容 再如1992 年德国刑法典第325 条空气污染和噪音的规定只有在排放尘埃毒气蒸汽或其他有气味物品 足以危害属于设备范围之外的人动物植物或其他贵重物的健康的情况下 才处以刑罚我国刑法第三百八十八条关于向土地水体大气排放倾倒 或者处置有放射性的废物含传染病病原体的废物有毒物质或者其他危险废 物必须造成财产或人身伤亡的严重后果方予以刑罚处置这里同样保护的 是人身及财产方面的法益而没有对环境媒介进行直接的保障环境法益不同 于传统的一般刑法法益环境犯罪应以环境法益受到侵害为必要并且应与传 统的刑法法益所区别而得到应有之地位正是传统刑法中有关环境犯罪的规定 吴国贵环境犯罪与环境刑法若干基本原理福州大学

39、优秀硕士学位论文2004 年中国硕士学位论 文数据库 日浅田和茂日本环境刑法的现状和问题环境刑法国际学术研讨会论文辑台湾1992 年版第 217-218 页转引于吴国贵环境犯罪与环境刑法若干基本原理福州大学优秀硕士学位论文2004 年 中国硕士学位论文数据库 6 一环境犯罪基本理论 对环境法益的主要地位认识不足使得环境刑法规范目的无法实现环境犯罪 研究也就失去了意义 日本著名刑法学家大冢仁教授说社会对法益的认识是随着社会的变迁而 变化的所以刑法对犯罪的规定也必须有所变化对过去认为没有必要保护的 法益随着保护要求的增大就应当进行相应的新刑事立法 环境犯罪作为 工业革命后日渐突出的问题传统法益已远

40、远不能包容其全部如前所言我 们不仅要修正传统环境法益还应在传统环境法益的基础上进行拓展将传统 环境犯罪所没能容纳进去的环境犯罪及法益纳入环境犯罪的研究范畴之中 环境犯罪所打击的不仅包括了既侵害了环境媒介又造成财产人健康生命侵 害的环境犯罪同时应将单纯对环境媒介造成侵害的环境危害行为纳入环境刑 法之中环境犯罪行为多数时候其危害结果并未能立即显现尽管当时未对人 身财产产生影响但终究通过环境将副作用回馈到了人自身所以环境的 刑法法益首先要明确自己的主要独立地位同时应摆脱传统环境犯罪所保护之 法益束缚将人们所需求的环境利益进行最大化的客观保护方能达到环境刑 法之效果而对于环境法益的保护又意味着在刑法保

41、护理念保护对象归 罪种类量刑标准等多个方面的拓展与完善 3环境犯罪刑法法益应具有之内容 法益来自于利益但法益是受到法律保护的利益故通过刑法的确认和保 护的环境利益与诉求才能成为刑法上的环境法益通过上文可知环境犯罪当 然包括了危害人身财产的环境犯罪行为正如具有复杂客体的犯罪行为如抢 劫罪侵犯的法益有人身与财产两方面环境犯罪刑法法益的内容不仅仅包 括传统的刑法法益更应当强调的是主要地位的超个人法益环境法益按 照德国对于法益的分类环境法益属于超个人法益是毫无疑问的对于环境与 资源的保护是整个社会的诉求甚至超越了地域种族国家理应为整个 人类所共同恪守 笔者在这里赞成通说的观点环境的刑法法益应当可以分为

42、两类环境法 日大冢仁犯罪论的基本问题冯军译中国政法大学出版社1993 年版第14 页 黄锡生张磊生态法益与我国传统刑法的现代化河北法学2009 年11 月 7 我国环境犯罪立法完善研究 益 和非环境法益环境法益是指环境刑法规范保护的环境生态价值利益去维护 其作为生态系统最基本的结构体系功能区发展的秩序 环境法益的实质就是维 护生态环境的平衡与正常运转这就要求我们为水土壤大气和其他环境因 素提供刑法保护并不以人的利益为直接联系而这也是我国刑法所一直忽视 的传统刑法法益与传统环境法益的狭隘之处环境法益按照对于生态系统 的影响及现行刑法的保护可以分为狭义的环境生态法益与其他环境法益 前 者又分为对单

43、个环境要素如水空气土壤动植物矿产资源等的保护以 及对某些特定区域和系统的保护如自然保护区水源区动植物聚集区湿 地等的保护对于此类生态系统的环境要素的保护也是目前各国环境刑法立法 的趋势与保护的重点对此类环境生态法益的保护要求将严重破坏生物多样性 毁坏资源的再生能力以及大幅度降低资源存量危及生态系统平衡的行为规定为 犯罪以保护人类生存所需的最低生态条件其他环境法益则是处于超前的考 虑将人们通过利用自然环境的美学教育历史科学研究等方面的价值所 体现出来的利益从美学的角度环境能够满足人类在精神和情感方面的需求 而在科学研究领域一些珍稀动植物资源可能现阶段无法为人类所利用但仍 存在着生存和被保护的必要

44、即便从人类中心的立场出发未必没有为子孙后 代所利用的可能性 非环境法益按照主体划分可以分为自然人环境法益法人或组织环境法 益国家环境资源所有法益和国家环境管理法益等自然人环境法益意味着公 民或自然人有适宜健康和良好生活环境的权益包括了免受环境侵害的权益的 基本意思对于通过环境媒介侵犯其人身财产等行为有权寻求环境刑法的 庇护法人或组织环境法益及国家为主体的环境法益也具有相同的内涵 三环境犯罪的概念与构成要件 1环境犯罪的不同表述 有的学者称为环境生态安全法益正如出于对环境的保护越来越多的国家关注制定生态安全法一样笔 者认为通说中的环境生态安全法益与本文中的环境法益同义 樊鹏环境刑法法益初论中国环境科学学会学术年会优秀论文集2008 年版第1603 页 杜万平论环境刑法的法益环境资源法论丛第4 卷法律出版社2004 年版第135 页 杜万平论环境刑法的法益环境资源法论丛