修正费用现值法在煤矿辅助运输专业技术方案选择中的应用

1、修正费用现值法在煤矿辅助运输方案选择中的应用- 工程论文修正费用现值法在煤矿辅助运输方案选择中的应用李庆喜 LIQing-xi（中煤科工集团北京华宇工程有限公司西安分公司，西安710075 ）（Xiacute;anBranchofBeijingHuayuEngineeringCo.，Ltd.，ChinaCoalTechnologyEngineeringGroup， Xiacute;an710075，China ）摘要：煤矿辅助运输系统受到很多因素影响，技术分析和经济比较是辅助运输方案选择的核心内容， 在技术均可行的前提下， 首先分析各方案经济比选方法适合范围，并结合辅助运输系统特点建立修正费用

2、现值模型，并以某矿实例分析修正费用现值法在煤矿辅助运输方案选择中的应用，最终确定最优方案， 为某煤矿辅助运输方案的选择提供参考依据。修正费用现值法为辅助运输方案选择提供了一种定量比较的思路和方法。Abstract:Coalmineassisttransportationsystemisaffectedbymanyfactors,technicalanalysisandeconomicalcomparisonarethecorecontentsofauxiliarytransportationschemeselection.Underthepremiseoffeasibletechnologie

3、s,firstlythesuitablerangeofeverycomparisonmethodshouldbeanalyzed,andthecharacteristicsofassisttransportationsystemshouldbecombinedwithtoestablishpresentvalueapproachofcostamendment.Thentheoptimaldecisionshouldbedeterminedbytheapplicationofthepresentvalueapproachofcostamendmentintheselectionofmineass

4、isttransportationschemeofamine.Presentvalueapproachofcostamendmentprovidesaquantitativecomparisonideaandmethodfortheschemeselectionofassisttransportation.关键词 ：修正费用现值法；方案经济比选方法；煤矿辅助运输方案；最低费用现值Keywords:presentvalueapproachofcostamendment；comparisonandselectionmethodofplannedeconomy；mineassisttransport

5、ationscheme；presentworthoftheminimalcost中图分类号：F840 文献标识码：A 文章编号：1006-4311 （ 2015 ）21-0039-040 引言煤矿辅助运输系统受到很多因素影响，技术分析和经济比较是煤矿辅助运输方案选择的核心内容， 技术比较法主要分析各方案在技术上可行性及优缺点，是一种定性的分析方法。 本文假设技术均可行的前提下，运用经济比较方法进行辅助运输方案的选择。 经济比较方法是一种较成熟的比较方法，但是煤矿辅助运输系统有其本身的特殊性和复杂性， 如何选择合适的经济比较方法是方案选择的关键。经济比较法是一种定量的分析方法，经济比较可采用效益

6、比较法、费用比较法和最低价格法。 上述方法在简单的方案选择中可以得出很明显的结论，但煤矿辅助运输系统受到多种因素的影响，传统单一的方案评价法已经不能满足方案比较的要求。本文在费用现值法的基础上提出修正费用现值法，并以某矿实例分析修正费用现值法在煤矿辅助运输方案选择中的应用,最终确定最优方案，为某煤矿辅助运输方案的最终的选择提供参考依据。1 方案经济比选方法方案经济比选是寻求合理的经济和技术方案的必要手段，也是煤炭建设项目经济评价的重要内容。 项目经济评价中对互斥方案和可转化为互斥型关系的方案进行比选。备选方案应满足下列条件： 备选方案的整体功能能达到目标要求；备选方案的经济效率达到可以被接受的

7、水平；备选方案包含的范围和时间一致，效益和费用计算口径一致 1 。方案经济比选可采用效益比选法、费用比选法和最低价格法2 。1.1 效益比选法方法及适应范围1.1.1 效益比选法效益比选法包括净现值比较法、 净年值比较法、 差额投资内部收益率比较法。净现值（ NPV ）比较法：比较备选方案的财务净现值或经济净现值，以净现值大的方案为优。比较净现值应该用相同的折现率。净年值 （ NAV ）比较法：比较备选方案的净年值， 以净年值大的方案为优。比较净年值时应采用相同的折现率。差额投资财务内部收益率比较法：使用备选方案差额现金年流量，应按下式计算：计算差额投资财务内部收益率（?驻 FIRR），与设定

8、的基准内部收益率（ic ）进行比较，当 ?驻 FIRR?叟 ic 以投资大的方案为优，反之，已投资小的为优。在进行多方案比较时， 应按投资大小，由小到大排序，再一次就相邻方案两两比较，选出最优方案。1.1.2 效益比选法适应范围效益比选法要求用货币单位计算项目的效益，如销售收入额、 成本节约额等。净现值（ NPV ）比较法考虑资金的时间价值，并全面考虑项目整个计算期内的经济状况，经济意义明确直观， 但不足之处是必须确定一个符合经济现实的基准收益率；而且净现值必须考虑互斥方案的寿命，如果方案寿命不等， 必须构造一个相同的分析期限， 才能进行方案比选； 此外，净现值不能反映项目投资单位投资的使用效

9、率，不能直接说明在项目运营期各年的经营成果3 。净年值（ NAV ）比较法可以进行寿命周期不等的互斥方案比选。实际上隐含这样一种假设，各备选方案在其寿命结束时间均可按原方案重复实施或与原方案经济效果水平相同的方案接续。在对寿命周期不等的互斥方案进行比选时，净年值比较法是最为简单的方法。差额投资内部收益率法，需要首先对各备选方案进行绝对效果检验。对于通过绝对效果检验（NPV 大于 NAV 或等于零， IRR 大于等于基准收益率） 的方案，再计算增量投资内部收益率的方法进行比选。1.2 费用比选法方法及适应范围1.2.2 费用比选方法适应范围费用比选方法不要求用货币单位计算项目的效益，主要用于效益

10、相同或效益基本相同，但难以具体估算的方案进行比较。费用现值比较法、 费用年值比较法本质上是净现值比较法、净年值比较法的一种简化形式，适应范围基本相同。备选方案的计算期不同时，易采用净年值法和费用年值法。如果采用净现值法和费用现值法， 可将各方案计算期的最小公倍数作为比较方案的计算期，或者以各方案中最短的计算期作为比较方案的计算期，在某些情况下还可以采用研究期法。1.3 最低价格比较法及适应范围1.3.1 最低价格比较法计算各比较方案净现值为零时的产品价格，推算备选方案的产品最低价格，以最低产品价格（ Pmin ）较低的方案为优。最低产品价格（Pmin ）可按下式求得：1.3.2 最低价格比较法

11、适应范围产品产量不同，产品价格又难以确定的比较方案，当其产品为单一产品或能折合为单一产品时， 可采用最低价格法， 分别计算各比较方案净现值为零时的产品价格，推算备选方案的产品最低价格。2 修正费用现值法2.1 辅助运输方案的特点煤矿辅助运输是指煤矿井下的运输除煤炭运输以外，人员、材料、设备和矸石等的各种运输方式。 煤矿井下辅助运输可分为轨道辅助运输和无轨辅助运输两种。轨道辅助运输以铺设双轨或悬吊单轨为主要特征，采用架线电力、 防爆柴油机、蓄电池和钢丝绳为牵引动力；而无轨辅助运输则以胶轮或履带为行走机构，采用防爆柴油机、蓄电池等为牵引动力。煤矿辅助运输是整个矿井运输中的一个重要环节，尤其是现代化

12、矿井对此更应高度重视。 辅助运输工作效率直接影响生产效率，也是制约生产主要因素。 如何选择技术可行、 经济合理、效率高效的辅助运输系统对煤矿生产具有很重要的意义。在技术上可行的基础上， 如何比较经济合理将是选择辅助运输方案的关键所在。辅助运输系统只是煤炭生产系统中的一部分，其产生的效益不能直接计算。费用现值比较法是暂不考虑投资方案的收益或收益相同，仅考虑投资、经营成本或残值的现值。 设定煤矿辅助运输方案计算周期相同，产生的效益相同， 只需对方案投资、经营费用比较。 因此，辅助运输系统方案经济分析可以选择费用现值方法。2.2 修正费用现值法修正费用现值比较法是在传统费用现值比较法基础上的修正。以

13、煤矿辅助运输系统中的无轨辅助运输为例，分析费用现值法的修正过程， 在无轨运输系统中无轨胶轮车设备投资比例大， 更新速度不确定等特点， 一般传统的费用现值法不能满足应用。修正费用现值比较法中全部投资除包括固定资产投资和流动资金以外，还考虑维持运营投资5 。修正费用现值法公式为：3 实例分析某煤矿生产能力20.0Mt/a，采用主斜井、副平硐综合开拓方式，矿井辅助运输任务均利用现有主工业场地的副平硐，辅助运输采用无轨胶轮车运输。按照矿井采掘接续计划， 随着开拓的延伸， 现有副平硐辅助运输距离越来越远，运输效率降低。结合矿井目前的开采现状、 开采接续、 煤层赋存特点及其他外部条件等因素，提出三种辅助运

14、输方案。方案一：原副平硐方案。 矿井生产系统集中在主井工业场地，系统设施完善，辅助运输方式采用无轨胶轮车运输，开采一、二盘区时， 副平硐担负全矿井辅助运输任务，且为主要进风井。 如果矿井在接续西南区时，已有副平硐仍可作为辅助运输井筒继续使用， 考虑西南区进风需要， 需新增进风立井。利用原平硐方案，投资最低，年运营成本最高，效率低。方案二：新增副斜井方案。在西南区新增一条副斜井，保证西南区辅助运输能力。另外需新增进风立井，满足矿井通风需求。新增副斜井方案，投资最高，运营成本较低，效率较低。方案三：新增副立井方案。拟在西南区新增一条副立井，保证矿井西南区辅助运输能力。副立井既承担西南区辅助运输任务

15、，又能兼作进风井进风和安全出口。新增副立井方案，投资较高，年经营成本最低，效率高。3.1 费用现值构成数据参数3.1.1 年经营成本年经营成本是项目评价中所使用的特定概念，作为项目运营期的主要现金流出，其构成和估算可采取下式表达：经营成本= 外购原材料、燃料和动力费+ 工资及福利费 + 修理费 + 其他费用。某煤矿辅助运输方案年经营成本对比表，见表1。3.1.2 流动资金流动资金 = 流动资产 -流动负债，流动资金是经营过程中作为周转用的资金，某煤矿辅助运输方案流动资金对比表，见表2。3.1.3 无轨胶轮车设备投资某煤矿辅助运输方案设备更新投资主要考虑无轨胶轮车运输设备。依据某煤矿西南区开采设

16、计辅助运输系统运输能力设计，某煤矿辅助运输各方案无轨胶轮车数量、设备更新投资对比表，考虑设备运杂费6% 、备品及备件费1% 在内的设备更新投资，见表3 。3.2 修正费用现值比较某煤矿辅助运输中无轨胶轮车运输特点，方案一、方案二无轨胶轮车运输设备折旧年限按4 年考虑，方案三无轨胶轮车运输设备折旧年限按6 年考虑。无轨胶轮车设备投资，见表3 ，不考虑计算期末回收固定资产余值及运输设备更新残值。方案一提升系统固定资产投资9644.98万元，方案二提升系统固定资产投资 26197.84万元，方案三提升系统固定资产投资24404.45万元。某煤矿辅助运输方案经济比较中计算期按20 年、基准收益率按10% 考虑，各方案费用现值计算结果分别见表4、表 5、表 6。综合表 4 、表 5 、表 6 分析，方案一20 年费用现值为115630.81万元，方案二 20 年费用现值 108449.03万元，方案三 20 年费用现值 90108.08万元，选择费用现值最低的方案三最优。4 结语在技术均可行的基础上，煤矿辅助运输系统方案经济比选方法选择修正费用现值比较法合理。 系统正常运行 20 年考虑，在基准收益率 10% 的情况下计算各方案的费用现值， 选择费用现值最低的方