“老人跌倒无人扶”真的无解

1、老人跌倒无人扶”真的无解老人摔倒 ,该不该扶？这个问题已普遍困扰了国人 ,也不是新闻 . 但最近 , 老人在上海大街上摔倒无人搀扶和老人在湖南湘潭大街上摔 倒搀扶者遭诬陷索取巨额赔偿的事件 , 再次引起人们对“该不该搀扶 摔倒老人”的关注 . 难道“老人大街跌倒无人扶”真的无解？这边: 老人摔倒无人搀扶8月 10日,一名独自出行的 87岁老人行至上海新华路淮海西路 时, 由于脑梗引起头晕而突然摔倒在地 , 磕破头后血流不止 .然而见此 情景的路人都只是围观而未上前搀扶 . 此时有一名外国女士经过 , 见 状后愤怒不已 ,甚至爆出了粗口大骂在场群众 , 但是围观者都默不作 声 . 接下去老外自己

2、蹲下搀扶受伤老人 , 并用自己的垫巾为其垫支头 部.老外见到老人流了满地的鲜血 ,不禁失声痛哭 ,还掏出现金给围观 者,表明自己愿意支付医药费 .随后 110民警先一步赶到 ,并呼叫了 120救护车 .120赶到后, 将老人送至了附近淮海西路的 455医院,而老外随即 离开. 老人家属知情后也对所有出手相助的好人表示感谢 .那边: 因扶老太遭连环索赔就在 87岁老人上海街头摔倒无人扶事件发生的前三天 ,即 8月 7 日, 湖南湘潭市雨湖区城正街菜市场鱼贩王培军因扶老太遭连环索赔 服毒自杀.据介绍,7 月 25日早上 7时多,王培军骑着三轮摩托进货回菜市 场,经过城正街派出所门前拐弯处时 , 不

3、慎与一名卖小菜女子所骑的 三轮车发生刮擦 , 女子跳车时撞倒了从她身后经过的 83 岁老太太袁 某.袁倒在地上 ,王培军立刻上前将她扶起 ,买菜路过的陈建民从路边 商店搬来一把小凳子让袁坐下休息 .袁称王培军撞到了自己 , 要他赔 钱、负责.王培军与卖小菜的女人商量 ,两人共拿了 100元钱给袁某 , 王培军出了 60元, 卖小菜的女人出了 40元.随后,袁某要王培军带她去医院检查 , 陈建民也跟着一起去了附近 的一家医院.袁某拍了 3张x光片，检查结果显示没问题，王培军支付 了所有费用.但让王培军没想到的是 , 他遭到袁某及其儿子和儿媳接二连三的 索赔, 而且对方几经反悔 , 最后他被要求赔

4、偿 20 万元才能了结 .8月 7日中午, 王培军默默地喝下农药 ,结束了自己的生命 .扶 , 还是不该扶？其实, 以上两起有关老人摔倒的事件 , 倒不是新闻 , 而引人关注的 恰恰是老人摔倒新闻中折射出的信任危机 . 自从疑点重重的彭宇案之 后, 普通民众对于老人摔倒有了种“碰瓷”的恐慌 .扶, 还是不该扶？此前 , 曾有网站发起了投票 , 近 13 万名网友参与 . 其中, 有 62.54%的网友选择了“绝对不会 , 怕惹麻烦” . 有 33.45%的 网友认为, 应该先理性判断 , 再作决定. 仅有 4.01%的网友觉得 , 肯定 应该扶老人 , 认为“这是起码的公德” . 而值得注意的

5、是 , 对上海今次 发生的这一幕 ,网友的留言竟然是“扶不起”、“不能扶”等占了上 风 , 成为“主流” . 这不能不让人担忧 .媒体上有署名为李克杰的文章“老人跌倒无人扶”真的无解吗 认为, 当前, 人们不敢轻易出手相扶的原因 , 一般被归咎于“扶不起”. 具体来说 , 一怕老人摔伤；二怕帮扶方式不当而加重后果；三怕被赖 上, 伤心又蚀财 . 这是人们最担心也是出手之前最没有把握的 . 毕竟 , 近几年来 , 好心扶起跌倒老人却被诬陷肇事 , 由此引火烧身 , 打起官司 反要赔偿对方巨额经济损失的事件 , 屡屡见诸报端 . 特别是湖南湘潭 一鱼贩因为扶起本不是自己撞倒的老太 , 却被老太及家

6、人反复索赔 , 层层加码, 最终无力应对而服毒自杀 . 虽然鱼贩的处理方式很不理智 , 但它对公众爱心的巨大杀伤力 , 是不言而喻的 .如何破解“跌倒无人扶”难题李克杰认为 , 要正确破解“老人大街跌倒无人扶”难题 , 还要靠给 力的法律制度和坚实的物质基础 . 一是要让老人及其家属“不用赖”, 应通过健全完善的医疗保障制度来切实减轻受伤老人及家属的医疗 经济负担；二是要让老人及其家属“不能赖” , 应建立对老年人的监 护制度.如老人出现意外伤害 , 监护人应承担监护不力的责任 ,让家属 想“赖”时底气不足 .同时, 辅以严格的诬陷追责制度 ,对试图诬赖者 形成震慑；三是要让老人及其家属“赖不

7、上” , 通过立法建立公民救 助免责制度 , 并切实加强对城市公共场所的监控 , 为救助人提供最有 力的证据,来抗辩来自被救方的诬陷 . 假如我们能做到以上三点 ,恐怕 “老人大街跌倒无人扶”的现象就会大大减少 .（钟新李志宏鲁仁宝）热评搀扶摔倒老人决不是一项争议活搀扶跌倒的老人 , 原本是一个并不需要多少勇气、需要付出多少 代价的举动 ,甚至只能算是一个小善 , 更与“恶”挂不上钩 .但是, 近 年来, 却因为个别当事人的善恶不分以及处理这些事件的司法机关和 工作人员过于教条、缺乏正义感 , 而使得这些善举逐渐离现实而去 , 甚至开始与“恶”慢慢地挂起钩来 .或许,曾经发生过的丑陋行为 , 让很多人心存恐惧、不敢再随便搀 扶摔倒的老人了 .但是, 不要忘了,这种丑陋行为与正常行为、特别是 正义行为相比 ,毕竟比例小得可怜 . 一个人,如果做一辈子好事、一辈 子善举 , 也未必会遇上这样的事 . 纵然遇到这样的事会让人很伤心、 很难过, 也不应将其看成主流 .搀扶摔倒老人或许是一项技